Як паведамляецца, суддзі Вярхоўнага суда не могуць зразумець, як прыняць Этычны кодэкс на фоне спрэчак

Topline

Вярхоўны суд актыўна абмяркоўвае прыняцце кодэкса паводзін на працягу як мінімум чатырох гадоў, але да гэтага часу не можа дамовіцца аб тым, як гэта зрабіць - і незразумела, калі яны будуць - Washington Post, справаздачы, калі ціск на суддзяў, каб яны прытрымліваліся абавязковага этычнага кодэкса, узмацняецца на фоне шэрагу спрэчак, якія паднялі пытанні аб патэнцыйных канфліктах інтарэсаў.

Key Facts

Суд «не здолеў дасягнуць кансэнсусу» па кодэксе паводзінаў, нягледзячы на ​​шматгадовыя ўнутраныя дыскусіі аб яго прыняцці, пошта паведамляе са спасылкай на ананімныя крыніцы, аднак тэма застаецца «актыўнай».

Юрысконсульт суда прадставіў «працоўны дакумент», у якім падкрэсліваецца, якія пытанні можа вырашаць такі кодэкс пошта справаздачы, але няма графіка таго, калі суд сапраўды можа прыняць рашэнне аб тым, прымаць ці не этычны кодэкс і як ён будзе выглядаць.

Суддзі Вярхоўнага суда не звязаны тым жа нормы паводзін што ніжэйшыя федэральныя суддзі з'яўляюцца, што забараняе суддзям "непрыстойнасць і выгляд непрыстойнасці ва ўсіх відах дзейнасці" і мае працэс падачы скаргаў на месцы, які можа прывесці да пакарання ў выпадку парушэння кодэкса.

Суддзі заявілі, што яны прытрымліваюцца кодэкса паводзін федэральных суддзяў, але, не з'яўляючыся ім фактычна звязанымі, не будуць мець ніякіх наступстваў, калі яны вырашылі не прытрымлівацца яго.

Навукоўцы-юрысты, актывісты судовай этыкі і заканадаўцы заклікалі суд прыняць у выніку кодэкс паводзінаў, асабліва ў сувязі з тым, што суддзі падвяргаюцца крытыцы з-за шэрагу спрэчак, у прыватнасці, кансерватыўнай актыўнасці жонкі суддзі Кларэнса Томаса.

Вярхоўны суд пакуль не адказаў на просьбу аб каментарыі пошта паведаміць.

На што сачыць

Сенатар Крыс Мэрфі (D-Conn.) зноў прадставіць заканадаўства ў чацвер, каб прымусіць суддзяў Вярхоўнага суда прыняць кодэкс паводзін, NBC News дакладаў, які мае больш за 20 суаўтараў у Сенаце. Папярэднія законапраекты, якія падштурхоўвалі кодэкс паводзінаў, праваліліся, хоць законапраект зрабіў перадаць Дом у мінулым годзе перад правалам у Сенаце. Не чакаецца, што гэты законапраект будзе мець большы поспех, улічваючы, што цяпер рэспубліканцы кантралююць Палату прадстаўнікоў і могуць блакаваць законы ў Сенаце, а апошнія этычныя праблемы, звязаныя з Вярхоўным судом, тычацца кансерватыўна настроеных суддзяў.

Дзіўны факт

Амерыканская асацыяцыя юрыстаў Прайшоў a дазвол Панядзелак, які афіцыйна заклікае Вярхоўны суд прыняць кодэкс паводзін, пасля больш чым двух дзясяткаў вучоных-прававой этыкі раней напісаў ліст у падтрымку кодэкса ў сакавіку. «Вярхоўны суд павінен мець этычны кодэкс. Клічнік. Канец", - Стывен Зальцбург, прафесар права і былы чыноўнік Міністэрства юстыцыі, які быў звязаны з кансерватыўнага федэралістычнага грамадства, гаворыцца ў заяве праз ABA.

Асноўная інфармацыя

За апошнія месяцы Вярхоўны суд сутыкнуўся з шэрагам этычных праблем, якія нанеслі шкоду яго грамадскаму статусу. Жонка Томаса Джыні Томас неаднаразова трапіць пад агонь на фоне паведамленняў, якія паказваюць, як яна дапамагала спробам адмяніць прэзідэнцкія выбары 2020 года - як чуў яе муж выпадкаў звязаныя з ім, а таксама асацыяцыі з іншымі правымі групамі, якія падалі заявы ў суд. Справядлівасць Самуэль Аліто таксама выклікала занепакоенасць пасля таго, як былы лідэр па абароне правоў абортаў напісаў у суд, што яму вядома рашэнне суда ў 2014 г. Бервел супраць Хобі Лобі загадзя, пра што ён сказаў, што даведаўся пасля таго, як два яго донары паабедалі з Аліта і яго жонкай. Галоўны суддзя Джон Робертс затым сутыкнуўся з пільнай увагай на мінулым тыдні на фоне сцвярджэнняў, што яго жонка, юрыдычны вярбоўшчык, зарабіла мільёны долараў у якасці камісійных пасля размяшчэння юрыстаў у фірмах, якія маюць справу да суда. Кансерватыўныя суддзі ў судзе таксама паднятыя бровы за неаднаразовае зносіны з дзеячамі Рэспубліканскай партыі па-за судом, у тым ліку з'яўленне на мерапрыемствах Таварыства федэралістаў разам з палітыкамі і наведванне вечарынак разам з правымі актывістамі і адвакатамі. Суддзі неаднаразова заяўлялі пра сваю невінаватасць перад абліччам гэтых абвінавачванняў, адмаўляючы любую непрыстойнасць, і неаднаразова падкрэслівалі, што суд не павінен разглядацца як партыйны інстытут. Тым не менш, рэйтынг ухвалення Вярхоўнага суда пагоршыўся: апытанні паказалі, што погляд амерыканцаў на суд пагоршыўся рэкордна нізкія паказчыкі на фоне спрэчак і рашэнняў кансерватыўнага суда 6-3 па такіх палітычных тэмах, як аборты і кантроль над зброяй.

Далейшае чытанне

Суддзі Вярхоўнага суда абмеркавалі кодэкс паводзін, але не дамовіліся (Вашынгтон пост)

Суддзі Вярхоўнага суда сутыкнуліся з новым ціскам, каб прыняць кодэкс паводзін (Навіны NBC)

Жонка галоўнага суддзі Робертса - апошняя жонка Вярхоўнага суда, якая выклікала занепакоенасць этыкай (Forbes)

Навукоўцы-юрыды настойваюць на этычным кодэксе Вярхоўнага суда, калі Горсач і Томас трапляюць пад агонь (Forbes)

Брэт Кавана наведаў святочную вечарыну кансерватараў: апошняе найвышэйшае правасуддзе было злоўлена за спатканнем з партызанамі (Forbes)

Суддзю Вярхоўнага суда Кларэнсу Томасу пагражаюць заклікі да слуханняў, адводу, адстаўкі за тэксты жонкі аб выбарах 2020 года (Forbes)