Вярхоўны суд павінен закрыць шчыліну, якая дазваляе нью-ёркскім паліцыянтам канфіскоўваць зброю без ордэра

Дзякуючы малавядомай шчыліне, федэральныя суды ніжэйшай інстанцыі рэгулярна выпісваюць ураду пусты чэк на абшук дамоў і канфіскацыю агнястрэльнай зброі ў законных уладальнікаў зброі без ордэра. Адзін з гэтых уладальнікаў, Уэйн Торчывія, цяпер заклікае Вярхоўны суд ЗША закрыць гэтую шчыліну раз і назаўжды.

Справа Торчывіі ўзыходзіць да 6 красавіка 2014 года, калі трое афіцэраў з акругі Саффолк, штат Нью-Ёрк, з'явіліся ў яго доме ў Ранканкоме адразу пасля поўначы. Яны адрэагавалі на, як ім сказалі, «гвалтоўную хатнюю сварку 17-гадовай дзяўчыны і нецвярозага бацькі». Абодва бакі аспрэчваюць тое, што адбылося далей.

Торчывія сцвярджаў, што адзін з афіцэраў пагражаў яму электрошокером, і ён папярэдзіў афіцэра: «Я б гэтага не рабіў, у мяне хворае сэрца. Я мог бы памерці». Па словах афіцэраў, Торчывія папрасіў іх «калі ласка, ударыць мяне і забіць». Торчывія, са свайго боку, адмаўляў якія-небудзь суіцыдальныя заявы.

У любым выпадку, гэты меркаваны запыт быў «чароўнай фразай, фразай, якая прывяла яго да таго, што нам трэба было яго ацаніць», — распавёў адзін афіцэр. На Торчывію надзелі кайданкі і даставілі ў аддзяленне комплекснай псіхіятрычнай дапамогі пры ўніверсітэцкім шпіталі Стоні Брук.

Паколькі палітыка бальніцы не дазваляла праводзіць глыбокую ацэнку, пакуль чалавек, які паступае, не стане цвярозым, супрацоўнікі дазволілі Torcivia спаць. Калі ён прачнуўся, медсястра вызначыла, што «не было паказанняў для вострай псіхіятрычнай шпіталізацыі» і што Torcivia «не непазбежна небяспечны» для яго самога або іншых; медсястра рэкамендавала выпісаць Torcivia.

Але Торцывія не змагла адразу сысці. Цікава толькі пасля Торчывія перадаў камбінацыю ў свой сейф са зброяй, што дазволіла акрузе Саффолк канфіскаваць яго зброю без ордэра, а бальніца афіцыйна выпісала яго. Торчывія правёў больш за 12 гадзін у псіхіятрычным шпіталі — дастаткова часу, каб паліцыя атрымала ордэр.

Паколькі ён быў мімавольна здзейснены, Торчывія больш не меў права на ліцэнзію на пісталет у акрузе Саффолк; праз два месяцы пасля затрымання паліцыя пазбавіла Torcivia ліцэнзіі на пісталет. Прайшло ўжо больш за восем гадоў, а Торчывія дагэтуль не вярнуў свае пісталеты, нават калі яго не абвінавачвалі ў злачынстве.

Каб адстойваць свае правы паводле чацвёртай папраўкі, Торчывія падаў у суд. Гэта павінен быў быць слэм-данк. Толькі ў мінулым годзе ў Канілья супраць Штром, Вярхоўны суд аднагалосна вынес рашэнне на карысць чалавека з Род-Айленда, у якога канфіскавалі агнястрэльную зброю без ордэра падчас праходжання псіхіятрычнага абследавання. Сваім рашэннем Вярхоўны суд рашуча адхіліў пашырэнне выключэння Чацвёртай папраўкі («супольны догляд»), каб уключыць дом.

Нават калі Канілья быў вынесены ўсяго за шэсць месяцаў да гэтага Апеляцыйным судом другой акругі ЗША правілы супраць Torcivia ў лістападзе мінулага года. Фактычна, нягледзячы на ​​амаль аднолькавыя факты ў абодвух выпадках, Другі акруга выдаткаваў толькі адну зноску для абмеркавання Канілья. Замест гэтага суд абапіраўся на так званае «выключэнне з асаблівымі патрэбамі», якое дазваляе ўраду санкцыянаваць несанкцыянаваны канфіскацыю, калі яны спасылаюцца на расплывістыя прычыны аховы здароўя або бяспекі, якія «служаць асаблівым патрэбам, якія перавышаюць звычайную патрэбу ў праваахоўных органах».

Каб апраўдаць канфіскацыю зброі ў акругі Саффолк, яны проста спаслаліся на «асаблівую неабходнасць» прадухіліць самагубства і хатні гвалт, нават калі ў Торчывіі не было рызыкі суіцыду, а яго дачка ніколі не сцвярджала, што падвяргалася нападу.

Нягледзячы на ​​тое, што справа Torcivia сканцэнтравана на канфіскацыі агнястрэльнай зброі, выключэнне для асаблівых патрэб выходзіць далёка за межы зброі. Другі акруга мае аднабаковая з агентам па ахове навакольнага асяроддзя, які ўварваўся на «цалкам закрыты» двор чалавека з Лонг-Айленда, каб атрымаць дазвол на пашырэнне яго дока. Іншыя федэральныя суды выкарысталі гэтае выключэнне, каб падтрымаць несанкцыянаванае пранікненне ў дом канфіскаваць дакументы і прымусова выселіць 64-гадовая, якая перажыла Халакост, памерла, калі яе вывозілі з дому.

Заклікаючы Вярхоўны суд прыняць справу Торчывіі, Інстытут справядлівасці папярэджвае ў брыфінгу amicus, што ў выключэнні асаблівых патрэбаў «не хапае значных абмежавальных функцый». У рэшце рэшт, улічваючы велізарны аб'ём і маштаб сённяшняга ўрада, "што робіць урад, што не можа быць аформлена з пункту гледжання здароўя або бяспекі?" І ў адрозненне ад вузка абмежаваных і «гістарычна ўкаранёных» выключэнняў для надзвычайных сітуацый, асаблівыя патрэбы цалкам «адарваныя ад тэксту і гісторыі чацвёртай папраўкі». Прасцей кажучы, выключэнне з асаблівымі патрэбамі напісала паліцыянтам "бланк чэк... для апраўдання несанкцыянаванага ўварвання ў дом".

Выключэнне з асаблівымі патрэбамі таксама супярэчыць нядаўняму прэцэдэнту Вярхоўнага суда. У дадатак да Канілья, Высокі суд зачыніўся іншы асноўная шчыліна ў чацвёртай папраўцы ў мінулым годзе. У Ланге супраць Каліфорніі, суд адмовіўся «надрукаваць новы лісток дазволу на ўваход у дом без ордэра» і адхіліў ідэю, што пераслед падазраванага ва ўцёках ва ўчыненні правапарушэння заўсёды будзе кваліфікавацца як выключэнне з патрабаванняў ордэра чацвёртай папраўкі.

Lange таксама пацвердзіў доўгі шэраг спраў, якія падкрэслівалі, што «дом мае права на асаблівую абарону». Любое выключэнне, якое дазволіла б несанкцыянаванае ўварванне ў дом, павінна быць «раўніва і старанна складзена». «Калі справа даходзіць да чацвёртай папраўкі, — напісаў аднойчы памерлы суддзя Антанін Скалія, — дом першы сярод роўных». «Самым ядром» чацвёртай папраўкі, дадаў ён, з'яўляецца «права чалавека сысці ў свой дом і быць там свабодным ад неабгрунтаванага ўмяшання ўрада».

Калі Вярхоўны суд не прыме справу Торчывіі, выключэнне з асаблівымі патрэбамі працягне сваю неабгрунтаваную атаку на чацвёртую папраўку.