Кандыдат у Вярхоўны суд Кетанджы Браўн Джэксан кажа, што яна будзе адхіленая ад Гарвардскай справы аб пазітыўных дзеяннях

Topline

Суддзя Кетанджы Браўн Джэксан, кандыдат у дэпутаты Вярхоўнага суда, заявіла ў сераду, што адмовіцца ад будучай справы, якая аспрэчвае палітыку пазітыўных дзеянняў Гарвардскага ўніверсітэта, калі яна будзе пацверджана ў судзе, паколькі і яна, і суддзя Кларэнс Томас падвергліся пільнай праверцы з-за іх сувязяў са справай.

Key Facts

Адказваючы на ​​​​пытанне сенатара Тэда Круза (R-Тэхас) аб гэтай справе, Джэксан сказаў, што гэта "мой план" адмовіцца ад справы Гарварда, калі яна пацвердзіцца.

Джэксан вучыўся ў Гарвардскай школе права служыць у Савеце назіральнікаў універсітэта, што выклікала пільную ўвагу, што ў яе мог быць канфлікт інтарэсаў.

Суд разгледзіць дзве справы, верагодна, на наступны тэрмін пасля таго, як Джэксан, верагодна, будзе пацверджаны палітыкі пазітыўных дзеянняў у Гарвардзе і Універсітэце Паўночнай Караліны, якія сцвярджаюць, што палітыка гэтых універсітэтаў незаконна дыскрымінуе азіяцка-амерыканскіх абітурыентаў.

Томас таксама сутыкнуўся з заклікамі адмовіцца ад справы пасля таго, як група яго жонка Джыні з'яўляецца членам савета Нацыянальнай асацыяцыі вучоных, прадставіў суд дружалюбнага суда, які падтрымаў прэтэндэнтаў, але ён яшчэ не абавязаўся гэта зрабіць.

Таксама галоўны суддзя Джон Робертс і суддзі Алена Каган і Ніл Горсач удзел Гарвардская юрыдычная школа.

На што сачыць

Неўзабаве Сенат прагаласуе за зацвярджэнне Джэксана пасля таго, як яе слуханні завершацца ў чацвер, і чакаецца, што яна атрымае простую большасць галасоў і будзе зацверджана ў судзе. У выпадку пацверджання яна зойме лаўку, калі наступны тэрмін Вярхоўнага суда пачнецца восенню, паколькі суддзя Стывен Брэйер застанецца на працягу астатняга тэрміну суда, перш чым выйсці на пенсію, калі ён скончыцца ў канцы чэрвеня або пачатку ліпеня. Суд пакуль не паведаміў, калі будзе разглядаць пазоўную справу.

датычна

Томас быў шпіталізаваны у пятніцу на інфекцыю пасля адчування «грыпападобных сімптомаў», якія не з'яўляюцца Covid-19, абвясціў суд у нядзелю. У заяве суда гаворыцца, што Томаса чакаецца вызваленне да вечара аўторка, але не сказаў бы па стане на сераду, незалежна ад таго, ці знаходзіцца правасуддзе ў бальніцы. Ён не ўдзельнічаў у вусных спрэчках, якія адбываліся на гэтым тыдні, але ўсё роўна будзе ўдзельнічаць у вырашэнні спраў на аснове запісак і стэнаграм слуханняў.

Асноўная інфармацыя

Вярхоўны суд стаў аб'ектам усё большай пільнай увагі з-за меркаваных этычных канфліктаў суддзяў. У дадатак да заклапочанасці з нагоды жонкі Томаса, правага актывіста, які займаецца шматлікімі партыйнымі палітычнымі пытаннямі, якія суд разглядаў і будзе разглядаць, Gorsuch таксама падвергнуўся крытыцы за тое, што выступаў на нядаўнім мерапрыемстве Таварыства федэралістаў разам з такімі рэспубліканцамі, як былы віцэ-прэзідэнт Майк Пенс і губернатар Фларыды Рон Дэсантыс. Уяўныя канфлікты, якія ўзнікаюць, калі кансерватыўны суд 6-3 ужо сутыкаецца з паніжэннем грамадскае давер— прывялі да росту заклікаў Вярхоўнага суда ўвесці а маральны кодэкс, паколькі суддзі не абавязаны прытрымлівацца этычнага кодэкса для федэральных суддзяў у судах ніжэйшай інстанцыі. Джэксан заявіла ў аўторак падчас слуханняў па пацверджанні, што яна падтрымлівае суд, які ўвёў такі кодэкс.

Далейшае чытанне

Слуханні Кетанджы Браўна Джэксана: Ліндсі Грэм кажа кандыдату ў Вярхоўны суд: «Вы робіце гэта няправільна» (Forbes)

Пазітыўныя дзеянні хутка могуць быць адменены, калі Вярхоўны суд разглядае справы Гарварда і UNC (Forbes)

Патэнцыйны кандыдат SCOTUS у Раду назіральнікаў Гарварда можа сутыкнуцца з пытаннямі канфлікту інтарэсаў у справе пазітыўных дзеянняў (The Harvard Crimson)

Навукоўцы-юрыды настойваюць на этычным кодэксе Вярхоўнага суда, калі Горсач і Томас трапляюць пад агонь (Forbes)