Вярхоўны суд разглядаў справу вэб-дызайнера, які хоча адмовіць ЛГБТК-кліентам

Topline

Вярхоўны суд прыняў справу вэб-дызайнера з Каларада, якая не хоча ствараць вясельныя сайты для аднаполых вяселляў, сцвярджаючы, што антыдыскрымінацыйныя законы парушаюць яе правы па Першай папраўцы, у справе, якая можа мець сур'ёзныя наступствы для законаў, якія абараняюць Правы ЛГБТК.

Key Facts

Справа засяроджваецца на Лоры Сміт, вэб-дызайнеры з Каларада, якая кажа, што хоча ствараць кантэнт, «адпаведны сваёй веры», згодна з судовымі дакументамі, напрыклад, вясельныя сайты, якія адпавядаюць «яе разуменню шлюбу».

Яе юрыдычная каманда кажа, што Закон Каларада аб барацьбе з дыскрымінацыяй патрабуе ад яе стварэння вэб-сайтаў, якія «святкуюць аднаполыя шлюбы», і не дазваляе ёй размяшчаць заяву на сваім вэб-сайце аб стварэнні кантэнту толькі ў адпаведнасці з яе рэлігійнымі перакананнямі.

Закон штата Каларада парушае правы Сміт на свабоду слова і свабоду практыкаванняў у Першай папраўцы, сцвярджаюць яе адвакаты.

Чакаецца, што Вярхоўны суд разгледзіць справу восенню.

Асноўная інфармацыя

У ліпені апеляцыйны суд вынес рашэнне супраць Сміт і адхіліў яе пазовы, паколькі Каларада зацікаўлены ў абароне сваіх ЛГБТК-грамадзян ад дыскрымінацыі. Справа магла б даць дадатковыя тлумачэнні адносна пастановы Masterpiece Cakeshop 2018, яшчэ адной справы з Каларада, якая датычыцца таго ж антыдыскрымінацыйнага закона. Вярхоўны суд пастанавіў, што камісія па грамадзянскіх правах штата Каларада абышлася несправядліва з уладальнікам пякарні, які адмовіўся рабіць вясельныя тарты для аднаполых пар, таму што ўпаўнаважаны варожа ставіўся да рэлігіі, парушаючы ўмову Першай папраўкі аб нейтральнасці ўрадаў у адносінах да рэлігіі. Аднак Вярхоўны суд не вынес рашэння па яго канстытуцыйнай прэтэнзіі, заснаванай на свабодзе слова. Пасля рашэння ў 2018 годзе зацвярджэнне суддзяў Брэта Кавана і Эмі Коні Барэт - абедзвюх прызначаных прэзідэнтам Дональдам Трампам - зрабіла суд больш кансерватыўным.