Вярхоўны суд расплывіўся наконт таго, ці варта скарачаць Закон аб выбарчых правах, але Кетанджы Браўн Джэксан дала зразумець, што яна супраць

Topline

Кансерватыўна настроены Вярхоўны суд даў некалькі падказак у аўторак, ці хутка яны нанясуць удар па Закону аб выбарчых правах і яго абароне ад расава-дыскрымінацыйных карт Кангрэса, калі суддзі заслухалі вусныя аргументы па карце галасавання ў Алабаме, хаця новы суддзя Кетанджы Браўн Джэксан выказаўся рашуча супраць такой магчымасці ў яе другі дзень на лаўцы.

Key Facts

У аўторак Вярхоўны суд заслухаў аргументы ў дзвюх справах, Мэрыл супраць Мілігана і Мерыл супраць Кастэра, якія тычацца канстытуцыйнасці перакроенай карты Кангрэса Алабамы, у якой ёсць толькі адна акруга з большасцю неграў і была адменена судом ніжэйшай інстанцыі як расава-дыскрымінацыйная , што прымусіла штат звярнуцца ў Вярхоўны суд з просьбай падтрымаць яго.

Суд вызначыць, ці парушае карта, складзеная рэспубліканскімі палітыкамі штата, раздзел другі Закон аб правах на галасаванне, які забараняе практыку галасавання, якая з'яўляецца расава-дыскрымінацыйнай - гэта азначае, што пастанова, у якой сцвярджаецца, што карта не парушае закон, можа адкрыць шлях для іншых штатаў да законнага ўвядзення ў дзеянне карт або практыкі галасавання, якія можна лічыць дыскрымінацыйнымі.

Суддзя Кетанджы Браўн Джэксан, які толькі што далучыўся да суда ў гэты тэрмін, рэзка раскрытыкаваў генеральнага салісітора штата Алабама Эдмунда Лакура, які сцвярджаў, што першапачатковая карта штата была «нейтральнай па расе» і, такім чынам, не была дыскрымінацыйнай, заявіўшы, што яго пасылка была памылковай і што раса «ўжо прасякла сістэма галасавання» з-за такіх праблем, як сегрэгацыя ў жыллё.

Джэксан выклік сцвярджэнне штата аб тым, што альтэрнатыўная карта, якую аддаюць перавагу прэтэндэнты, у якой ёсць два акругі з большасцю неграў, будзе парушаць правы на роўныя правы на абарону Чатырнаццатай папраўкі, занадта абапіраючыся на расу, кажучы, што яна «спрабуе зразумець пазіцыю [Алабамы]», калі гэта не так. т, здаецца, караніцца ў фактычнай канстытуцыйнай папраўцы і яе гісторыі.

Ліберальна настроеныя суддзі Алена Каган і Соня Сотамайор таксама рэзка выступілі супраць пазіцыі Алабамы аб тым, што яе першапачатковыя карты не былі дыскрымінацыйнымі, прычым Каган заявіў, што справа з'яўляецца "своеасаблівым падманам", што карта парушае Закон аб выбарчых правах, і штат "просіць нам істотна скараціць наш 40-гадовы прэцэдэнт».

Кансерватыўны суддзя Сэмюэл Аліта заняў больш прыхільную пазіцыю ў адносінах да пазіцыі Алабамы, у той час як галоўны суддзя Джон Робертс і суддзі Брэт Кавана і Эмі Коні Барэт - якія лічацца "галасоўшчыкамі" пры рашэнні рашэння - у асноўным задавалі тэхнічныя пытанні, у якіх не было дакладна сфармулявана, як яны могуць кіраваць, і суддзя Ніл Горсач не задаваў пытанняў ніводнаму з бакоў.

Вялікая колькасць

27%. Гэта доля насельніцтва Алабамы, якое складаецца з чарнаскурых жыхароў, па дадзеных былі урад, хаця складзеная штатам карта галасавання прывядзе да таго, што толькі адна з сямі выбарчых акругаў у Кангрэс (якія ахопліваюць 14% насельніцтва) будзе складацца пераважна з чарнаскурых выбаршчыкаў.

На што сачыць

Вярхоўны суд вынесе рашэнне па гэтай справе ў бліжэйшыя месяцы. Суд раней правілы у лютым, што Алабама павінна выкарыстоўваць карту, намаляваную рэспубліканскім заканадаўчым органам - тую, у якой толькі адзін раён з большасцю чорных - падчас разгляду справы, што азначае, што такая будзе на месцы для прамежкавых выбараў. Нягледзячы на ​​тое, што ў аўторак суд даў невялікі сігнал аб тым, як ён будзе вырашаць, большасць суддзяў у лютым пастанавілі замарозіць новую карту галасавання штата па рашэнні суда, у якой былі дзве выбарчыя акругі з большасцю чарнаскурых, што сведчыць аб тым, што ў той час яны, верагодна, лічылі, што Алабама пераможа у справе. Гэта азначае, што некалькі суддзяў павінны перавярнуць погляды, каб карта была выкраслена. Суддзі таксама разгледзяць пытанне аб другім пераглядзе раёна выпадак, які тычыцца канстытуцыйнасці карт Паўночнай Караліны і можа мець шмат больш шырокія ўздзеяння аб паўнамоцтвах штатаў праводзіць выбары, пазней у гэты тэрмін.

Асноўная інфармацыя

У студзені Алабама звярнулася да Вярхоўнага суда з просьбай разгледзець пытанне аб канстытуцыйнасці карты Кангрэса пасля таго, як група з трох суддзяў суда ніжэйшай інстанцыі, у тым ліку двух, прызначаных былым прэзідэнтам Дональдам Трампам, прызнала карту Кангрэса штата верагоднай дыскрымінацыйнай і загадала распрацаваць карту было намалявана, што мела два большасьць-чорныя раёны. Пазоўнікі, якія падалі ў суд з патрабаваннем заблакіраваць складзеную штатам карту Кангрэса, сцвярджалі, што яна разбавіла галасы чарнаскурых жыхароў, размеркаваўшы выбаршчыкаў па некалькіх акругах, дзе яны застануцца меншасцю. Спрэчка ў Алабаме - адна з многіх перадзел баёў якія разыграліся, калі штаты перакройвалі свае карты, каб адлюстраваць перапіс 2020 года, у тым ліку юрыдычныя спрэчкі ў такіх штатах, як Фларыда, Грузія і Луізіяна, дзе Вярхоўны суд аналагічна наступіў дазволіць дзяржаве выкарыстоўваць карту, якую суд ніжэйшай інстанцыі прызнаў дыскрымінацыйнай. Абаронцы выбарчых правоў маюць баяліся патэнцыйны ўплыў Вярхоўнага суда на другі раздзел Закона аб выбарчых правах, улічваючы большасць у судзе 6-3 і тое, што ён ужо дэмантаваў іншую частку закона ў 2013 годзе. Гэтая пастанова адмяняла палажэнне, якое патрабавала ад штатаў атрымання папярэдняга дазволу ад федэральнага ўрада перад змяненнем законаў аб галасаванні і пастаноў у 2018 і у мінулым годзе што яшчэ больш парушыла Закон аб выбарчых правах.

Далейшае чытанне

Вярхоўны суд 9 гадоў адхіляў Закон аб выбарчых правах. Гэты выпадак можа стаць наступным ударам. (Палітыка)

Вярхоўны суд знаходзіцца на мяжы адмены Закона аб выбарчых правах (пяць трыццаць восем)

Вярхоўны суд пакідае на месцы Карта Кангрэса Алабамы, адхіленая ніжнім судом з-за расавага дысбалансу (Forbes)

Знакавы Закон аб выбарчых правах пагражае далейшы дэмантаж у Вярхоўным судзе (NPR)