Вярхоўны суд не будзе разглядаць правы грамадзян тэрыторый ЗША — нават пасля таго, як Ніл Горсач раскрытыкаваў яго расісцкія прэцэдэнты

Topline

Вярхоўны суд не будзе разглядаць, ці будуць грамадзяне тэрыторый ЗША, такіх як Амерыканскае Самоа, мець поўныя канстытуцыйныя правы, як суд адмовіўся У панядзелак для разгляду справы, якая магла адмяніць шэраг рашэнняў, якія абмяжоўвалі іх правы, вядомых як «астраўныя справы», праз некалькі месяцаў пасля таго, як суддзя Ніл Горсач заклікаў суд перагледзець «ганебныя» рашэнні.

Key Facts

Вярхоўны суд абвясціў, што не будзе разглядаць Фіцісеману супраць ЗША, які прасіў суд вырашыць, ці маюць грамадзяне тэрыторый ЗША грамадзянства па праве нараджэння ў адпаведнасці з Канстытуцыяй ЗША пасля таго, як апеляцыйны суд пастанавіў, што яны не маюць.

Справа таксама спытаў суд па адмене «астраўных спраў», серыя Вярхоўнага суда рашэння з пачатку 1900-х гадоў усталяваныя грамадзяне тэрыторый ЗША не маюць права на ўсе правы ў адпаведнасці з Канстытуцыяй.

Справа Даўнс супраць Бідуэла абвясціла, што Пуэрта-Рыка не будзе «ўключана» ў склад ЗША, як іншыя тэрыторыі на шляху да дзяржаўнасці, і, такім чынам, не павінна падпадаць пад дзеянне Канстытуцыі, напрыклад, у той час як Бальзак супраць Пуэрта-Рыка у 1922 г. было ўстаноўлена, што жыхарам тэрыторый гарантуюцца толькі «фундаментальныя» правы ў адпаведнасці з Канстытуцыяй, а не ўсе яе меры абароны.

Фіцісеману супраць Злучаных Штатаў быў ініцыяваны амерыканскімі самаанцамі, якія пражываюць у ЗША, якія аспрэчваюць, што яны не маюць роўных правоў у адпаведнасці з Канстытуцыяй, сцвярджаючы, што яны «аднесены ўрадам ЗША да другога гатунку» і нават тыя, хто пражывае ў штатах ЗША не могуць галасаваць, калі яны не праходзяць працэдуру натуралізацыі.

Справядлівасць была Ніл Горсач сказаў Вярхоўны суд павінен разгледзець астраўныя справы ў красавіку ў асобнай справе аб ільготах для пуэртарыканцаў, сцвярджаючы, што справы «заснаваны на расавых стэрэатыпах» — у рашэннях сцвярджаецца, што жыхары тэрыторыі не павінны мець роўных правоў, таму што яны «іншапланетныя расы» якія не павінны кіравацца «паводле англасаксонскіх прынцыпаў» — і «не заслугоўваюць месца ў нашым законе».

Вярхоўны суд не патлумачыў прычыну сваёй адмовы ў рашэнні Фіцісеману супраць ЗША і не паведаміў, ці не згадзіўся хто-небудзь з суддзяў з рашэннем не разглядаць справу, нават калі Горсуч і суддзя Соня Сотамайор дамагаліся адмены астраўных спраў. .

Вызначальная цытата

«Падпарадкаваны, ніжэйшы нацыянальны статус неграмадзяніна адводзіць Амерыканскае Самоа да ўдзелу другога гатунку ў Рэспубліцы», - заявілі заяўнікі ў Вярхоўным судзе ў сваім запыт для таго, каб заняць Фіцісеману супраць Злучаных Штатаў.

Галоўны крытык

Джон Фіцісеману, галоўны пазоўнік па гэтай справе, у сваёй заяве ў панядзелак назваў рашэнне Вярхоўнага суда не разглядаць гэта «ўдарам у нутро». «Я спадзяваўся пачуць сёння, што ў мяне будзе свой дзень перад Вярхоўным судом ЗША», - дадаў ён. «Але замест гэтага суддзі працягваюць пазбягаць адказаў на асноўныя пытанні аб тым, на якія правы могуць разлічваць людзі з тэрыторый ЗША».

Што мы не ведаем

Ці можа Вярхоўны суд па-ранейшаму разглядаць іншую справу, якая аспрэчвае астраўныя справы, улічваючы, што суд не патлумачыў прычыну адмовы ад разгляду справы.

Дзіўны факт

Адміністрацыя Байдэна мела спытаў Вярхоўны суд не разглядаць Фіцісеману супраць Злучаных Штатаў і адмяняць астраўныя справы. Міністэрства юстыцыі заявіла на судовым брыфінгу па гэтай справе, што, хаця яно і не згодна з «неапраўдальнымі і дыскрэдытаванымі аспектамі» астраўных справаў, яно ўсё ж лічыць, што жыхары тэрыторый ЗША не маюць роўных правоў у адпаведнасці з Канстытуцыяй і праблемай рашэнне павінна быць пакінута Кангрэсам.

Асноўная інфармацыя

Астраўныя справы былі вырашаны ў пачатку 1900-х гадоў пасля іспана-амерыканскай вайны, у выніку якой ЗША атрымалі кантроль над Пуэрта-Рыка, Гуамам і Філіпінамі (якія сталі незалежнай дзяржавай у 1946 годзе). Зараз Амерыканскае Самоа з'яўляецца адзінай тэрыторыяй ЗША, жыхары якой не маюць грамадзянства па праве па нараджэнні ў адпаведнасці з Канстытуцыяй, пасля таго як Кангрэс прызнаў правы жыхароў Пуэрта-Рыка, Гуама, Амерыканскіх Віргінскіх і Паўночных Марыянскіх астравоў, хаця пазоўнікі ў справе Фіцісеману супраць ЗША Штаты сцвярджалі, што гэтыя правы дзейнічаюць толькі «на дадзены момант» і ўсё яшчэ могуць быць адменены, таму суд павінен цалкам адмяніць астраўныя справы. Праваабарончыя групы маюць настойліва адміністрацыі Байдэна ў лютым публічна асудзіць Астраўныя справы і не спадзявацца на іх у будучых судовых справах, а Палата дазвол знаходзіцца на разглядзе з сакавіка 2021 г., які дэзавуяваў бы пастановы, але да гэтага часу не быў прыняты. Тым не менш, ніякіх дзеянняў па гэтым пытанні яшчэ не было прынята, нават пасля таго, як «Астравныя справы» прыцягнулі да сябе больш увагі ў святле апазіцыі Горсуха да іх у красавіку.

Далейшае чытанне

Суддзя Вярхоўнага суда Ніл Горсач сцвярджае, што "расісцкія" рашэнні ў дачыненні да пуэртарыканцаў павінны быць адмененыя - вось што гэта можа азначаць (Forbes)

Дзіўная справа Пуэрта-Рыка (Шыфер)

Групы грамадзянскіх правоў да Байдэна: спыніць выкарыстанне ў судзе расісцкіх прэцэдэнтаў 100-гадовай даўніны (HuffPost)