Tether адрэагаваў на заяўку CoinDesk аб умяшанні ў апошнюю заяву, звязаную з судовай бітвай за свабоду інфармацыі, сцвярджаючы, што канфлікт звязаны з міравымі пагадненнямі з NYAG, а не з аргументамі інфармацыйнага выдання.
CoinDesk афіцыйна далучыўся да судовага разбору паміж Tether і генеральным пракурорам Нью-Ёрка ў мінулым месяцы, змагаючыся за тое, каб стаць афіцыйным бокам у справе, паколькі запыты Закона аб свабодзе інфармацыі (FOIL) знаходзяцца ў цэнтры спрэчкі. У сваёй апошняй заяве Tether сцвярджае, што канфлікт грунтуецца на фактах пагаднення паміж фірмай і NYAG, і што інфармацыйнае агенцтва не павінна мець магчымасці «пераглядаць» умовы, устаўляючы сябе ў справу.
Кантэкст
Канфлікт пачаўся ў чэрвені мінулага года, калі інфармацыйнае агенцтва падало запыт аб свабодзе інфармацыі (FOIL), запытваючы дакументы з падрабязным апісаннем паломкі рэзерваў Tether. Tether і яго мацярынская кампанія iFinex падалі гэтую інфармацыю ў NYAG у рамках міравога пагаднення ў лютым аб меркаваным сумесным аб'яднанні сродкаў. Закон Нью-Ёрка аб свабодзе інфармацыі дазваляе прадстаўнікам грамадскасці запытваць доступ да дзяржаўных дакументаў.
Спачатку супрацоўнік FOIL адхіліў запыт, але CoinDesk атрымаў доступ пасля апеляцыі. Tether у адказ звярнуўся ў суд Нью-Ёрка з просьбай прымусіць NYAG адмовіць у запыце на той падставе, што запытаная інфармацыя з'яўляецца камерцыйнай таямніцай, можа паставіць пад пагрозу яго канкурэнтную перавагу і пашкодзіць адносінам. Паколькі канфлікт сканцэнтраваны на запыце CoinDesk, інфармацыйнае выданне хадайнічала аб умяшанні або ўдзеле ў справе, што дазваляе яму прадставіць свае ўласныя доказы і аргументы.
У той час Tether адказала ў заяве, у якой указала, што CoinDesk падзяляе інвестара, Digital Currency Group, з эмітэнтам стейблкойнаў і канкурэнтам Tether Circle. Пасля гэтай заявы CoinDesk абнавіў інфармацыю аб судовай справе, раскрыўшы інфармацыю аб інвестыцыях DCG.
Аргументы
У адказе Tether на ўмяшанне CoinDesk аналагічна згадваецца меркаваны канфлікт інтарэсаў.
«Хоць CoinDesk заяўляе ў судзе, што «прытрымліваецца строгіх правіл журналісцкай этыкі», яе ўласныя справаздачы аб гэтым працэсе не раскрывалі сваім чытачам гэты абуральны канфлікт інтарэсаў, пакуль Tether і іншыя не паскардзіліся», — гаворыцца ў заяве.
Tether выкарыстоўвае гэта, каб пацвердзіць свой аргумент аб тым, што рэзервовыя дакументы сапраўды з'яўляюцца камерцыйнай таямніцай і могуць саступіць перавагу такім канкурэнтам, як Circle.
«Ні адзін прыватны бізнес не будзе публічна раскрываць інвестыцыйныя стратэгіі, якія маюць вырашальнае значэнне для яго прыбытковасці і здольнасці адрознівацца ад канкурэнтаў», — гаворыцца ў заяве. «Гэта дало б канкурэнцыі несправядлівае разуменне, якое можна было б выкарыстоўваць».
Акрамя таго, Tether сцвярджае, што паўнамоцтвы па вырашэнні канфлікту застаюцца за NYAG, паколькі міравое пагадненне, якое яно заключыла з офісам, усталёўвае ўмовы публічнага раскрыцця інфармацыі. Tether сцвярджае, што, паколькі разглядаецца пытанне аб тым, ці павінна NYAG выпускаць дакументы, а CoinDesk не мае паўнамоцтваў вырабляць гэтыя дакументы, ён не павінен быць на роўных у гэтай справе. Паколькі працэдура NYAG першапачаткова адхіліла запыт FOIL, Tether сцвярджае, што працэдура не павінна маніпулявацца ўмяшаннем CoinDesk.
"Адзіныя сапраўдныя адказчыкі тут - гэта тыя, хто названы ў хадайніцтве (OAG і індывідуальны апеляцыйны супрацоўнік)", - гаварылася ў заяве. «Такім чынам, суд павінен ігнараваць тое, што CoinDesk называе сябе адказчыкам, і ні ў якім разе не павінен дазваляць зманлівым этыкеткам CoinDesk змяняць відавочныя працэдурныя парушэнні OAG па змаўчанні — што само па сабе з'яўляецца падставай для задавальнення петыцыі [аб блакіроўцы доступу]».
Далей адзначаецца, што істотныя аргументы засяроджваюцца на існуючым урэгуляванні паміж ім і NYAG, заяўляючы: «CoinDesk не павінен быць у стане ўставіць сябе пасля факту, каб па сутнасці перагледзець узгодненыя ўмовы».
© 2022 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.
Крыніца: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss