Topline
Генеральны пракурор Тэхаса Кен Пэкстан падаў заяву пазоў супраць Google у чацвер, сцвярджаючы, што тэхналагічны гігант парушыў дзяржаўны закон аб абароне правоў спажыўцоў, захапіўшы мімічныя і галасавыя дадзеныя мільёнаў карыстальнікаў без іх згоды, паколькі тэхналогія распазнавання твараў падвяргаецца больш пільнай увазе, хоць Google сцвярджаў, што ў касцюме Пэкстана былі скажаны яе характарыстыкі.
Кампанія Texas AG Ken Paxton падала ў суд на Google, сцвярджаючы, што яна ўзяла асабовыя і галасавыя дадзеныя карыстальнікаў ... [+]
Getty Images
Key Facts
Пазоў, пададзены ў федэральны акруговы суд у Мідлэндзе, штат Тэхас, сцвярджае, што праграмы кампаніі Google Photos і Google Assistant, а таксама камера бяспекі Nest, якая запісвае людзей, якія падыходзяць да ўваходных дзвярэй, незаконна атрымлівалі біяметрычныя даныя мільёнаў тэхасцаў, якія карыстаюцца Прадукты Google.
Паступаючы такім чынам, Google «нахабна» парушыў закон штата пад назвай Закон аб захопе або выкарыстанні біяметрычных ідэнтыфікатараў прынамсі з 2015 года, згодна з іскам.
У пазове сцвярджаецца, што такія функцыі, як «групоўка твараў», якая стварае альбомы пэўных людзей на аснове запісаў распазнання твараў у дадатку Google Photos, з'яўляюцца адначасова «інвазіўнымі» і «небяспечнымі», таму што галасавыя і асабовыя даныя пасля «скрадзеных» не могуць быць сцёрты або заменены.
Пакстан патрабуе грамадзянскіх штрафаў у памеры да 25,000 XNUMX долараў за кожнае парушэнне.
Біяметрычныя даныя Google служаць уласным «камерцыйным мэтам», сцвярджае Пакстан, сцвярджаючы, што гэта дазваляе кампаніі палепшыць магчымасці сканавання твараў, стымулюючы яе тэхналагічны рост.
Галоўны крытык
Прадстаўнік Google сцвярджаў, што Пэкстан няправільна ахарактарызаваў функцыі Google, назваўшы гэта «чарговым задыханым судом». У заяве да Forbes, Прэс-сакратар сказаў, што карыстальнікі могуць адключыць спецыяльныя інструменты арганізацыі асобы ў Google Photos, а таксама функцыі галасавога супадзення і супадзення твараў у Nest, і што кампанія не выкарыстоўвае дадзеныя ў рэкламных мэтах.
датычна
Пэкстан падаў яшчэ адзін пазоў супраць Google у студзені, сцвярджаючы, што на iHeartRadio рэкламаваў свой смартфон Pixel 4 ілжывыя, сцэнарныя водгукі парушаныя Закон штата аб падманнай гандлёвай практыцы і абароне правоў спажыўцоў шляхам увядзення спажыўцоў у зман. Ён зноў падаў у суд на кампанію з-за абвінавачванняў у «сістэматычнай» гусенічныя месцазнаходжанне карыстальнікаў без згоды, нават калі карыстальнікі думалі, што адключылі функцыю адсочвання на сваіх тэлефонах.
Асноўная інфармацыя
Інструменты распазнання твараў у мінулым выклікалі юрыдычныя спрэчкі. У чэрвені Google пагадзіўся выплаціць 100 мільёнаў долараў групе жыхароў Ілінойса ўрэгуляваць калектыўны пазоў у сувязі з функцыяй групоўкі твараў Google Photos, якая, як сцвярджалі пазоўнікі, парушала закон штата аб канфедэнцыйнасці біяметрычнай інфармацыі, збіраючы і захоўваючы дадзеныя без згоды карыстальнікаў. Гэта адбылося праз год пасля суддзі спарадкаваны Facebook павінен выплаціць 650 мільёнаў долараў у іншым судовым працэсе ў Ілінойсе за выкарыстанне кампаніяй сацыяльных сетак біяметрычных інструментаў.
Супраць
Больш за 400 паліцэйскіх сіл па ўсёй краіне, у тым ліку 57 у Тэхасе ў 2019 годзе ўступілі ў партнёрства з кампаніяй Amazon па дзвярным відэаназіранні Ring — канкурэнтам камер Nest ад Google — у XNUMX г. яны атрымалі доступ да відэазапісаў уласнікаў дамоў, Washington Post, паведамляецца. Згодна з гэтым партнёрствам, паліцэйскія аддзелы абавязаны запытваць здымкі ва ўладальнікаў дамоў. Але гэтая практыка стала прадметам пільнай увагі ў чэрвені, калі сенатар ад Масачусэтса Эд Маркі (D) накіраваў ліст да Amazon, ставячы пад сумнеў парушэнні палітыкі ў 11 выпадках, калі ён сказаў, што кадры былі зроблены без згоды домаўладальнікаў. Прадстаўнік Amazon сцвярджаў, што гэтыя выпадкі звязаны з "непасрэднай небяспекай смерці або сур'ёзных цялесных пашкоджанняў" у пісьмовым адказ на ліст Маркі.
Далейшае чытанне
Тэхас падае ў суд на Google за нібыта збор біяметрычных даных мільёнаў людзей без згоды (Reuters)
Тэхас падае ў суд на Google за збор біяметрычных даных без згоды (Нью-Ёрк Таймс)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/