Тэхаскі суд пастанавіў перагледзець спрэчнае незаконнае галасаванне, асуджэнне Крышталя Мэйсана

Topline

Вярхоўны апеляцыйны суд па крымінальных справах Тэхаса ў сераду спарадкаваны апеляцыйны суд ніжэйшай інстанцыі для перагляду абвінаваўчага прысуду ў незаконным галасаванні Крыстал Мэйсан, чарнаскурай жанчыны, якая была асуджана на пяць гадоў пазбаўлення волі за спробу прагаласаваць на прэзідэнцкіх выбарах 2016 года, нягледзячы на ​​тое, што яна не мела права, у справе, якая выклікала нацыянальнае абурэнне з боку абаронцаў выбарчых правоў.

Key Facts

Усерэспубліканскі апеляцыйны суд па крымінальных справах Тэхаса пастанавіў, што апеляцыйны суд ніжэйшай інстанцыі павінен прыняць да ўвагі, ці ведаў Мэйсан, што яна па закону не можа галасаваць.

Юрыдычная каманда Мэйсана сцвярджала, што яна не ведала аб тым, што яна не мае права галасаваць у 2016 годзе, калі яна знаходзілася пад наглядам пасля асуджэння за федэральнае падатковае махлярства.

Мэйсан запоўніла папярэдні бюлетэнь на выбарах 2016 года на выбарчым участку акругі Тарант пасля таго, як даведалася, што яе няма ў спісе выбаршчыкаў, але бюлетэнь быў адхілены, а Мэйсан у рэшце рэшт арыштаваны.

Перад тым, як аддаць бюлетэнь, Мэйсан падпісаў афідэвіт сцвярджаючы што яна адбыла «любы тэрмін зняволення, умоўна-датэрміновага вызвалення, нагляду, выпрабавальнага тэрміну, або я быў памілаваны» пасля асуджэння за цяжкае злачынства, але Мэйсан сцвярджае, што яна не чытала дакумент цалкам.

У судовым працэсе 2018 года суд ніжэйшай інстанцыі вызначыў, што падпісанне паказанняў пад прысягай з'яўляецца дастатковай падставай для вынясення абвінаваўчага прысуду, але Апеляцыйны суд па крымінальных справах пастанавіў у сераду, што суд «дапусціў памылку, прыйшоўшы да высновы, што яе веды аб тым, што яна не мае права галасаваць, не маюць дачынення да яе судовага пераследу».

Асноўная інфармацыя

Асуджэнне Мэйсана выклікала шырокае асуджэнне з боку групы як Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабод, разам з пытаннямі аб тым, ці яна гонкі адыграў фактар ​​у справе. Яе голас таксама папярэднічаў ілжывым заявам былога прэзідэнта Дональда Трампа аб тым, што прэзідэнцкія выбары 2020 года былі багатыя фальсіфікацыямі, што прывяло да хвалі штатаў пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў, якія ўвялі новыя абмежаванні на галасаванне. Але шырокі новы набор мер, падпісаны губернатарам Тэхаса Грэгам Эбатам (справа), можа насамрэч дапамагчы Мэйсону, паколькі ў новай палітыцы прама гаворыцца, што ніхто не можа быць асуджаны за незаконнае галасаванне "толькі на падставе таго, што чалавек падпісаў папярэдні бюлетэнь". Апеляцыйны суд па крымінальных справах адзначыў, што фармулёўка ў новым законе распаўсюджваецца на «любога, хто здзейсніў правапарушэнне да, на або пасля даты ўступлення ў сілу Закона, за выключэннем канчатковых прысудаў». Паколькі Мэйсан абскарджвала прысуд на момант уступлення закона ў сілу 2 снежня, суд пастанавіў, што яго не варта лічыць канчатковым прысудам.

Вызначальная цытата

«Папраўка ўдакладняе, што толькі папярэдняе галасаванне з'яўляецца недастатковым доказам таго, што асоба свядома здзейсніла злачынства», - сказаў Апеляцыйны суд па крымінальных справах аб новым законе Тэхаса. «Для асуджэння неабходна пацверджанне іншымі доказамі».

Далейшае чытанне

Крымінальны апеляцыйны суд сцвярджае, што асуджэнне Крыстал Мэйсан за незаконнае галасаванне павінна быць перагледжана (Texas Tribune)

Ці пасадзілі б жанчыну ў турму за незаконнае галасаванне, калі б яна была белай? Наўрад ці. (Вашынгтон пост)