Адміністрацыя Байдэна павінна прыняць USICA і стаць больш жорсткай у дачыненні да Кітая

Да таго, як Расія пачала несправядлівае ўварванне ва Украіну, намаганні прэзідэнта Байдэна ў знешняй палітыцы былі сканцэнтраваны на супрацьстаянні іншаму аўтарытарнаму праціўніку, Кітаю, эканамічная агрэсія якога працягвае пагражаць пазіцыі ЗША як сусветнага лідэра, а таксама ўсёй сусветнай эканоміцы.

Ужо больш за год Кангрэс абмяркоўвае законапраект, які павысіць канкурэнтаздольнасць Амерыкі ў адносінах да Кітая шляхам павелічэння вытворчасці паўправадніковых чыпаў у ЗША і стымулявання ўнутранай вытворчасці. Пазітыўна, Сенат збіраецца пачаць працу над версіяй законапраекта USICA на наступным тыдні на двухпартыйнай аснове.

Безумоўна, USICA неабходна для таго, каб ЗША маглі канкурыраваць з Кітаем у эканамічным плане і каб прэзідэнт Байдэн прадэманстраваў, што ён гатовы супрацьстаяць Кітаю, асабліва ў святле памылковага рашэння яго адміністрацыі адмяніць Трампа. тарыфы эпохі.

У той час як гэтыя двухпартыйныя перамовы USICA з'яўляюцца абнадзейлівым развіццём падзей, некалькі іншых бягучых палітычных ініцыятыў Белага дома ў дачыненні да Кітая, мякка кажучы, выклікаюць клопаты.

Адміністрацыя разглядае магчымасць зніжэння тарыфаў на Кітай, каб палегчыць інфляцыю, якая дасягнула максімуму за сорак гадоў. Аднак вядучыя эканамісты адзначаюць, што змякчэнне тарыфаў не прывядзе да істотнага зніжэння інфляцыі, а, хутчэй, залішне падтрымае гандлёвыя інтарэсы Кітая, пакінуўшы працоўныя месцы ў амерыканскіх прафсаюзах уразлівымі.

Кангрэсмен Цім Раян, кандыдат ад Дэмакратычнай партыі ў сенаце Агаё, зайшоў так далёка, што сказаць было б «вялікай памылкай» падняць тарыфы.

Што яшчэ больш згубна, адміністрацыя пагадзілася адмовіцца ад правоў інтэлектуальнай уласнасці амерыканскіх наватараў, адмовіўшыся ад абароны TRIPS. Прыпыненне TRIPS мае заяўленую мэту ануляваць абарону інтэлектуальнай уласнасці на амерыканскія вакцыны супраць Covid-19, каб пашырыць глабальны доступ да гэтых формул.

Тым не менш, адмова ад TRIPS з'яўляецца непатрэбным і нелагічным рашэннем для глабальнага распаўсюджвання вакцыны і лячэння супраць Covid-19, і на самой справе прыпыненне абароны амерыканскай інтэлектуальнай уласнасці проста паставіць пад пагрозу працоўныя месцы, аслабіць амерыканскія інавацыі і дасць рычагі ўздзеяння недружалюбным замежным дзяржавам.

Для ЗША было б памылкай аддаваць нашы перадавыя лекі і тэхналогіі нашым самым небяспечным праціўнікам, у тым ліку Кітаю, тым больш, што крадзеж IP быў галоўнай прэрагатывай Камуністычнай партыі Кітая больш за два дзесяцігоддзі. Што яшчэ больш пагоршыць сітуацыю, праз пяць месяцаў СГА абмяркуе адмову ад абароны лячэбных сродкаў і тэрапіі, што патэнцыйна дасць Кітаю яшчэ больш амерыканскай уласнасці.

У год прамежкавых выбараў, які быў напоўнены праблемамі эканамічнай і нацыянальнай бяспекі, саступка Кітаю па абароне гандлю і інтэлектуальнай уласнасці - ключавых слупоў амерыканскай эканомікі 21-га стагоддзя - з'яўляецца адначасова практычным і палітычным памылковым крокам прэзідэнта Байдэна.

З палітычнага пункту гледжання, да прамежкавых тэрмінаў застаецца менш за чатыры месяцы, прэзідэнт Байдэн не можа дазволіць сабе быць мяккім у адносінах да Кітая.

Прэзыдэнт з цяжкасьцю прадэманстраваў моц і ўстойлівасьць у якасьці галоўнакамандуючага, і ў выніку ягоны рэйтынг у замежнай палітыцы складае ўсяго 40 %, паводле нядаўняга Апытанне Harvard-Harris. Перадача амерыканскіх тэхналогій і прадуктаў толькі пагоршыць уяўленне выбаршчыкаў аб яго здольнасці лідзіраваць на сусветнай арэне і дасць яго палітычным апанентам новыя боепрыпасы ў прамежкавых выбарах.

Што больш важна, чым палітычныя наступствы, Злучаныя Штаты заслужылі сваю рэпутацыю сусветнага лідара ў значнай ступені таму, што, калі свет сутыкаецца з крызісам, амерыканскі народ і амерыканскія кампаніі актывізуюцца - найбольш распаўсюджаным прыкладам гэтага з'яўляецца ўнутраная вытворчасць тры вядучыя вакцыны супраць Covid-19, якія выратавалі мільёны жыццяў ва ўсім свеце.

Без моцнага заканадаўства аб інтэлектуальнай уласнасці і гандлёвай абароны гэтыя вакцыны - разам з незлічонай колькасцю іншых выратавальных лекаў і тэхналогій - магчыма, ніколі не былі распрацаваны. Адмова ад кітайскіх тарыфаў і TRIPS стварае небяспечны прэцэдэнт для будучыні амерыканскіх інавацый.

Замест гэтага адміністрацыя Байдэна і дэмакраты ў Кангрэсе павінны супрацьстаяць Кітаю, аддаючы перавагу прыняццю USICA. USICA зробіць Амерыку менш залежнай ад кітайскага імпарту такім чынам, каб дапамагчы вырашыць праблемы з ланцужкамі паставак, што ў канчатковым выніку таксама дапаможа ўзяць пад кантроль інфляцыю.

Прыняўшы USICA і спыніўшы спробы адмовіцца ад кітайскіх тарыфаў і TRIPS, прэзідэнт і яго партыя могуць дапамагчы абараніць эканамічныя інтарэсы Амерыкі за мяжой, а таксама спыніць інфляцыю ў сябе дома - што прынясе карысць краіне ў доўгатэрміновай перспектыве і нават можа прынесці карысць дэмакратам палітычна ў кароткатэрміновай перспектыве.