Збянтэжаны «зваротны тхор» адміністрацыі Байдэна аб энергетычнай палітыцы

Калі вы лічыце, што амерыканская палітыка не можа пагоршыцца, то трымайце мне піва.

Здаецца, Белы дом падхапіў прыступ брытанскай хваробы - дзіўнай і блытанай энергетычнай палітыкі. Вы можаце прачытаць падрабязнасці апошняга фіяска ў Вялікабрытаніі тут. Тым не менш, амерыканская версія не менш цікавая для тых, хто шукае паслядоўнасці палітыкі нашых абраных прадстаўнікоў.

Нядаўна галоўны дарадца прэзідэнта Байдэна па энергетыцы абвясціў энергетычную прамысловасць ЗША «неамерыканскай» паводле справаздачы брытанскай газеты Financial Times. Ключавы пункт гучыць так:

• «Я думаю, што ідэя аб тым, што фінансісты будуць загадваць кампаніям у Злучаных Штатах не павялічваць вытворчасць і выкупляць акцыі і павялічваць дывідэнды, калі прыбытак будзе на максімуме за ўвесь час, абуральная», — сказаў Амос Хохштэйн, міжнародны прадстаўнік прэзідэнта Байдэна ў энергетыцы. «Гэта не толькі не па-амерыканску, але і несправядліва ў адносінах да амерыканскай грамадскасці».

Артыкул працягваецца каментарыямі аб неабходнасці індустрыі выкапнёвага паліва ўкладваць больш грошай у здабычу нафты, каб дапамагчы амерыканскаму народу.

Можа, ён і мае рацыю. Вам вырашаць.

Але што здаецца больш ясным, так гэта тое, што пазіцыя Хохштэйна супярэчыць энергетычнай палітыцы Байдэна з пачатку яго адміністрацыі і васьмігадовага перыяду, калі Байдэн быў віцэ-прэзідэнтам і падпарадкоўваўся прэзідэнту Абаме.

У пачатку 2022 года адміністрацыя Байдэна размясціла забарона на новыя дагаворы арэнды бурэння нафты на землях, якія знаходзяцца ў федэральнай уласнасці. Гэта выглядала як паклон у бок зялёнага руху, што Байдэн і яго дарадцы не вельмі клапаціліся пра галіну ў цэлым. Тым не менш, ён эфектыўна стрымліваў магчымае павелічэнне здабычы нафты, якое, у пэўнай ступені, дапамагло б знізіць цэны на бензін.

Вядома, Намаганні Байдэна працягваліся нядоўга, бо суд адмяніў пастанову. Гэтая апошняя падзея таксама адбылася, калі, здавалася, энергетычны крызіс ахапіў заходні свет.

Гэтая палітыка нянавісці да вялікай нафты таксама была відавочная ў адміністрацыі Абамы, якая прыйшла да ўлады пасля тэмы «надзеі і пераменаў». Доказы дзеянняў адміністрацыі паказваюць, што збіццё вялікай нафты было ключавой часткай жаданых змен.

Разгледзім артыкул Politico 2015 года пад загалоўкам «Ціхая вайна Абамы з нафтай.” У артыкуле цытуецца тагачасны энергетычны лабіст і стратэг рэспубліканскай партыі Майк Маккена, які сказаў:

• Абама і яго каманда «заўсёды выразна глядзелі на сваю стратэгію: яны жадаюць зрабіць даступныя, надзейныя традыцыйныя віды паліва, такія як нафта, газ і вугаль, больш дарагімі. … Гэта проста натуральны парыў на фінішы».

Што ж, здаецца, меркаваная мэта падаражэць паліва дасягнутая. За апошні год бензін даражэў.

Праблема з камісарам па энергетыцы цяперашняй адміністрацыі Байдэна Хохштэйнам заключаецца ў тым, што ён, здаецца, зрабіў тое, што брытанцы называюць «зваротным тхаром», гэта значыць, што ён хутка змяніў даўнюю пазіцыю адміністрацыі ў галіне энергетычнай палітыкі пасля таго, як папярэдняя стала збянтэжанай.

Ды адміністрацыі павінна быць няёмка. Паслядоўнасць мае значэнне.

Але гэта дробязь. Сапраўдная праблема ў тым, што энергетычныя кампаніі, такія як ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
і астатнія, будуць неспакойныя з-за адсутнасці стабільнай, паслядоўнай або цэласнай энергетычнай палітыкі.

Няўпэўненасць, выкліканая нядаўняй няўдачай з боку адной адміністрацыі, хутчэй за ўсё, стрымае далейшыя інвестыцыі ў здабычу нафты. Гэта таму, што нафтавыя кіраўнікі не будуць суцяшацца з тым, што цяперашняя палітыка, прапанаваная Хохтштэйнам, будзе працягвацца дастаткова доўга, каб паставіць на карту мільярды долараў.

Іншымі словамі, вялікая верагоднасць таго, што лідэры нафтавай прамысловасці не будуць давяраць адміністрацыі дэмакратаў у энергетычных пытаннях на працягу доўгага часу.