Інфляцыйны план Байдэна-Харыса больш рыторыка, чым рэальнасць

Паколькі апошнія навіны аб інфляцыі былі жахлівымі і паколькі апытанні ясна паказваюць, што амерыканцы ў першую чаргу хвалююцца за інфляцыю, Белы дом Байдэна, акрамя сваіх апошніх адхіленняў, распрацаваў план, які, як ён сцвярджае, будзе вырашаць гэтае пытанне. Гэта далёка не абнадзейлівы дакумент. За выключэннем свайго абавязацельства перакласці большую частку намаганняў на Федэральную рэзервовую сістэму (ФРС), ён мала што можа дапамагчы, акрамя як у доўгатэрміновай перспектыве. У ім няма нічога, што абяцала б імгненнае палягчэнне ад росту коштаў на прадукты, запаўненне бензабака аўтамабіля або нават падзарадку сямейнага надзвычай дарагога электрамабіля.

Першынство ФРС у гэтым правільны адказ. Інфляцыя - гэта заўсёды грашовая праблема. ФРС распачала намаганні па барацьбе з інфляцыяй, але паколькі цяпер яна павінна ліквідаваць наступствы гадоў, калі лёгкая грашова-крэдытная палітыка эфектыўна фінансавала велізарны дэфіцыт бюджэту - класічны рэцэпт барацьбы з інфляцыяй, - ёй трэба прайсці доўгі шлях. Лепшае, што можа зрабіць Белы дом, - гэта заахвоціць палітыкаў ФРС у іх намаганнях, што, на шчасце, план, здаецца, і робіць.

Вядома, было б карысна, калі б прэзідэнт прапанаваў крокі па скарачэнні дэфіцыту бюджэту. План сцвярджае, што зрабіць гэта праз павышэнне падаткаў для карпарацый і багатых амерыканцаў. Некаторыя эканамісты могуць аспрэчваць, ці з'яўляецца павышэнне падаткаў найлепшым спосабам скараціць дэфіцыт, але калі не лічыць гэтых дэбатаў, астатняя частка плана нівелюе любыя бюджэтныя палёгкі ад такіх павышэнняў падаткаў, прапаноўваючы субсідыі фалангі, падатковыя льготы і ініцыятывы выдаткаў на інфраструктуру, напрыклад, аб ветры і сонечнай энергіі, аб электрамабілях, для зарадных станцый, для даступнага жылля, а таксама для заахвочвання людзей стаць кіроўцамі грузавікоў, як мяркуецца, для зняцця праблем з ланцужком паставак. Такім чынам, Белы дом нічога не прапануе ў бюджэтным плане.

Планавая дакументацыя апраўдвае ўсе гэтыя выдаткі, якія ў адваротным выпадку павялічваюць дэфіцыт, сцвярджаючы, што гэта, напрыклад, паменшыць ціск на цэны на нафту шляхам замены выкапнёвага паліва альтэрнатыўнымі, што называецца «рэальнай энергетычнай незалежнасцю». Гэта можа быць годная мэта, і з часам яна можа нават зрабіць тое, што Белы дом сцвярджае, што яна будзе рабіць, але нават самыя аптымістычныя ацэнкі паказваюць, што такая замена зойме гады, магчыма, нават дзесяцігоддзі, каб даць эфект. Тое ж самае тычыцца прапановы плана пазбавіцца ад залежнасці ад нафты шляхам увядзення новых, больш жорсткіх патрабаванняў да прабегу для новых легкавых і грузавых аўтамабіляў. Мінулае паказала, што такія меры могуць скараціць выкарыстанне нафты і, як мяркуецца, аслабіць цэнавы ціск, але гісторыя таксама паказвае, як такія эфекты разгортваюцца толькі праз гады. Невялікая неадкладная дапамога ў цэнах на паліва ў плане адбываецца ад вызвалення нафты са стратэгічнага запасу нафты, які занадта малы, каб мець істотны эфект. Ён таксама паспрабуе павялічыць пастаўкі, штрафуючы кампаніі, якія адмаўляюцца распрацоўваць тое, што ў іх ёсць, нават калі адсутнасць распрацоўкі звязана з тым, што Вашынгтон адмовіў у дазволах.

У прапановах сцвярджаецца, што яны палегчаць цэны на жыллё за кошт падатковых субсідый, каб стымуляваць будаўніцтва недарагога жылля. Гэта можа дапамагчы на ​​маржы. Адзіная іншая прапанова аб нерухомасці заахвоціла б мясцовыя органы ўлады змяніць правілы занавання і іншыя правілы, якія ствараюць перашкоды для будаўніцтва дамоў. Гэта мае тэарэтычныя вартасці, але палітычна немэтазгодна. Такія бар'еры амаль заўсёды маюць падтрымку магутных мясцовых інтарэсаў, якія мэры і гарадскія саветнікі не пераступяць проста таму, што Белы дом лічыць гэта добрай ідэяй.

Дзве іншыя сферы ўвагі Белага дома - харчовая і фармацэўтычная. Што тычыцца прадуктаў харчавання, план Байдэна-Харыса, як мяркуецца, зламае ўладу буйных аптавікоў. Магчыма, ёсць антыманапольныя прычыны для нападу на гэтыя фірмы, але мала доказаў таго, што яны сталі прычынай нядаўняга росту коштаў на прадукты харчавання. У рэшце рэшт, яны мелі рынкавую ўладу ў перыяды, калі цэны на прадукты былі значна ніжэй. Што да прапановы дапамагчы амэрыканскім фэрмэрам, то цяжка ўявіць сабе сьвет, у якім Вашынгтон мог бы больш падтрымліваць амэрыканскіх фэрмэраў, чым цяпер.

Прадастаўленне Medicare паўнамоцтваў весці перамовы аб зніжэнні коштаў на лекі, сцвярджае Белы дом, знізіць інфляцыю. Гэтая ідэя, якая неаднаразова выказвалася ў мінулым, горача абмяркоўваецца ў эканамічных і палітычных колах. Якімі б ні былі яго патэнцыяльныя вартасці, ён мала што прапануе ў барацьбе з сённяшняй інфляцыяй. Цэны на лекі за апошнія паўтара года фактычна аказалі стрымліваючы ўплыў на інфляцыю. Згодна з індэксам спажывецкіх цэн Міністэрства працы, цэны на лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце, за мінулы год выраслі толькі на 2.5 працэнта ў параўнанні з агульнымі цэнамі на 9.1 працэнта.

За выключэннем вітальных абавязацельстваў перад ФРС, гэты план прапануе больш рыторыку, чым практычныя спосабы змякчэння непасрэднага інфляцыйнага ціску, які мучыць амерыканцаў. Тыя часткі, якія сапраўды прапануюць практычную дапамогу, зробяць гэта толькі на працягу самых доўгіх часовых гарызонтаў, занадта доўгіх, каб зрабіць шмат для тых, хто сёння пакутуе.