Многія людзі лічаць, што ўстаноўка большай колькасці ветравых турбін і сонечных панэляў і вытворчасць большай колькасці электрамабіляў могуць вырашыць нашу энергетычную праблему, але я з імі не згодны. Гэтыя прылады, а таксама акумулятары, зарадныя станцыі, лініі перадачы і многія іншыя структуры, неабходныя для іх працы прадстаўляюць высокі ўзровень складанасці.
Адносна нізкі ўзровень складанасці, такі як складанасць, увасобленая ў новай гідраэлектрастанцыі, часам можа быць выкарыстаны для вырашэння энергетычных праблем, але мы не можам чакаць, што ўсё больш высокія ўзроўні складанасці заўсёды будуць дасяжнымі.
Як сцвярджае ў сваёй вядомай кнізе антраполаг Джозэф Тэйнтэр, Крах складаных грамадстваўЁсць памяншэнне вяртаецца да дадатковай складанасці. Іншымі словамі, найбольш выгадныя новаўвядзенні, як правіла, знойдзены першымі. Пазнейшыя інавацыі, як правіла, менш карысныя. У рэшце рэшт кошт дадатковай складанасці энергіі становіцца занадта высокай у параўнанні з атрыманай выгадай.
У гэтым пасце я буду абмяркоўваць складанасць далей. Я таксама прадстаўлю доказы таго, што сусветная эканоміка, магчыма, ужо дасягнула межаў складанасці. Акрамя таго, папулярная мера "Акупнасць інвестыцый у энергетыку” (EROEI) адносіцца да непасрэднага выкарыстання энергіі, а не энергіі, увасобленай у дадатковых складанасці. У выніку паказчыкі EROEI, як правіла, сведчаць аб тым, што такія інавацыі, як ветраныя турбіны, сонечныя панэлі і электрамабілі, больш карысныя, чым ёсць на самой справе. Іншыя меры, падобныя на EROEI, робяць падобную памылку.
[1] У гэтым відэа з Нэйтам Хагенсам, Джозэф Тэйнтэр тлумачыць, як энергія і складанасць маюць тэндэнцыю да росту адначасова, у тым, што Тэйнтэр называе Спіраль энергіі-складанасці.
Малюнак 1. Спіраль энергіі-складанасці ад 2010 прэзентацыя званы Спіраль энергіі-складанасці Джозэфам Тэйнтэрам.
Па словах Тэйнтэр, энергія і складанасць абапіраюцца адна на адну. Спачатку ўскладненне можа быць карысным для эканомікі, якая расце, заахвочваючы спажыванне даступных энергетычных прадуктаў. На жаль, гэтая расце складанасць дасягае змяншэння аддачы, таму што самыя простыя, найбольш выгадныя рашэнні знаходзяцца ў першую чаргу. Калі выгада ад дадатковай складанасці становіцца занадта малой у параўнанні з неабходнай дадатковай энергіяй, агульная эканоміка мае тэндэнцыю да краху - тое, што, па яго словах, эквівалентна «хуткай страце складанасці».
Рост складанасці можа зрабіць тавары і паслугі менш дарагімі некалькімі спосабамі:
Эканомія ад маштабу ўзнікае з-за большага бізнесу.
Глабалізацыя дазваляе выкарыстоўваць альтэрнатыўную сыравіну, больш танную працоўную сілу і энергетычныя прадукты.
Вышэйшая адукацыя і больш спецыялізацыі дазваляюць больш інавацый.
Палепшаная тэхналогія дазваляе таварам быць менш дарагімі ў вытворчасці.
Палепшаная тэхналогія можа дазволіць зэканоміць паліва для транспартных сродкаў, дазваляючы пастаянна эканоміць паліва.
Як ні дзіўна, на практыцы рост складанасці прыводзіць да большага выкарыстання паліва, а не меншага. Гэта вядома як Парадокс Джэванса. Калі прадукты менш дарагія, больш людзей могуць дазволіць сабе купляць і эксплуатаваць іх, так што агульнае спажыванне энергіі, як правіла, павялічваецца.
[2] У прыведзеным вышэй відэа па спасылцы прафесар Тэйнтэр апісвае складанасць так: яна ёсць тое, што дадае сістэме структуру і арганізаванасць.
Прычына, па якой я лічу электраэнергію ад ветраных турбін і сонечных панэляў нашмат больш складанай, чым, скажам, электраэнергію ад гідраэлектрастанцый або заводаў, якія працуюць на выкапнёвым паліве, таму што Выхад ад прылад большы за той, які неабходны для задавальнення патрабаванняў электраэнергетычнай сістэмы, якая працуе ў цяперашні час. Ветравая і сонечная генерацыі маюць патрэбу ў складанасці, каб вырашыць праблемы з перабоямі.
Пры выпрацоўцы гідраэлектрастанцый вада лёгка захопліваецца за плацінай. Часта частку вады можна захоўваць для наступнага выкарыстання, калі попыт высокі. Ваду, якая збіраецца за плацінай, можна прапускаць праз турбіну, каб электрычная магутнасць адпавядала схеме пераменнага току, які выкарыстоўваецца ў мясцовасці. Электрычнасць з плаціны гідраэлектрастанцыі можа быць хутка дададзена да іншай даступнай вытворчасці электраэнергіі ў адпаведнасці з мадэллю спажывання электраэнергіі, якую аддаюць перавагу карыстальнікі.
З іншага боку, вытворчасць ветравых турбін і сонечных панэляў патрабуе значна большай дапамогі («складанасці»), каб адпавядаць схеме спажывання электраэнергіі спажыўцамі. Электрычнасць ад ветравых турбін, як правіла, вельмі неарганізавана. Ён прыходзіць і сыходзіць па сваім раскладзе. Электрычнасць ад сонечных батарэй арганізавана, але арганізацыя не адпавядае шаблону спажыўцоў.
Асноўнай праблемай з'яўляецца тое, што электрычнасць для ацяплення патрабуецца зімой, але сонечная электраэнергія непрапарцыйна даступная летам; наяўнасць ветру нерэгулярная. Батарэі можна дадаваць, але яны ў асноўным змякчаюць праблемы з няправільным "часам сутак". Праблемы з няправільным "часам года" неабходна ліквідаваць з дапамогай малавыкарыстоўванай паралельнай сістэмы. Здаецца, самай папулярнай рэзервовай сістэмай з'яўляецца прыродны газ, але таксама можна выкарыстоўваць рэзервовыя сістэмы з нафтай або вуглём.
Гэтая двайная сістэма мае больш высокі кошт, чым любая сістэма, калі б яна працавала асобна, на пастаяннай аснове. Напрыклад, трэба ўсталяваць сістэму прыроднага газу з трубаправодамі і сховішчамі, нават калі электрычнасць з прыроднага газу выкарыстоўваецца толькі частку года. Камбінаваная сістэма мае патрэбу ў экспертах ва ўсіх сферах, уключаючы перадачу электраэнергіі, выпрацоўку прыроднага газу, рамонт ветраных турбін і сонечных панэляў, а таксама вытворчасць і абслугоўванне батарэй. Усё гэта патрабуе адукацыйных сістэм і міжнароднага гандлю, часам з недружалюбнымі краінамі.
Я таксама лічу электрамабілі складанымі. Адной з асноўных праблем з'яўляецца тое, што эканоміка запатрабуе падвойнай сістэмы (для рухавікоў унутранага згарання і электрамабіляў) на працягу многіх, многіх гадоў. Электрамабілі патрабуюць акумулятараў, зробленых з выкарыстаннем элементаў з усяго свету. Ім таксама патрэбна цэлая сістэма зарадных станцый, каб задаволіць іх патрэбу ў частай падзарадцы.
[3] Прафесар Тэйнтэр робіць кропку гэтая складанасць мае кошт энергіі, але гэты кошт практычна немагчыма вымераць.
Патрэбы ў энергіі схаваныя ў многіх сферах. Напрыклад, каб мець складаную сістэму, нам патрэбна фінансавая сістэма. Кошт гэтай сістэмы нельга дабаўляць. Нам патрэбны сучасныя дарогі і сістэма законаў. Кошт урада, які прадастаўляе гэтыя паслугі, немагчыма вызначыць. Сістэма, якая становіцца ўсё больш складанай, патрабуе адукацыі, але гэты кошт таксама цяжка вымераць. Акрамя таго, як мы адзначаем у іншым месцы, наяўнасць падвойных сістэм дадае іншыя выдаткі, якія цяжка вымераць або прадказаць.
[3] Спіраль энергетычнай складанасці не можа працягвацца вечна ў эканоміцы.
Спіраль энергетычнай складанасці можа дасягнуць абмежаванняў як мінімум трыма спосабамі:
[a] Здабыча карысных выкапняў усіх відаў вядзецца спачатку ў лепшых месцах. Нафтавыя свідравіны спачатку размяшчаюцца ў раёнах, дзе лёгка здабываць нафту і недалёка ад населеных пунктаў. Вугальныя шахты спачатку размяшчаюцца ў месцах, дзе вугаль лёгка здабываць і транспартныя выдаткі для карыстальнікаў будуць нізкімі. Шахты па здабычы літыя, нікеля, медзі і іншых карысных выкапняў у першую чаргу размяшчаюцца ў найбольш ураджайных месцах.
У рэшце рэшт, кошт вытворчасці энергіі расце, а не падае, з-за змяншэння аддачы. Даражэюць нафта, вугаль, энэрганосьбіты. Ветраныя турбіны, сонечныя панэлі і акумулятары для электрамабіляў таксама маюць тэндэнцыю даражэць, таму што расце кошт карысных выкапняў для іх вытворчасці. Усе віды энергетычных тавараў, у тым ліку «аднаўляльныя», становяцца менш даступнымі. На самай справе, ёсць шмат рэпартажаў што сабекошт вытворчасці ветравых турбін і сонечныя батарэі выраслі ў 2022 годзе, што робіць вытворчасць гэтых прылад стратнай. Альбо больш высокія цэны на гатовыя прылады, альбо меншая рэнтабельнасць для тых, хто вырабляе прылады, могуць спыніць рост выкарыстання.
[b] Колькасць людзей працягвае расці калі ежа і іншыя запасы адэкватныя, але запас ворнай зямлі застаецца блізкім да пастаяннага. Гэтая камбінацыя прымушае грамадства ствараць бесперапынны паток інавацый, якія дазволяць павялічыць пастаўкі ежы на акр. Гэтыя новаўвядзенні ў канчатковым выніку дасягаюць змяншэння аддачы, што робіць больш цяжкім для вытворчасці прадуктаў харчавання паспяваць за ростам насельніцтва. Часам неспрыяльныя ваганні ўмоў надвор'я даюць зразумець, што запасы ежы на працягу многіх гадоў былі занадта блізкія да мінімальнага ўзроўню. Спіраль росту падштурхоўваецца ўніз з-за рэзкага росту коштаў на прадукты харчавання і дрэннага здароўя працоўных, якія могуць дазволіць сабе толькі неадэкватнае харчаванне.
[c] Рост складанасці дасягае межаў. Самыя раннія інавацыі, як правіла, найбольш прадуктыўныя. Напрыклад, электрычнасць можна вынайсці толькі адзін раз, як і лямпачку. Глабалізацыя можа зайсці толькі так далёка, перш чым дасягнуць максімальнага ўзроўню. Я лічу запазычанасць часткай складанасці. У нейкі момант доўг немагчыма пагасіць з працэнтамі. Вышэйшая адукацыя (неабходная для спецыялізацыі) дасягае мяжы, калі работнікі не могуць знайсці працу з дастаткова высокім заробкам, каб пагасіць адукацыйныя крэдыты, акрамя пакрыцця выдаткаў на жыццё.
[4] Прафесар Тэйнтэр падкрэслівае, што, калі даступная энергія паменшыцца, сістэме спатрэбіцца спрасціць.
Як правіла, эканоміка расце больш за сто гадоў, дасягае межаў энергетычнай складанасці, а затым руйнуецца на працягу некалькіх гадоў. Гэты калапс можа адбывацца па-рознаму. Пласт урада можа разваліцца. Я лічу крах цэнтральнага ўрада Савецкага Саюза ў 1991 годзе формай краху да больш нізкага ўзроўню прастаты. Або адна краіна заваёўвае іншую краіну (з праблемамі энергетычнай складанасці), захопліваючы ўрад і рэсурсы іншай краіны. Ці надыходзіць фінансавы крах.
Тэйнтэр кажа, што спрашчэнне звычайна не адбываецца добраахвотна. Адным з прыкладаў добраахвотнага спрашчэння, які ён прыводзіць, з'яўляецца Візантыйская імперыя ў 7 стагоддзі. З-за меншага фінансавання, даступнага для вайскоўцаў, ён адмовіўся ад некаторых аддаленых пастоў і выкарыстаў менш затратны падыход да эксплуатацыі астатніх пастоў.
[5] На мой погляд, гэта лёгка EROEI разлікі (і аналагічныя разлікі) для завышэння перавагі складаных відаў энергазабеспячэння.
Галоўны момант, які прафесар Тэйнтэр робіць у дакладзе па спасылцы вышэй, заключаецца ў наступным складанасць мае кошт энергіі, але кошт энергіі гэтай складанасці практычна немагчыма вымераць. Ён таксама падкрэслівае, што рост складанасці спакуслівы; агульны кошт складанасці, як правіла, расце з цягам часу. Мадэлі, як правіла, прапускаюць неабходныя часткі агульнай сістэмы, неабходнай для падтрымкі вельмі складанай новай крыніцы энергазабеспячэння.
Паколькі энергію, неабходную для складанасці, цяжка вымераць, разлікі EROEI ў дачыненні да складаных сістэм будуць мець тэндэнцыю да таго, што складаныя формы вытворчасці электраэнергіі, такія як вецер і сонечная энергія, будуць выглядаць так, быццам яны спажываюць менш энергіі (маюць больш высокі EROEI), чым на самой справе. . Праблема ў тым, што разлікі EROEI ўлічваюць толькі прамыя выдаткі на «энергетычныя інвестыцыі». Напрыклад, разлікі не прызначаны для збору інфармацыі адносна больш высокіх выдаткаў на энергію ў падвойнай сістэме, прычым часткі сістэмы недастаткова выкарыстоўваюцца на працягу некаторых частак года. Штогадовыя выдаткі неабавязкова будуць прапарцыянальна зніжаны.
У відэа па спасылцы прафесар Тэйнтэр распавядае пра EROEI нафты на працягу многіх гадоў. У мяне няма праблем з гэтым тыпам параўнання, асабліва калі яно спыняецца перад нядаўнім пераходам на больш шырокае выкарыстанне фрэкінгу, паколькі ўзровень складанасці падобны. Фактычна такое параўнанне без уліку фрэкінгу, здаецца, тое, што робіць Тэйнтэр. Параўнанне розных тыпаў энергіі з рознымі ўзроўнямі складанасці - гэта тое, што лёгка сказіць.
[6] Цяперашняя сусветная эканоміка, здаецца, ужо мае тэндэнцыю да спрашчэння, што сведчыць аб тым, што тэндэнцыя да большай складанасці ўжо мінула свой максімальны ўзровень, улічваючы адсутнасць даступнасці недарагіх энергетычных прадуктаў.
Цікава, ці пачынаем мы ўжо бачыць спрашчэнне гандлю, асабліва міжнароднага, таму што перавозкі (у асноўным нафтапрадуктаў) даражэюць. Гэта можа разглядацца як тып спрашчэння ў адказ на адсутнасць дастатковага недарагі энергазабеспячэнне.
Малюнак 2. Гандаль у працэнтах ад сусветнага ВУП, заснаваны на дадзеных Сусветнага банка.
Грунтуючыся на малюнку 2, тавараабарот у працэнтах да ВУП дасягнуў піка ў 2008 годзе. З таго часу назіраецца агульная тэндэнцыя да зніжэння гандлю, што сведчыць аб тым, што сусветная эканоміка мае тэндэнцыю да скарачэння, прынамсі ў некаторых адносінах, як перасягнуў межы высокіх коштаў.
Іншым прыкладам тэндэнцыі да зніжэння складанасці з'яўляецца падзенне колькасці студэнтаў у амерыканскіх каледжах і універсітэтах з 2010 года. Іншыя дадзеныя паказваюць што набор студэнтаў амаль утрая павялічыўся паміж 1950 і 2010 гадамі, таму пераход да сыходнага трэнду пасля 2010 года ўяўляе сабой важны паваротны момант.
Малюнак 3. Агульная колькасць студэнтаў дзённай і завочнай формы навучання ў каледжах і універсітэтах ЗША, паводле Нацыянальны цэнтр статыстыкі адукацыі.
Прычына, па якой зрух у наборы з'яўляецца праблемай, заключаецца ў тым, што каледжы і універсітэты маюць велізарную колькасць пастаянных выдаткаў. Сюды ўваходзяць будынкі і тэрыторыі, якія неабходна даглядаць. Часта таксама трэба вяртаць доўг. Сістэмы адукацыі таксама маюць штатных выкладчыкаў, якіх яны абавязаны ўтрымліваць у сваім штаце ў большасці выпадкаў. Яны могуць мець пенсійныя абавязацельствы, якія не фінансуюцца ў поўным аб'ёме, што дадае дадатковы ціск на выдаткі.
Па словах выкладчыкаў каледжа, з якімі я размаўляў, у апошнія гады назіраўся ціск з мэтай павышэння ўзроўню ўтрымання студэнтаў, якія былі прынятыя. Іншымі словамі, яны адчуваюць, што іх заахвочваюць не дапусціць адсеву цяперашніх студэнтаў, нават калі гэта азначае крыху паніжэнне іх стандартаў. У той жа час заробкі выкладчыкаў не паспяваюць за інфляцыяй.
Іншая інфармацыя сведчыць аб тым, што каледжы і універсітэты апошнім часам надаюць вялікую ўвагу дасягненню больш разнастайнага складу студэнтаў. Студэнты, якія маглі быць не прынятыя ў мінулым з-за нізкіх адзнак сярэдняй школы ўсё часцей прымаюцца, каб прадухіліць далейшае падзенне колькасці.
З пункту гледжання студэнтаў, праблема заключаецца ў тым, што працоўныя месцы з дастаткова высокай заработнай платай, каб апраўдаць высокі кошт навучання ў каледжы, становяцца ўсё больш недаступнымі. Здаецца, гэта прычына як крызісу запазычанасці студэнтаў у ЗША, так і падзення колькасці студэнтаў, якія навучаюцца.
Безумоўна, калі каледжы хаця б крыху зніжаюць свае стандарты паступлення і, магчыма, таксама зніжаюць стандарты для выпуску, узнікае неабходнасць «прадаваць» гэтых усё больш разнастайных выпускнікоў з некалькі ніжэйшымі вынікамі бакалаўрыяту ўрадам і прадпрыемствам, якія маглі б іх наняць. Мне здаецца, што гэта яшчэ адзін знак страты складнасці.
[7] У 2022 годзе агульныя выдаткі на энергію для большасці краін АЭСР пачалі скакаць да высокага ўзроўню адносна ВУП. Калі мы аналізуем сітуацыю, цэны на электраэнергію растуць, як і цэны на вугаль і прыродны газ — два віды паліва, якія найбольш часта выкарыстоўваюцца для вытворчасці электраэнергіі.
Малюнак 4. Дыяграма з артыкула пад назвай, Энергазатраты выраслі, што стварае праблемы для палітыкаў, двума эканамістамі АЭСР.
,en АЭСР гэта міжурадавая арганізацыя пераважна багатых краін, створаная для стымулявання эканамічнага прагрэсу і спрыяння сусветнаму росту. Яна ўключае ЗША, большасць еўрапейскіх краін, Японію, Аўстралію і Канаду, сярод іншых краін. Малюнак 4 з надпісам «Перыяды высокіх выдаткаў энергіі часта асацыююцца з рэцэсіяй» быў падрыхтаваны двума эканамістамі, якія працуюць у АЭСР. Шэрыя палоскі паказваюць на спад.
На малюнку 4 відаць, што ў 2021 годзе цэны практычна на ўсіх сегментах выдаткаў, звязаных з спажываннем энергіі, мелі тэндэнцыю да скачка. Цэны на электрычнасць, вугаль і прыродны газ былі вельмі высокімі ў параўнанні з папярэднімі гадамі. Адзіным сегментам выдаткаў на энергію, які не вельмі адпавядаў выдаткам у папярэднія гады, была нафта. Вугаль і прыродны газ выкарыстоўваюцца для вытворчасці электрычнасці, таму высокія выдаткі на электраэнергію не павінны здзіўляць.
На малюнку 4 подпіс эканамістаў з АЭСР паказвае на тое, што павінна быць відавочным для эканамістаў паўсюль: высокія цэны на энерганосьбіты часта штурхаюць эканоміку да рэцэсіі. Грамадзяне вымушаныя скарачаць непатрэбныя тавары, што зніжае попыт і падштурхоўвае іх эканоміку да рэцэсіі.
[8] Здаецца, свет сутыкаецца з абмежаваннямі здабычы вугалю. Гэта, разам з высокім коштам дастаўкі вугалю на вялікія адлегласці, прыводзіць да вельмі высокіх коштаў на вугаль.
З 2011 года сусветная вытворчасць вугалю амаль не змяншалася. Рост вытворчасці электраэнергіі з вугалю быў амаль такім жа роўным, як і сусветная вытворчасць вугалю. Ускосна гэты недахоп росту здабычы вугалю прымушае камунальныя службы па ўсім свеце пераходзіць на іншыя віды вытворчасці электраэнергіі.
Малюнак 5. Сусветная здабыча вугалю і сусветная вытворчасць электраэнергіі з вугалю на аснове даных BP Статыстычны агляд сусветнай энергетыкі за 2022 год.
[9] Прыродны газ цяпер таксама ў дэфіцыце, калі ўлічваць рост попыту на многія віды.
Нягледзячы на тое, што здабыча прыроднага газу расце, у апошнія гады яна не расце хутка дастаткова каб не адставаць ад сусветнага росту попыту на імпарт прыроднага газу. Сусветная здабыча прыроднага газу ў 2021 годзе была толькі на 1.7% вышэй, чым здабыча ў 2019 годзе.
Рост попыту на імпарт прыроднага газу адбываецца адначасова па некалькіх кірунках:
У сувязі з тым, што пастаўкі вугалю не змяншаюцца, а імпарт недаступны, краіны імкнуцца замяніць выпрацоўку электраэнергіі на прыродным газе на вугаль. Часткова па гэтай прычыне Кітай з'яўляецца найбуйнейшым у свеце імпарцёрам прыроднага газу.
Краіны, якія атрымліваюць электраэнергію ад ветру або сонца, выяўляюць, што электраэнергія ад прыроднага газу можа хутка павялічвацца і запаўняцца, калі вецер і сонца недаступныя.
Ёсць некалькі краін, у тым ліку Інданезія, Індыя і Пакістан, здабыча прыроднага газу ў якіх скарачаецца.
Еўропа вырашыла спыніць трубаправодны імпарт прыроднага газу з Расіі, і цяпер замест гэтага патрэбна больш СПГ.
[10] Цэны на прыродны газ надзвычай вар'іруюцца ў залежнасці ад таго, ці здабываецца прыродны газ на месцы, а таксама ад таго, як ён пастаўляецца і тыпу кантракта. Як правіла, прыродны газ мясцовай здабычы менш дарагі. Вугаль мае некалькі падобныя праблемы, прычым вугаль мясцовай вытворчасці з'яўляецца найменш дарагім.
Гэта графік з нядаўняй японскай публікацыі (IEEJ).
Малюнак 6. Параўнанне коштаў на прыродны газ у трох частках свету з японскай публікацыі IEEJ, ад 23 студзеня 2023 г.
Нізкая цана Henry Hub унізе - гэта цана ў ЗША, даступная толькі на месцы. Калі пастаўкі ў ЗША вялікія, яго цана, як правіла, нізкая. Наступная больш высокая цана - японская цана на імпартны звадкаваны прыродны газ (СПГ), заключаная па доўгатэрміновых кантрактах на некалькі гадоў. Верхняя цана - гэта цана, якую Еўропа плаціць за ЗПГ, зыходзячы з коштаў «спотавага рынку». Спотавы рынак СПГ - адзіны тып СПГ, даступны для тых, хто не планаваў загадзя.
У апошнія гады Еўропа рызыкнула атрымаць нізкія цэны на спотавым рынку, але гэты падыход можа даць адваротны эфект, калі не хапае тавараў. Адзначым, што высокая цана імпартаванага ў Еўропу СПГ была відавочная яшчэ ў студзені 2013 года, яшчэ да пачатку ўварвання ва Украіну.
Асноўнай праблемай з'яўляецца тое, што дастаўка прыроднага газу надзвычай дарагая, якая, як мінімум, удвая або ўтрая даражэй для карыстальніка. Вытворцам неабходна гарантаваць высокую цану на СПГ у доўгатэрміновай перспектыве, каб зрабіць усю інфраструктуру, неабходную для вытворчасці і адгрузкі прыроднага газу ў выглядзе СПГ, рэнтабельнай. Вельмі зменлівыя цэны на СПГ былі праблемай для вытворцаў прыроднага газу.
Апошнія вельмі высокія цэны на СПГ у Еўропе зрабілі цану на прыродны газ занадта высокай для прамысловых спажыўцоў, якім патрэбен прыродны газ для іншых працэсаў, акрамя вытворчасці электраэнергіі, напрыклад, для вытворчасці азотных угнаенняў. Гэтыя высокія кошты выклікаюць пакуты ад недахопу недарагога прыроднага газу, якія перакідваюцца на сельскагаспадарчы сектар.
Большасць людзей з'яўляюцца "энергетычнымі сляпымі", асабліва калі гаворка ідзе пра вугаль і прыродны газ. Яны мяркуюць, што ёсць шмат абодвух відаў паліва, якія можна танна здабываць, па сутнасці, вечна. на жаль, як для вугалю, так і для прыроднага газу кошт дастаўкі, як правіла, вельмі высокі. Гэта тое, чаго не хапае мадэльерам. Гэта кайф кошт дастаўкі прыроднага газу і вугалю, што робіць немагчымым для кампаній здабываць колькасць вугалю і прыроднага газу, якія, здаецца, даступныя на падставе ацэнак запасаў.
[10] Калі мы аналізуем спажыванне электраэнергіі за апошнія гады, мы выяўляем, што краіны АЭСР і краіны, якія не ўваходзяць у АЭСР, з 2001 года мелі дзіўна розныя мадэлі росту спажывання электраэнергіі.
Спажыванне электраэнергіі ў краінах АЭСР было блізкім да ранейшага, асабліва з 2008 года. Нават да 2008 года спажыванне электраэнергіі ў краіне не расло хуткімі тэмпамі.
Зараз прапануецца павялічыць выкарыстанне электраэнергіі ў краінах АЭСР. Электрычнасць будзе ў большай ступені выкарыстоўвацца для запраўкі аўтамабіляў і ацяплення дамоў. Ён таксама будзе больш выкарыстоўвацца для мясцовай вытворчасці, асабліва для акумулятараў і паўправадніковых мікрасхем. Цікава, як краіны АЭСР змогуць нарасціць вытворчасць электраэнергіі ў дастатковай ступені, каб ахапіць як цяперашняе выкарыстанне электраэнергіі, так і запланаванае новае выкарыстанне, калі вытворчасць электраэнергіі ў мінулым была па сутнасці роўнай.
Малюнак 7. Вытворчасць электраэнергіі ў залежнасці ад відаў паліва ў краінах АЭСР, на аснове даных BP Статыстычны агляд сусветнай энергетыкі за 2022 год.
На малюнку 7 відаць, што доля вугалю ў вытворчасці электраэнергіі ў краінах АЭСР падае, асабліва з 2008 г. «Іншыя» растуць, але дастаткова, каб захаваць агульную вытворчасць на ранейшым узроўні. Астатняе складаецца з аднаўляльных крыніц энергіі, у тым ліку ветру і сонца, а таксама электраэнергіі з нафты і спальвання смецця. Апошнія катэгорыі невялікія.
Схемы нядаўняй вытворчасці энергіі ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, моцна адрозніваюцца:
Малюнак 8. Вытворчасць электраэнергіі па відах паліва ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, на аснове даных BP Статыстычны агляд сусветнай энергетыкі за 2022 год.
Малюнак 8 паказвае, што краіны, якія не ўваходзяць у АЭСР, хутка нарошчваюць вытворчасць электраэнергіі з вугалю. Іншымі асноўнымі крыніцамі паліва з'яўляюцца прыродны газ і электраэнергія, якія вырабляюцца плацінамі гідраэлектрастанцый. Усе гэтыя крыніцы энергіі адносна нескладаныя. Электраэнергія з вугалю мясцовай здабычы, прыроднага газу мясцовай здабычы і вытворчасць гідраэлектрастанцый, як правіла, даволі недарагая. З дапамогай гэтых недарагіх крыніц электраэнергіі краіны, якія не ўваходзяць у АЭСР, змаглі дамінаваць у сусветнай цяжкай прамысловасці і значнай частцы яе вытворчасці.
Фактычна, калі мы паглядзім на мясцовую вытворчасць паліва, якое звычайна выкарыстоўваецца для вытворчасці электраэнергіі (гэта значыць, усіх відаў паліва, акрамя нафты), мы можам заўважыць заканамернасць.
Малюнак 9. Вытворчасць энергіі з паліва, якое часта выкарыстоўваецца для вытворчасці электраэнергіі ў краінах АЭСР, на аснове даных BP Статыстычны агляд сусветнай энергетыкі за 2022 год.
У дачыненні да здабычы паліва, часта звязанага з электраэнергіяй, вытворчасць была закрыта на раўнамерным узроўні, нават з «аднаўляльнымі крыніцамі энергіі» (ветрам, сонцам, геатэрмальнай і драўнянай шчэпкай). Зніжаецца здабыча вугалю. Зніжэнне вытворчасці вугалю, верагодна, з'яўляецца значнай прычынай адсутнасці росту паставак электраэнергіі ў АЭСР. Электраэнергія з мясцовага вугалю гістарычна была вельмі недарагай, што зніжала сярэдні кошт электраэнергіі.
Калі разглядаць вытворчасць паліва, якое выкарыстоўваецца для вытворчасці электраэнергіі ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, выяўляецца зусім іншая карціна. Звярніце ўвагу, што на малюнках 9 і 10 выкарыстоўваўся аднолькавы маштаб. Такім чынам, у 2001 г. вытворчасць гэтага паліва была прыкладна роўнай для краін АЭСР і краін, якія не ўваходзяць у АЭСР. З 2001 года вытворчасць гэтых відаў паліва ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, павялічылася прыкладна ўдвая, у той час як вытворчасць у краінах АЭСР засталася амаль на ранейшым узроўні.
Малюнак 10. Вытворчасць энергіі з паліва, якое часта выкарыстоўваецца для вытворчасці электраэнергіі ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, на аснове даных BP Статыстычны агляд сусветнай энергетыкі за 2022 год.
Адным з цікавых пунктаў на малюнку 10 з'яўляецца здабыча вугалю ў краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР, паказана сінім унізе. З 2011 года ён амаль не расце. Гэта частка таго, што зараз скарачае сусветныя пастаўкі вугалю. Я сумняваюся, што рэзкія цэны на вугаль значна дададуць да доўгатэрміновай здабычы вугалю, таму што сапраўды мясцовыя пастаўкі вычэрпваюцца, нават у краінах, якія не ўваходзяць у АЭСР. Рэзкі рост коштаў значна больш верагодна прывядзе да рэцэсіі, дэфолту па даўгах, зніжэння коштаў на сыравінныя тавары і зніжэння прапановы вугалю.
[11] Я баюся, што сусветная эканоміка дасягнула межаў складанасці, а таксама межаў вытворчасці энергіі.
Здаецца, сусветная эканоміка абрынецца праз некалькі гадоў. У бліжэйшай перспектыве вынік можа выглядаць як сур'ёзная рэцэсія, або як вайна, або, магчыма, абодва. Да гэтага часу эканомікі, якія выкарыстоўваюць не вельмі складаныя віды паліва для электраэнергіі (вугаль і прыродны газ мясцовай здабычы, а таксама вытворчасць гідраэлектрастанцый), здаецца, ідуць лепш, чым іншыя. Але агульная сусветная эканоміка знаходзіцца ў стане стрэсу з-за недастатковых паставак таннай у вытворчасці мясцовай энергіі.
З пункту гледжання фізікі, сусветная эканоміка, а таксама ўсе асобныя эканомікі ў яе складзе дысіпатыўныя структуры. Такім чынам, рост з наступным калапсам - звычайная мадэль. У той жа час можна чакаць фарміравання новых версій дысіпатыўных структур, некаторыя з якіх могуць быць лепш адаптаваныя да зменлівых умоў. Такім чынам, падыходы да эканамічнага росту, якія сёння здаюцца немагчымымі, могуць быць магчымымі праз больш працяглы час.
Напрыклад, калі змяненне клімату адкрые доступ да большай колькасці паставак вугалю ў вельмі халодных раёнах, то Прынцып максімальнай магутнасці можна меркаваць, што некаторая эканоміка ў канчатковым выніку атрымае доступ да такіх радовішчаў. Такім чынам, у той час як мы, здаецца, дасягаем канца, у доўгатэрміновай перспектыве можна чакаць, што самаарганізуюцца сістэмы знойдуць спосабы выкарыстання («рассейвання») любой крыніцы энергіі, да якой можна атрымаць недарагі доступ, улічваючы як складанасць, так і прамое паліва выкарыстоўваць.
Гейл Тверберг
Больш папулярных чытанняў ад Oilprice.com:
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html