Яшчэ да таго, як Facebook быў адкрытай кампаніяй, заснавальнік Марк Цукерберг меў невялікую рэпутацыю сярод венчурных капіталістаў. Ён з'яўляўся на сустрэчах у шортах, шлёпанках і з распушчанымі валасамі. Яго не вельмі завуаляванае паведамленне для венчурных кампаній было тое, што ў Facebook ёсць выбар. Шмат варыянтаў. А паколькі варыянтаў фінансавання было багата, тым, хто жадаў атрымаць кавалачак супераднарога таго часу, прыйшлося спаборнічаць за магчымасць.
Facebook не будзе браць проста чыесьці грошы.
А яшчэ лепш, Facebook не будзе абмяжоўвацца інвестарамі са штата. Лічыце, што інвестары з усяго свету выстраяцца ў чаргу, каб атрымаць магчымасць фінансаваць дзейнасць самай вядомай у свеце сацыяльнай сеткі.
Адным з такіх замежных інвестараў быў расійскі інтэрнэт-прадпрымальнік Юрый Мільнер. Як і многія іншаземцы, Мілнер даўно меў належнае рамантычнае ўяўленне пра Злучаныя Штаты. Як апісвае пра Мілнера Себасцьян Маллабі ў сваёй бліскучай новай кнізе, Закон аб уладзе, заўсёды зачараваны Амерыкай Мілнер «адчуў гэта, перш чым убачыў». Яго бацька-прафесар бізнэсу быў адным з нямногіх шчасліўчыкаў, якія здолелі выехаць за межы былога Савецкага Саюза ў гады юнацтва Мілнера, толькі для таго, каб яго тата вярнуўся з мыльнымі «памяткамі» з амерыканскіх гатэляў. Як выказаўся Мілнер у прамове аб мыле ў Wharton, «Гэта быў водар новага свету».
Гісторыя Мілнера ўздымае настрой, спадзяюся, што амерыканцы, якія змагаюцца з іміграцыяй, будуць у першую чаргу ведаць, як людзі у «варожых» частках свету ўспрымаюць нас, але самае важнае для «тут і цяпер» — гэта заклік да паслаблення ў тым, што робіць Федэральная рэзервовая сістэма. Гэта проста не важна.
Завяршаючы прынамсі гісторыю Мілнера, ён здолеў пераканаць Facebook дазволіць яму інвеставаць 200 мільёнаў долараў. Ён змог зрабіць гэта пасля таго, як дамовіўся, што, у тым ліку, набытыя ім акцыі будуць без права голасу.
Калі ласка, разгледзьце ўсё гэта з пункту гледжання ўсіх думак і чарнілаў, выдаткаваных на рашэнне ФРС «павысіць» працэнтныя стаўкі на 75 базавых пунктаў. Як мог успрымаць гэта сур'ёзна той, хто прыкідваецца сур'ёзным?
Мілнер з'яўляецца толькі адным з незлічоных напамінкаў, што, у адрозненне ад тых, што грызлі пазногці навукоўцаў злева і справа, існуе толькі адна эканоміка. Гэта глабальна. І ў гэтай глабальнай эканоміцы капітал цячэ туды, дзе, як чакаецца, будуць добра ставіцца да яго. Да Мілнера абыходзіліся прыгожа. Сённяшні мільярдэр дзякуючы паспяховым інвестыцыям у Facebook (між іншым), чалавек, які першым адчуў пах Амерыкі, цяпер жыве ў адным з самых дарагіх дамоў у Амерыцы. Калі гэта не прымушае вас ганарыцца тым, што вы амерыканец, цяжка зразумець, што будзе.
Вяртаючыся да ФРС, калі некрытычна прачытаць каментарый аб яе нібыта значным («рэкордным») падвышэнні ставак, можна было б лічыць, што кошт капіталу толькі вырасла на 75 базавых пунктаў. Было б цікава даведацца думкі Мілнера, бо ён насамрэч вырас у рамках цэнтральнага планавання. Што ён павінен здзіўляцца, калі ён становіцца сведкам амерыканскіх эканамістаў і экспертаў, якія думаюць, што крэдыт плануецца ФРС.
Вяртаючыся да рэальнасці, ФРС не можа скараціць тое, чаго жадаюць тыя, хто мае капітал, і не можа падняць тое, чаго няма. У рэальнай эканоміцы крэдытаў багата там, дзе працуюць творчыя асобы, і мала там, дзе іх няма. Калі выказаць здагадку, што сцвярджэнне ФРС аб сваёй моцна завышанай магутнасці праз склератычную банкаўскую сістэму насамрэч мела значэнне, рэальнасць такая, што тое, што ФРС магла б забраць у паралельнай сусвеце, населенай класам экспертаў, будзе і будзе складацца з глабальных фондаў капіталу. да параўнання рэсурсаў з таленавітымі ва ўсім свеце.
Вядома, заяўленая «падтрымка» ФРС з боку левых і правых заключаецца ў зніжэнні інфляцыі за кошт скарачэння крэдытавання. Добра, але калі ў нас ёсць праблема з інфляцыяй, то ігрышы сярод нас могуць спыніцца, каб падумаць, што робяць рынкі кожную секунду кожнага дня: яны ўлічваюць усё, у тым ліку наступствы валюты, якая губляе кошт. Наконт папярэдняга сцвярджэння, інфляцыя ўсё яшчэ з'яўляецца дэвальвацыяй валюты, ці не так? Калі так, занепакоеным не варта хвалявацца. Калі патокі даходаў і прыбытак ад інвестыцый будуць прыходзіць у абясцэненых доларах, эксперты могуць спаць спакойна, што тыя, у каго рэальная скура ў гульні, будуць карэктаваць крэдытныя выдаткі з улікам інфляцыі.
Акрамя гэтага, мы таксама чуем з абодвух бакоў, што намаганні ФРС па "выпаце" інфляцыі будуць балючымі. Так, міф Пола Волкера жыве; міф Волкера, заснаваны на ідэі, што штучнае павышэнне ставак у штаце не мабілізуе ўнутраныя і глабальныя крэдытныя пулы, якія імкнуцца працаваць вакол цэнтральнага планавання. Іншымі словамі, няма нічога да смеху, што ФРС можа «зацягнуць» грошы і крэдыты. У сусветнай эканоміцы ёсць спосаб здзекавацца над алармістаў.
Што прыводзіць да канчатковай кропкі гэтага запісу. Заканчваючы гэта, карысна звярнуць увагу на вынік вышэйсказанага аб тым, як барацьба з інфляцыяй ўключае ахвяры, страту працы, жорсткую эканомію... Прамоўтары гэтых бессэнсоўных апавяданняў выдатныя сваімі несур'ёзнымі поглядамі на тое, як працуе свет.
Сапраўды, калі ў нас ёсць інфляцыя, адзіны адказ - палітыка даляра, накіраваная на спыненне падзення долара. Улічваючы гэта, прэзідэнты гістарычна атрымлівалі даляр, які хацелі. Вы слухаеце прэзідэнта Байдэна? Калі так, то моцны, стабільны ў кошце долар нікому не пашкодзіць.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/06/15/the-federal-reserve-cannot-tighten-credit-and-it-never-could/