Барацьба FTC з неманаполіямі не дапаможа спажыўцам

Папулярны калумніст Bloomberg News Мэт Левін любіць рабіць смешныя думкі ў сваім папулярным Грошы У калонцы Bloomberg гаворыцца, што з пункту гледжання SEC амаль усё, што робіць кампанія (або яе кіраўнікі), што парушае закон, можа быць вытлумачана як махлярства з каштоўнымі паперамі.

Федэральная гандлёвая камісія пад кіраўніцтвам Ліны Хан прыняла гэтак жа ўсяедны юрысдыкцыйны апетыт, заявіўшы, што шырокі спектр агульнапрынятых да гэтага часу дзелавой практыкі патэнцыйна можа быць расцэнены як парушэнне антыманапольнага заканадаўства. Адмова ад меркавання, што FTC павінна клапаціцца перш за ўсё пра дабрабыт спажыўцоў і цэны, дала Хан свабоду прытрымлівацца адкрыта палітычнай праграмы, што вельмі ясна паказвае павярхоўны агляд галін у яе прыцэле. Два пытанні, у прыватнасці, ілюструюць ступень, у якой цяперашняя FTC прытрымліваецца вузкай ідэалагічнай праграмы, а не спрабуе палепшыць дабрабыт спажыўцоў.

Для пачатку, у мінулым годзе, FTC зрабіў відавочным яе намер вывучыць — і паменшыць — ролю, якую адыгрываюць менеджэры па льготах аптэк на рынку лекаў, якія адпускаюцца па рэцэпце, і некалькі кангрэсменаў, здаецца, імкнуцца гуляць у папуліста і падштурхоўваць дзеянні Камісіі. На наступным тыдні, напрыклад, Камітэт Палаты прадстаўнікоў па навуцы, космасу і тэхналогіях прызначыў слуханні па PBM.

Расследаванне FTC пазначыла PBM з прыніжальным словам «пасярэднікі», каб выразна паказаць меркаваную «сумнеўную» ролю, якую адыгрывае галіна.

Пярэчанне FTC, здаецца, - акрамя ленінскага ўяўлення агенцтва аб тым, што пасярэднікі не дадаюць нічога каштоўнага - што PBM назапашваюць невялікую колькасць рынкавай улады, што само па сабе з'яўляецца падставай для гэтай FTC заняцца імі. Аднак PBM — якія дамаўляюцца аб зніжэнні коштаў на лекі ад імя прафсаюзаў, буйных працадаўцаў, страхавых планаў і нават урадаў — маюць поспех менавіта таму, што яны акумулююць рынкавую моц. Замест таго, каб манапалістычныя фармацэўтычныя кампаніі (дзякуючы сваім патэнтам) дыктавалі найбольшую для іх цану, яны вымушаныя весці перамовы з жменькай PBM, у якіх дастаткова пацыентаў, і калі б яны не змаглі дасягнуць, фармацэўтычныя кампаніі страцілі б шмат грошай пагадненне аб продажы аднаму з іх. Без праверкі PBM іх паўнамоцтваў іншы канец стала перамоваў аб цэнаўтварэнні на лекі, вядомы як адміністрацыйныя арганізацыі аптэчных службаў (PSAO), якія кантралююцца трыма найбуйнейшымі аптовымі гандлярамі лекамі ў краіне, здавалася б, меў бы волю завышаць выдаткі на аптэкі. і амерыканская грамадскасць.

Больш за тое, PBM моцна настойвалі на ўкараненні прамой дастаўкі лекаў па рэцэпце, што значна паляпшае прыхільнасць і, у сваю чаргу, таксама вынікі для здароўя, ратуючы жыцці і мільярды долараў у працэсе. Ідэя аб тым, што яны павінны быць абмежаваныя для абароны спажыўцоў, проста не адпавядае рэчаіснасці.

Яшчэ адна праблема, якую FTC палічыла патрэбным заняцца, - гэта так званы рух "Права на рамонт", які настойвае на прыняцці заканадаўства, якое дазволіць спажыўцам рабіць любы неабходны рамонт іх трактара, лодкі або розных іншых прадуктаў, якімі яны валодаюць. FTC сцвярджэнне заключаецца ў тым, што вытворцы не дазваляюць спажыўцам атрымліваць доступ да цэнтральнага працэсара, які кіруе рухавіком, а гэта азначае, што вытворца або дылер павінен унесці любыя карэктывы або выправіць, калі гэта з'яўляецца прычынай праблемы. Гэта дае ім, як яны сцвярджаюць, рынкавую ўладу над рынкам рамонту.

Нягледзячы на ​​тое, што FTC можа сцвярджаць, што гэтае патрабаванне дае вытворцу рычагі ўплыву на спажыўцоў, якія ён можа выкарыстоўваць, гэта таксама выпадак, калі для бензінавых рухавікоў працэсар кампутара рэгулюе прадукцыйнасць рухавіка, каб пераканацца, што ён адпавядае правілам выкідаў EPA . Асноўная прычына, па якой многія спажыўцы хочуць атрымаць доступ да працэсара, - гэта адмова ад рэгулятара выкідаў, каб атрымаць большую хуткасць або паскарэнне.

Напрыклад, у а Апытанне 2019 дылераў тэхнікі ў 770 годзе, адна траціна рэспандэнтаў заявілі, што яны абслугоўвалі абсталяванне, якое было нейкім чынам незаконна мадыфікавана, і што амаль палова гэтых мадыфікацый уключала змены, якія пагаршалі або адключалі абсталяванне для кантролю выкідаў.

Ёсць таксама шмат доказаў таго, што ўладальнікі абсталявання, якія мадыфікуюць сваё абсталяванне, могуць у канчатковым выніку парушыць бяспеку - зноў жа ў пагоні за павышэннем прадукцыйнасці. NHTSA зарэгістраваў свае пярэчанні да прапанаванай ініцыятывы галасавання ў 2019 годзе, якая патрабавала б ад вытворцаў прадастаўляць уладальнікам і староннім рамонтным прадпрыемствам доступ да сістэм аўтамабіля, заяўляючы, што такое патрабаванне павялічыць рызыку нападаў на кібербяспеку і можа паставіць пад пагрозу грамадскую бяспеку.

Гарвардскі эканаміст і былы міністр фінансаў Лары Самэрс нядаўна назіралася што імкненне FTC скараціць памер і маштабы буйнога бізнесу толькі з-за ўяўнага граху быць вялікім можа заслужыць хвалу Ліны Хан з боку левых актывістаў у яе партыі, але верагодны вынік, калі яна атрымае поспех у сваіх спробах скараціць гэтыя кампаніі да памеру будзе рост спажывецкіх коштаў і далейшы інфляцыйны ціск на эканоміку.

Сапраўды, мноства заяваў Хан, якія абараняюць яе намаганні па абмежаванні зліццяў і барацьбы з буйнымі тэхналагічнымі кампаніямі, выклікаюць усё большае здзіўленне — яе каментарый у 2022 годзе аб тым, што новыя зліцці могуць прывесці да большай распаўсюджанасці монопсонических рынкаў працы, сведчыць аб тым, што яе не хвалююць як юрысдыкцыя, так і эканамічная рэальнасць.

Памяншэнне магутнасці PBM проста таму, што яны назапасілі рынкавую ўладу, не прынясе карысці для спажыўцоў, і маўклівае пагадненне са скаргамі спажыўцоў аб іх праве наладжваць сваё абсталяванне, аднак яны хочуць, супярэчыць іншым уяўным прыярытэтам яе адміністрацыі ў дачыненні да выкідаў вуглякіслага газу.

Калі FTC пачынае больш займацца палітыкай, чым эканомікай, пераможцаў мала.

ад: Айк Брэнан[электронная пошта абаронена]>

Дата: Нядзеля, 5 лютага 2023 г., 3:43

To: Томі Бенке[электронная пошта абаронена]>

тэма: праект

...

[Паведамленне абрэзана] Прагледзець паведамленне цалкам

Мне здаецца добра. Выдатна. Зразумела.

Адказаць наперад

Скласці:

спасылка: HPA 22-10

Скласці:

CNH International

Адлюстраванне PBM_Op-Ed_.docx.