Уплыў пазіцыі Ripple у пазове XRP на рынак каштоўных папер

• Існуе шырокая сімпатыя да Ripple, у выніку якой SEC нічога не рабіла на працягу сямі гадоў, у той час як XRP шырока спампоўваўся і потым прадаваўся на другасных рынках. Паводле публічнай інфармацыі, прадстаўнікі Ripple беспаспяхова спрабавалі зразумець пазіцыю рэгулятараў адносна XRP.

• Ripple лічыць, што калі XRP з'яўляецца каштоўнай паперай, SEC не змагла даць справядлівае паведамленне, таму што SEC не дала ніякіх рэкамендацый, нягледзячы на ​​некалькі запытаў, за выключэннем прамовы Хінмана ў 2018 годзе, у якой Bitcoin і Ethereum былі прызнаны некаштоўнымі паперамі. 

• Палажэнне SEC, заснаванае на правапрымяненні, у цяперашні час знаходзіцца на выпрабаванні, і камісар SEC Хестэр Пірс неаднаразова крытыкавала гэтую практыку як шкодную. Па меры з'яўлення новых доказаў злоўжывання ўладай SEC чакаецца, што колькасць заклікаў да рэформы FTCA будзе расці.

Дзіўна, але FTCA забараняе судовы працэс супраць дзяржаўных органаў, такіх як SEC, за наўмыснае правапарушэнне, уключаючы паклёп, злоўжыванне працэсам або злоснае судовае пераслед - агульнае права наўмыснага правапарушэння, прызначанага для стрымлівання легкадумных пазоваў. Справа SEC супраць Ripple раз'юшыла трымальнікаў XRP, якія лічаць, што рэгулятар здрадзіў сваёй місіі па абароне спажыўцоў, падаўшы скаргу на Ripple Labs за меркаваны незарэгістраваны продаж каштоўных папер, што прывяло да дэлістынгу XRP у ЗША і шырокай нявызначанасці адносна лічбавы актыў.

FTCA ўяўляе сабой перашкоду закону

Ripple Labs, адзін з самых вядомых блокчейн-бізнесаў у свеце, таксама выказаў незадаволенасць загадкавымі паводзінамі SEC, якія адбываюцца ў той час, калі фінансавы рэгулятар павінен унесці яснасць у рэгуляванне новага класа актываў. Існуе шырокая сімпатыя да Ripple, у выніку якой SEC нічога не рабіла на працягу сямі гадоў, у той час як XRP шырока спампоўваўся і потым прадаваўся на другасных рынках. Паводле публічнай інфармацыі, прадстаўнікі Ripple беспаспяхова спрабавалі зразумець пазіцыю рэгулятараў адносна XRP.

Табліцы перавярнуліся праз паўтара года. SEC імкнецца трымаць свае ўнутраныя матэрыялы схаванымі ад Ripple і грамадскасці, і ёсць доказы канфлікту інтарэсаў.

Паколькі гэта больш не стандартная грамадзянская спрэчка, грамадская думка ўсё больш становіцца на бок Ripple. Па словах Фрэнка Франконе, навуковага супрацоўніка Centennial Institute і каліфарнійскага адваката, гаворка ідзе аб неўтаймаваным злоўжыванні сілавымі паўнамоцтвамі з боку федэральных адміністрацыйных ведамстваў, які растлумачыў, што нават калі Ripple выйграе, у адпаведнасці з дзеючым федэральным заканадаўствам няма сродкаў прававой абароны ад злоўжыванняў SEC. да прабелу ў законе, які трэба выправіць. Згодна з артыкулам, тактыка SEC — шырокая прэтэнзія ў спалучэнні з агрэсіўнымі хадайніцтвамі аб адкрыцці — настойліва сведчыць аб тым, што SEC чакала, што Ripple неадкладна адмовіцца і будзе прасіць аб урэгуляванні, і што яе прававыя аргументы ніколі не будуць правярацца ў судзе.

Няправільна адгадалі. Ripple адбіваецца, і калі шырокія аргументы SEC будуць паспяховымі, яны могуць знішчыць трыльёны долараў у складзе некалькіх крыптавалют, якім пагражае той жа лёс, што і XRP. Ripple лічыць, што калі XRP з'яўляецца каштоўнай паперай, SEC не змагла даць справядлівае паведамленне, таму што SEC не дала ніякіх рэкамендацый, нягледзячы на ​​некалькі запытаў, за выключэннем прамовы Хінмана ў 2018 годзе, у якой Bitcoin і Ethereum былі прызнаны некаштоўнымі паперамі. Палажэнне SEC, заснаванае на правапрымяненні, у цяперашні час знаходзіцца на выпрабаванні, і камісар SEC Хестэр Пірс неаднаразова крытыкавала гэтую практыку як шкодную.

Злоўжыванне пракурорскімі паўнамоцтвамі

Дзеянні SEC у справе SEC супраць Ripple выклікаюць вялікую заклапочанасць наконт таго, што абвінавачаныя і ўладальнікі XRP могуць мець супраць празмерна стараннага дзяржаўнага органа, які злоўжываў паўнамоцтвамі, даверанымі яму Кангрэсам. На жаль, сёння не існуе сродкаў прававой абароны, незалежна ад таго, наколькі неабгрунтаванай або зламыснай з'яўляецца дзейнасць SEC - дактрына суверэннага імунітэту і Федэральны закон аб дэліктных ісках (FTCA) абараняюць SEC і яе службовых асоб ад любой адказнасці за наўмысныя парушэнні, заявіў Фрэнк Франконе . Дзіўна, але FTCA забараняе падаваць іскі супраць дзяржаўных органаў, такіх як SEC, за наўмыснае правапарушэнне, уключаючы паклёп, злоўжыванне працэсам або злоснае судовае пераслед - агульнае права наўмыснага правапарушэння, прызначанага для стрымлівання беспадстаўных пазоваў.

Далей Фрэнк Франконе сказаў, што ўласную ацэнку камісіяй па сутнасці справы, а таксама яе матывацыі для правядзення гэтага прымусовага дзеяння трэба старанна расследаваць. Па словах Garlinghouse Ripple, гэта злоўжыванне пракурорскімі паўнамоцтвамі, але гэта можа быць і злосным пераследам. Фрэнк Франконе папрасіў Кангрэс змяніць FTCA, паколькі SEC і яе службовыя асобы абаронены дактрынай суверэннага імунітэту, незалежна ад таго, наколькі заганнай з'яўляецца іх дзейнасць. Па меры з'яўлення новых доказаў злоўжывання ўладай SEC чакаецца, што колькасць заклікаў да рэформы FTCA будзе расці.

Інтэрв'ю з: Здабыча біткойнаў, каб скараціць выкіды метану да 2030 года, вось як? 

Эндру з'яўляецца распрацоўшчыкам блокчейнов, які праявіў цікавасць да криптовалют пасля заканчэння вучобы. Ён уважлівы назіральнік за дэталямі і падзяляе сваю любоў да пісьма разам з распрацоўшчыкам. Яго веды аб блокчейне дапамагаюць яму даць унікальную перспектыву сваёй творчасці

Апошнія паведамленні Эндру Сміта (паглядзець усе)