Ключ да выкарыстання ваўчараў - гэта давер

Цяпер, калі мы паглядзелі гісторыю праграмы Раздзел 8, крытыку праграмы кангрэсменам Раянам дзесяцігадовай даўніны і функцыю праграмы сёння, мы можам разгледзець ідэі аб тым, як палепшыць праграму ў будучыні. Ідэя раздзела 8 - прапанаваць людзям дапамогу ў аплаце арэнды жылля, даступнага на прыватным рынку - нарадзілася з прызнання таго, што купля зямлі, фінансаванне, будаўніцтва і эксплуатацыя жылля - гэта дорага, складана і рызыкоўна. Ідэя праграмы заключалася ў тым, каб дазволіць прыватнаму сектару зрабіць усё гэта і дапамагчы людзям з меншымі грашыма зрабіць выбар, дзе яны жадаюць жыць, і ўраду не трэба будаваць і кіраваць жыллём. Гэта добрая ідэя. Але гэта не працуе. Давайце паглядзім, чаму і што можа быць далей.

І ў левых, і ў правых ёсць некаторыя ідэалагічныя праблемы з праграмамі, якія забяспечваюць простую, лёгкадаступную грашовую дапамогу. Калі справа даходзіць да жылля злева, ёсць сапраўдная і шчырая занепакоенасць спробай дапамагчы бедным людзям. Простае прадастаўленне ім наяўных грошай, здаецца, упускае з-пад увагі тое, што людзям патрэбныя «паслугі», аднак гэта вызначана. Справа відаць, што плацяжы наяўнымі спрыяюць ляноце і інфляцыі. Больш грошай азначае, што людзі губляюць стымул працаваць, і ўсе гэтыя грошы, як правіла, падштурхоўваюць большыя выдаткі і больш высокія цэны. І левыя, і правыя занепакоеныя махлярствам і злоўжываннямі, левыя занепакоеныя тым, што пастаўшчыкі жылля прадастаўляюць небяспечныя і занядбаныя кватэры, а правыя занепакоеныя тым, што атрымальнікі знойдуць спосабы абыграць сістэму, атрымліваючы грошы, калі яны іх не заслугоўваюць.

У канчатковым выніку ўрад спрабуе ўлічыць абедзве гэтыя праблемы, і праграма Раздзела 8 пакутуе ад цяжару патрабавання, каб людзі, якія атрымліваюць ваўчары, жылі ў памяшканнях, ухваленых і правяраемых мясцовымі ўстановамі. Людзі, якім патрэбна дапамога з арэнднай платай, вымушаныя запаўняць дакументы, якія пацвярджаюць іх кваліфікацыю, а затым яны павінны чакаць ваўчараў, а затым ісці і шукаць адзінку. Я ўжо акрэсліў як праграма заканчваецца правалам жыхароў, і пастаўшчыкі жылля. І я акрэсліў, чаму я лічу наяўныя грошы лепшым рашэннем на працягу многіх гадоў, нават мяркуючы, што гэта так сапраўды кансерватыўная палітыка.

Ёсць адказ на праблемы ўдзелу, якія бачылі праграму з вялікай колькасцю нявыкарыстаных ваўчараў: дазволіць людзям выкарыстоўваць іх там, дзе яны зараз жывуць. Вось як гэта вырашыць праблемы, якія я падняў у мінулым пасце.

Большы ўдзел рэзідэнтаў: дазвольце выкарыстанне ваўчара неадкладна

У мінулым пасце мы бачылі, як у людзей, якія атрымалі ваўчары, ёсць 60 дзён, каб імі скарыстацца. На гэта не хапае часу любой знайсці новую кватэру. Калі вы калі-небудзь пераязджалі, вы ведаеце, што гэта клопатаў; цяпер паспрабуйце знайсці іголку ў стозе сена, кваліфікаваную адзінку з належнай цаной і праверку мясцовым дзяржаўным жыллёвым агенцтвам. Цяперашняя праграма Раздзела 8 у лепшым выпадку неэфектыўная, а ў горшым - жорсткая, што ставіць людзей, якія і без таго з цяжкасцю плацяць арэнду, у становішча ісці на паляванне за велікоднымі яйкамі ў пошуках ідэальнага блока. Мы ўсе ведаем, што такога не існуе, і ў першых эксперыментах з ваўчарамі было ясна, што людзі выбіраюць заставацца побач з сябрамі і сям'ёй.

Большы ўдзел пастаўшчыкоў жылля: няхай любы пастаўшчык жылля возьме ваўчар

Адважным крокам было б адмяніць любыя патрабаванні да пастаўшчыкоў жылля па ваўчарах. Уявіце сабе маладую сям'ю, якая з усіх сіл зводзіць канцы з канцамі - магчыма, сям'я, якая толькі што прыехала, - дзесьці ўжо плаціць арэнду. Яны жывуць не ў найлепшым месцы ў найлепшым раёне, але ў іх атрымліваецца. Іх дзеці прывыкаюць да сваёй школы, і ўсё, што ім трэба, знаходзіцца побач, і чамусьці яны плацяць 29.99% свайго валавога месячнага даходу за арэнду. Калі заўтра арэндная плата вырасце, а іх даход знізіцца, і яны атрымаюць права на ваўчар HUD, і мясцовае PHA запатрабуе ад іх пераезду, каб выкарыстоўваць свой ваўчар. На падставе вывуч Я цытаваў у мінулым пасце, пастаўшчыку жылля было б усё роўна, адкуль бярэцца яе арэндная плата, і насамрэч ён, хутчэй за ўсё, разглядаў бы гэта як карысць і прычыну, каб захаваць сям'ю на месцы.

Эфектыўнасць - спачуванне: жыллё само па сабе вырашае праблемы

Нягледзячы на ​​​​адваротныя высновы Раяна, Даследаванне варыянтаў сям'і, вельмі хісткае і ўсёабдымнае даследаванне з вялікай колькасцю выбарак і ўдзелам на працягу многіх гадоў, даказала, да майго задавальнення, што простая аплата арэнды сям'і здымае рознага роду ціск і адкрывае разнастайныя магчымасці. Мой уласны досвед выкарыстання таннага, простага і лёгкага ў атрыманні жылля для сем'яў фермераў адпавядае гэтым высновам. Калі я працаваў у некамерцыйным жыллёвым цэнтры, наша жыллёвая арганізацыя Farmworker прапаноўвала сем'ям вялікі нумар у гасцініцы за 10 долараў за ноч. Сем'і, вызваленыя ад неабходнасці перамяшчацца, пасяліліся, дазваляючы сваім дзецям скончыць школу. Каштоўнасць толькі гэтага неацэнная, і даследаванне пацвердзіла гэта.

Мы павінны верыць у людзей, якія зарабляюць менш грошай

Беднасць - страшная рэч. Гэта з'ядае самапавагу людзей і пазбаўляе іх спакою і душэўнай засяроджанасці, якія прадастаўляюцца людзям, якім не трэба марнаваць увесь свой час на выжыванне. Тым не менш, беднасць з'яўляецца вялікім стымулам для дабра і зла. Даверлівы чалавек, я перакананы, выяўляе ў людзях добрыя і грамадска карысныя схільнасці. Калі палітыка заснавана на выключэннях, падманшчыках і кепскіх акцёрах, людзі пасярэдзіне адчуваюць, што яны таксама ашуканцы і кепскія акцёры. Прадастаўленне людзям грошай і магчымасці свабодна выкарыстоўваць іх для падтрымання іх уласнага выбару здаецца мне не толькі вельмі амерыканскім, але і сапраўды спагадлівым. Праграма «Раздзел 8» павінна стаць маяком такога аптымізму ў нашых амерыканцаў, якія маюць менш грошай.