Трубаправод Keystone XL быў страхавым полісам супраць Расеі і АПЕК

ЗША імкліва вычэрпваюць нашы стратэгічныя запасы нафты (SPR) і цяпер моляць Саудаўскую Аравію і АПЕК не скарачаць здабычу нафты. Гэта вынік ненаўмысных — але прадказальных — наступстваў энергетычнай палітыкі ЗША, якая часта варожая нашым айчынным энергетычным кампаніям.

Наша энергетычная палітыка часта падрываецца людзьмі з добрымі намерамі, але наіўнымі. Яны гадамі змагаліся супраць уключэння і адключэння трубаправода Keystone XL, які ў канчатковым выніку быў адменены адміністрацыяй Байдэна.

Скасаванне нафтаправода Keystone XL было наіўным з-за веры ў тое, што адмена нафты не будзе распрацоўвацца і дапаможа ў барацьбе са змяненнем клімату. Між тым, на дапамогу прыйдуць альтэрнатывы, якія зробяць трубаправод цалкам непатрэбным.

Я разумею, чаму людзі зрабілі такі аргумент. Здаецца, інтуітыўна правільна. Але свет не так працуе.

Рэальнасць такая, што калі б попыт на нафту ўсё яшчэ быў, калі б Keystone XL мог пастаўляць нафту ад нашага дружалюбнага паўночнага суседа, гэта павялічыла б сусветныя пастаўкі нафты. Ён транспартаваў бы нафту з Канады і з фармацыі Бакен у ЗША. Ён перавозіў бы больш нафты, чым мы атрымліваем з Расіі ці Саудаўскай Аравіі, і амаль столькі ж нафты, колькі мы атрымалі ад АПЕК у мінулым годзе.

Гэта азначае, што гэта аслабіла б пазіцыю АПЕК і Расіі на перамовах, калі справа дайшла да недаступлення нафты на рынак (ці, у выпадку Расіі, санкцый).

Калі б не ўсе затрымкі на трубаправодзе, якія цягнуцца да адміністрацыі Абамы, пашырэнне трубаправода, верагодна, было б завершана прыкладна да гэтага часу. Гэта не вырашыла б праблемы з Саудаўскай Аравіяй і Расіяй, але знізіла б іх моц.

Некаторыя няправільна зразумелі маю падтрымку канвеера Keystone XL. Гэта не мае нічога агульнага з жаданнем трымаць нас у залежнасці ад нафты. Наадварот, я хачу, каб гэтая залежнасць скончылася.

Мае думкі наконт трубаправода заключаліся ў тым, каб яго пабудаваць, і калі попыт усё яшчэ захаваецца, калі ён з'явіцца ў сетцы, мы павялічым доступ да больш бяспечнай і бяспечнай крыніцы нафты. Няхай прыватная кампанія рызыкуе мільярдамі даляраў, каб пабудаваць трубаправод, ствараючы пры гэтым шмат працоўных месцаў. У той жа час мы павінны ўпарта працаваць над тым, каб яна нам не была патрэбна.

Мы не можам дазволіць сабе палітыку, варожую паўночнаамерыканскім энергетычным кампаніям. Такая палітыка пашкодзіць развіццю тут, і калі попыт на нафту не знізіцца так хутка, як чакалася, то гэта паставіць нас у становішча, у якім мы зараз знаходзімся: вычарпаць нашы стратэгічныя запасы нафты ў спробе кантраляваць цэны, у той жа час выпрошваючы Саудаўскую Аравію і АПЕК будзе здабываць больш нафты.

Калі нішто іншае, глядзіце на падтрымку нашай унутранай вытворчасці энергіі як на страхавы поліс ад таго, каб стаць закладнікамі замежных вытворцаў, чые інтарэсы не супадаюць з інтарэсамі ЗША

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/10/27/the-keystone-xl-pipeline-was-an-insurance-policy-against-russia-and-opec/