Межы свабоды слова

Для тых, хто можа клапаціцца аб абмежаваннях свабоды слова (напрыклад, хтосьці з'яўляецца ўладальнікам Twitter), гэты артыкул змяшчае кароткі выклад прамовы (пісьмовай або вуснай), якая можа выклікаць грамадзянскую або крымінальную адказнасць і якая відавочна не з'яўляецца бясплатнай, онлайн або інакш:

1. Obscenity. Існуюць дзеючыя законы супраць непрыстойнасці, якія абмежаваны Вярхоўным судом да парнаграфічных матэрыялаў, якія парушаюць сучасныя стандарты грамадства і не маюць сур'ёзнай літаратурнай, мастацкай, палітычнай або навуковай каштоўнасці. Паколькі тэст заснаваны на мясцовых стандартах, інтэрнэт-прыкладанне з нацыянальным ахопам знаходзіцца ў небяспецы, калі змяшчае парнаграфічныя матэрыялы, якія ў любой мясцовасці лічаць абразлівымі.

2. Дзіцячая парнаграфія. Досыць сказана.

3. Помста порна. Многія штаты прынялі законы супраць так званага «порна помсты», дзе не вельмі добрыя людзі публікуюць сэксуальныя фатаграфіі або відэа былых каханкаў. Нягледзячы на ​​тое, што Вярхоўны суд не ўзважыў гэта, я стаўлюся на тое, што законы будуць выконвацца, улічваючы цяперашнюю схільнасць суда.

4. Паклёп. Для ўсіх тых, хто думае, што можа выказваць любую няпраўду пра іншых, проста спытайце ў банкрута Алекса Джонса, як ён плануе выплаціць прысуд у памеры 1 мільярда долараў за паклёп на бацькоў дзяцей, расстраляных у Сэндзі Хук. І варта адзначыць, што кампаніі і іх прадукты могуць быць ачарненыя на ўсялякі выпадак, скажам, у выпадку ілжывых абвінавачванняў супраць машын для галасавання.

5. Падбухторванне да гвалту. У большасці штатаў дзейнічаюць законы супраць выказванняў, накіраваных на падбухторванне да гвалту, якія Вярхоўны суд абмежаваў выказваннямі, накіраванымі на падбухторванне да непазбежных супрацьпраўных дзеянняў. Гэта можа прымяняцца, напрыклад, да прамовы перад узброеным натоўпам з прапановай прайсці маршам да Капітолія, каб завяршыць выбары судом у баі.

6. Пагрозы. Існуюць дзеючыя законы, якія забараняюць пагрозы, абмежаваныя Вярхоўным судом заявамі або дзеяннямі, якія прама ці ўскосна пагражаюць незаконным гвалтам у дачыненні да іншых, такімі як спальванне крыжа з боку Клу-клукс-клана або пагрозы гвалту супраць каго-небудзь у інтэрнэце.

7. Парушэнне аўтарскіх правоў. Калі не прымяняюцца выключэнні (у прыватнасці, «добрасумленнае выкарыстанне»), людзі не маюць права публікаваць змесціва, створанае іншымі асобамі і абароненае законамі аб аўтарскім праве.

8. Забароненае раскрыццё. Існуюць шматлікія дзеючыя законы, якія забараняюць раскрыццё рознай інфармацыі, у тым ліку сакрэтных дзяржаўных дакументаў, медыцынскіх дакументаў, асобаў ахвяраў у пэўных выпадках, збянтэжанай прыватнай інфармацыі непублічных асоб і канфідэнцыйнай інфармацыі адвакатаў і кліентаў.

9. махлярства. Існуе мноства дзеючых законаў, якія крыміналізуюць падманныя заявы розных відаў, якія звычайна вызначаюцца як ілжывыя заявы, накіраваныя на тое, каб прымусіць іншых шкодна спадзявацца на іх. Гэтыя законы ахопліваюць, напрыклад, адкрытае махлярства з мэтай крадзяжу грошай, ілжывую рэкламу, ілжэсведчанне, ілжывыя крыкі "пажар" у перапоўненым тэатры і скажэнне інфармацыі ў кантактах

10. Замежныя краіны. Дарэчы, у большасці краін няма ніякага паняцця свабоды слова, і многія краіны маюць законы, якія забараняюць усе віды прамовы, якія дазволеныя ў ЗША, і сацыяльныя сеткі павінны іх выконваць.

Такім чынам, прыйшоў час запанаваць уяўленне аб тым, што занадта шмат людзей маюць магчымасць беспакарана казаць і публікаваць усё, што заўгодна, пад рубрыкай свабоды слова. Гэта проста не так.