Самая перспектыўная зброя не з'яўляецца кінетычнай.

Цяперашняя карціна канфлікту ва Украіне сведчыць аб тым, што наступіла эпоха беспілотнай вайны. Армія ЗША, якая ўзначальвае сумесныя намаганні па супрацьстаянні пагрозе з боку беспілотных авіяцыйных сістэм, прадбачыла такое развіццё падзей шмат гадоў таму і вызначыла сродкі для адсочвання і барацьбы з варожымі беспілотнікамі.

Тым не менш, важна прызнаць, што праблема беспілотнікаў знаходзіцца ў зачаткавым стане, на ўзроўні складанасці, параўнальным з тым, дзе стаяла бранятанкавая зброя стагоддзе таму. Мы не павінны меркаваць, што заяўлены поспех Украіны ў збіцці расейскіх беспілотнікаў з дапамогай таго, што Wall Street Journal называе «мешанінай» супрацьпаветранай абароны, будзе працаваць праз дзесяць гадоў.

Праблема ў тым, што любая краіна, якая інвесціруе ў сістэмы беспілотнікаў, мае мноства варыянтаў, каб зрабіць іх больш смяротнымі і жывымі - больш варыянтаў, чым цяпер у абаронцаў.

Разгледзім магчымасці.

Перш за ўсё, пераважная большасць беспілотнікаў адносна недарагія. Нават краіны са сціплымі дастаткамі могуць здзяйсняць атакі рояў, якія насычаюць і перагружаюць звычайную абарону. Без лепшай абароны мы рызыкуем вярнуцца ў эпоху, калі прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Стэнлі Болдуін папярэджваў, што «бамбавік заўсёды праб'ецца».

Па-другое, паколькі беспілотнікі звычайна невялікія, іх ужо цяжка выявіць і адсачыць. Іх можна зрабіць больш схаванымі шляхам мадыфікацыі канструкцыі, выкарыстання розных матэрыялаў і эксплуатацыйных асаблівасцей, якія выводзяць іх за межы радыусу дзеяння абарончых ракет або ніжэй за гарызонт абарончых радараў.

Па-трэцяе, паколькі тэхналогія, якая выкарыстоўваецца для вытворчасці беспілотнікаў, лёгка даступная ў сусветным гандлі, карыстальнікі могуць пазбегнуць санкцый, якія выкарыстоўваюцца для абмежавання гандлю іншымі ваеннымі тэхналогіямі. Напрыклад, іранскія беспілотнікі Shahad-136, якія выкарыстоўвае Расія ва Украіне, утрымліваюць заходнія тэхналогіі для такіх функцый, як навядзенне.

Па-чацвёртае, беспілотнікамі можна дыстанцыйна кіраваць або папярэдне запраграмаваць іх на непрадказальныя паводзіны ў палёце, што замінае намаганням абаронцаў знайсці прыдатную кропку баявых дзеянняў. Shahad-136 можа ледзь перавышаць хуткасць 100 міль у гадзіну, але з радыусам дзеяння больш за 1,500 міль ён можа дасягаць намечаных мэтаў па акружных шляхах, супрацьстаяць якім можна толькі з дапамогай шырокіх абарончых сетак.

Па-пятае, беспілотнікі ўжо выкарыстоўваюцца для розных задач: ад кінэтычных нападаў камікадзэ да выяўлення артылерыі і назірання за перамяшчэннем войскаў на шырокай тэрыторыі. Іх універсальнасць будзе расці з цягам часу, калі яны будуць выкарыстоўваць аб'яднанне дадзеных, спадарожнікавыя сувязі і іншыя тэхналогіі, калісьці занадта дарагія для большасці карыстальнікаў.

Хоць базавая канструкцыя беспілотнікаў паступова развівалася на працягу некаторага часу, тактычная супрацьпаветраная абарона ўзброеных сіл ЗША гэтага не зрабіла. Развіццё палепшанай абароны запаволілася падчас глабальнай вайны з тэрарызмам, таму што праціўніку не хапала паветранай зброі. У выніку ваенныя залежаць ад адносна састарэлых абарончых ракет, якія альбо не маюць магчымасці паражаць далёкія беспілотнікі, альбо занадта дарагія, каб прапанаваць адпаведны каэфіцыент абмену для паразы беспілотнікаў.

Апошняя спроба арміі абнавіць сваю супрацьпаветраную абарону малога радыусу дзеяння шляхам фінансавання пераемніка шаноўнай ракеты Stinger з'яўляецца прыкладам. Служба заяўляе, што ёй патрэбна ракета з павялічанай хуткасцю і далёкасцю, палепшанай (верагодна, двухрэжымнай) ГСН, узаемадзеяннем з існуючымі пускавымі ўстаноўкамі і патэнцыялам росту, які пазбягае «блакіроўкі пастаўшчыка».

Усе гэтыя мэты выканальныя, але канчатковым вынікам, хутчэй за ўсё, стане сістэма, якая каштуе ў разы больш, чым большасць беспілотнікаў. Такім чынам, калі роі беспілотнікаў становяцца ўсё больш распаўсюджанымі, армія можа лічыць абарону ад гэтых адносна недарагіх пагроз пройгрышнай гульнёй. Простае назапашванне дастатковай колькасці абарончых боепрыпасаў можа апынуцца даволі дарагім.

На гэтым фоне абарончая зброя, якая, здаецца, прапануе найбольшы патэнцыял для апярэджання пагрозы беспілотнікаў, - гэта хутчэй некінетычныя, чым традыцыйныя кінэтычныя перахопнікі. Тэрмін «кінетычны» ў гэтым кантэксце адносіцца да сілы, якая ствараецца праз рух, як у выпадку ракеты або іншага боепрыпасу. Тры тыпу некінетычных лічыльнікаў беспілотных паветраных сістэм выглядаюць жыццяздольнымі на працягу бягучага дзесяцігоддзя: электронныя перашкоды, магутныя мікрахвалевыя печы і лазеры.

Глушэнне. Глушэнне, у агульным сэнсе, уключае парушэнне сігналаў шляхам запаўнення прыёмнікаў электронным шумам на той жа частаце. Беспілотныя лятальныя апараты звычайна працуюць, выкарыстоўваючы камандныя сувязі з дыстанцыйнымі пілотамі, і многія таксама залежаць ад сігналаў GPS для навігацыі. Калі перадачу гэтых сігналаў перакрывае перашкода, беспілотнік фактычна адключаецца.

Напрыклад, кампанія CACI, якая базуецца ў Вірджыніі і з'яўляецца лідэрам у галіне прымянення глушэння ад беспілотнікаў, сабрала бібліятэку з больш чым 400 характэрных сігналаў, якія выкарыстоўваюцца для кіравання беспілотнікамі, якія могуць быць выкарыстаны абаронцамі. Яго тэхналогія аўтаматызуе ланцужок знішчэння, у працэсе вызначэння крыніцы пагрозы і аптымальнага метаду дэградацыі звёнаў кіравання варожымі беспілотнікамі. Такі падыход, па сутнасці, больш хуткі і танны, чым спроба абароны з дапамогай кінэтычнай зброі.

Мікрахвалевыя печы. Тэхналогіі RaytheonПашырэнне RTX
стала піянерам у распрацоўцы магутных мікрахваляў, якія адключаюць сістэмы навядзення беспілотнікаў на хуткасці святла. Нягледзячы на ​​​​тое, што мікрахвалевая зброя некалькі менш разборлівая, чым лазеры, гэта якасць патэнцыйна дазваляе ёй адначасова выводзіць з ладу некалькі беспілотнікаў, як у роі.

Кампанія супрацоўнічае з армейскім Упраўленнем хуткага кантролю над вывучэннем выкарыстання магутных мікрахвалевых печаў для барацьбы з роямі беспілотнікаў. Яе мікрахвалевая зброя пад назвай Phaser з'яўляецца адной з некалькіх сістэм барацьбы з беспілотнікамі, якія кампанія распрацавала. Сярод іншых кампаній, якія працуюць над магутнай мікрахвалевай зброяй, - BAE Systems і каліфарнійская тэхналагічная кампанія Epirus.

Лазеры. Як электронныя перашкоды і магутныя мікрахвалевыя печы, лазеры працуюць з хуткасцю святла, каб дасягнуць некінэтычнага знішчэння. Лазер высокай энергіі можа знішчыць большасць беспілотнікаў за лічаныя секунды, нагрэўшы транспартны сродак да такой ступені, што сістэмы выходзяць з ладу. У адрозненне ад глушэння і мікрахвалевых печаў, лазеры надзвычай дакладныя; пры дакладным навядзенні яны будуць забіваць прызначаныя мэты, не прычыняючы пабочнага ўрону.

Lockheed MartinLMT
у апошнія гады паставіла міністэрству абароны серыю ўсё больш энергічных лазерных сістэм і, верагодна, павялічыць сваю тэхналогію да ўзроўню мегават. Epirus і Northrop Grumman таксама распрацоўваюць высокаэнергетычныя лазеры, прыдатныя для выкарыстання ў якасці зброі для барацьбы з беспілотнікамі. Раней у гэтым годзе Агенцтва перспектыўных абаронных даследчых праектаў распачало засакрэчаную пяцігадовую працу па распрацоўцы панэльных кампактных лазераў, здольных перамагчы зграі беспілотнікаў — зграі, якія патэнцыйна налічваюць сотні машын.

Безумоўна, ні адзін з гэтых «эфектараў» не будзе працаваць без тэхналогіі своечасовага выяўлення і адсочвання пагроз. Гэта, верагодна, запатрабуе новых метадаў для сеткі і зліцця дадзеных з некалькіх датчыкаў. Аднак на дадзены момант пошук даступных механізмаў знішчэння з'яўляецца больш складанай задачай у барацьбе з натоўпамі беспілотнікаў, а некінетычныя сістэмы, якія працуюць з хуткасцю святла, даюць неад'емныя перавагі перад традыцыйнымі сродкамі, такімі як ракеты.

CACI, Lockheed Martin і Raytheon Technologies уносяць свой уклад у мой аналітычны цэнтр.