ЗША і Кітай маюць сутыкненне культур вакол сваёй гарачай тэлефоннай лініі

ПЕКІН — Палітычна важныя амерыкана-кітайскія адносіны ўразлівыя да культурных адрозненняў — напрыклад, чаму тэлефонны званок не падхопліваюць.

Пасля таго, як у гэтым месяцы ЗША збілі нібыта кітайскі шпіёнскі паветраны шар, міністэрства абароны Кітая адхіліў размову са сваім амерыканскім калегам, паводле заяваў абодвух бакоў.

Гэта не першы раз, калі Кітай не адказвае на тэлефанаванні — створана гарачая лінія для экстраных сітуацый.

Кітайская культура з'яўляецца прычынай гэтага, сказаў Шэнь Ямэй, намеснік дырэктара і навуковы супрацоўнік аддзела амерыканскіх даследаванняў дзяржаўнага аналітычнага цэнтра Кітайскага інстытута міжнародных даследаванняў.

Яна сказала, што не ведае, што насамрэч адбылося паміж ЗША і Кітаем адносна адхіленага тэлефоннага званка. Але яна падзялілася патэнцыяльнымі фактарамі - "схаваным клопатам" у яе разуменні кітайскай культуры.

«Мы сапраўды баімся, што калі так званыя меры па кантролі за канфліктамі або па барацьбе з крызісам, якія [былі] зацікаўленыя ў стварэнні ЗША, сапраўды будуць уведзены ў дзеянне, то гэта можа заахвоціць больш [неабдуманыя], неасцярожныя і нахабна смелыя дзеянні з боку бок ЗША», — сказаў Шэнь.

«Мы хочам, каб кітайска-амерыканскія адносіны былі стабільнымі», - сказала яна. «Калі ЗША заўсёды гавораць пра найгоршы сцэнар, гарачыя лініі, крызісны кантроль, то мы ставім адносіны ЗША і Кітая на вельмі нізкі ўзровень».

Выгляд ЗША па змаўчанні зусім іншы.

«У вас ёсць тэлефоны даверу, таму што калі нешта становіцца цяжкім або напружаным, або, па меншай меры, ёсць патэнцыял для сур'ёзнага непаразумення і, такім чынам, сур'ёзнага праліку, вы павінны быць у стане пагаварыць адзін з адным хутка», - сказала Барбара К. Бодзін, пенсіянер амбасадар і дырэктар Інстытута вывучэння дыпламатыі Джорджтаўнскага ўніверсітэта.

«Хоць мы, верагодна, не называем гэта гарачай лініяй, калі нешта адбываецца з Атавай, мы тэлефануем і кажам: «Прабачце, што гэта было?», — сказала яна. «Гэта асноўная частка дыпламатыі».

Кітай і ЗША па-рознаму тлумачаць, чаму паветраны шар ляцеў над ЗША

Пекін сцвярджае, што гэта быў «грамадзянскі беспілотны дырыжабль» для даследавання надвор'я, які проста збіўся з курсу. ЗША сцвярджаюць, што гэта быў «вышынявы паветраны шар для назірання», які спрабаваў шпіёніць за стратэгічнымі аб'ектамі ў краіне.

Інцыдэнт, які шырока асвятляўся амерыканскімі СМІ, вымусіў дзяржсакратара ЗША Энтані Блінкена адкласці сваю паездку ў Пекін - рэдкая магчымасць для абедзвюх краін пагутарыць на фоне ўзмацнення напружанасці.

Выпадкі таксама робяць актывацыю гарачых ліній "абсалютна крытычнай" для двухбаковых адносін, сказаў Скот Кэнэдзі, старшы дарадца і папячыцель старшыні кітайскага бізнесу і эканомікі ў Цэнтры стратэгічных і міжнародных даследаванняў у Вашынгтоне, акруга Калумбія.

Наступны крок, сказаў ён, «гэта больш глыбокі дыялог аб тым, як мы бачым іншы бок, што такое чырвоныя лініі, чаго мы хочам ад адносін і што дасягальна і практычна, а затым шукаць, каб абапірацца на гэта. »

Афіцыйна міністэрства абароны Кітая заявіла, што адхіліла званок наконт паветранага шара з-за рашэння ЗША збіць яго «не атрымалася стварыць належную атмасферу для дыялогу і абмену паміж дзвюма вайскоўцамі».

Пентагон заявіў, што застаецца адкрытым для зносін і не імкнецца да канфлікту.

Але гэта прэс-сакратар сказаў, што «адказная нацыя» паслала б папярэджанне, калі грамадзянскі паветраны шар збіраўся ўвайсці ў паветраную прастору суверэннай дзяржавы. «КНР гэтага не рабіла», - сказаў дзяржсакратар, маючы на ​​ўвазе афіцыйную назву Кітая. «Яны не адказалі, пакуль іх не выклікалі».

На рашэнні Пекіна ўплываюць закрытая структура ўрада і нацыянальная гісторыя, у той час як чаканні ЗША адносна міжнародных зносін укаранёны ў погляд на адносіны ў цэлым.

Выкарыстанне гарачай лініі для распаўсюджвання патэнцыйна небяспечнай сітуацыі сапраўды азначае, што ёсць сітуацыя, якую неабходна распаўсюдзіць, сказаў Бодзін. «Але калі адзін бок адносін думае, што ёсць непаразуменне або праблема, то любы шлюбны кансультант скажа вам, што іншы бок павінен прынамсі выслухаць, чаму».

І калі той бок скажа, што праблем няма, «усе вашы клопаты і заклапочанасці і кашмары ў горшым сцэнары пра тое, што адбываецца ў вашых асабістых адносінах, не палепшацца», — сказала яна. «Ім будзе яшчэ горш».

Шэнь з Кітайскага інстытута міжнародных даследаванняў адзначыў, што абодва бакі працавалі над ліквідацыяй напружанасці, і што для абедзвюх краін важна рэгулярна мець зносіны, калі не супрацоўнічаць па такіх пытаннях, як змяненне клімату і міжнародная фінансавая стабільнасць.

Блінкен сустрэўся са сваім кітайскім калегам Ван І на канферэнцыі па бяспецы ў Мюнхене ў гэтым месяцы. Чакаецца, што Кітай таксама наведае міністр фінансаў ЗША Джанет Елен.

Пасля інцыдэнту з паветраным шарам Пекін апублікаваў некалькі артыкулаў.

Адзін паўтарыў сваю пазыцыю адносна расейска-ўкраінскай вайны, другі абмеркаваў сваю «Глабальная ініцыятыва бяспекі», які сцвярджае, што падтрымлівае мір ва ўсім свеце. Трэці дакумент абмяркоўваў т. зв гегемонія ЗША — вяртаючыся да дактрыны Манро 1823 года.

«Вельмі важна не дапусціць, каб у рыторыцы дамінаваў адзін стваральнік грамадскай думкі», — сказаў Шэнь.

Пекін даўно заклікае ЗША прытрымлівацца прынцыпаў «узаемнай павагі, мірнага суіснавання і ўзаемавыгаднага супрацоўніцтва» — пазіцыя, якая часта прыводзіць да канцэнтрацыі ўвагі на тым, што выгадна Кітаю.

«Напэўна, большасць краін хацелі б гаварыць аб добрых рэчах у адносінах і не абавязкова казаць аб тых сферах, у якіх ёсць адрозненні», - сказаў Бодзін. «І мы не хацелі б мець адносіны, якія б гаварылі толькі пра добрыя рэчы».

«Калі б мы не гаварылі ні пра што непрыемнае, нам не патрэбныя былі б амбасады з усіх бакоў».