Атака палітычнага класа ЗША на TikTok нашмат больш небяспечная, чым TikTok

«Ці ёсць у Кітаі такое паняцце, як прыватная кампанія? Я не ўпэўнены, што ёсць». Гэта словы прадстаўніка Рэспубліканскай партыі Майка Галахера, які ўзначальвае новы камітэт Палаты прадстаўнікоў, які Wall Street Journal справаздачы «абвінавачваецца ў папярэджанні амерыканцаў аб небяспецы росту Кітая».

Мяркуецца, што Галахер занадта моцна пратэстуе. Сапраўды, як добры кансерватар і рэспубліканец, Галахер павінен ведаць, што краіна поўная прыватнага бізнесу, зыходзячы з таго, што Кітай з'яўляецца галоўным рынкам для амерыканцаў. Чытачы гэтай калонкі ўжо знаёмыя з гэтай статыстыкай, але варта паўтарыць, што самая каштоўная кампанія ў свеце (Apple) прадае пятую частку сваіх iPhone у Кітаі, што Tesla прадае 40% сваіх аўтамабіляў у Кітаі, што GM прадае больш аўтамабіляў у Кітаі, чым у Паўночнай Амерыцы, што Starbucks мае больш за 4,000 крам у Кітаі на шляху да тысяч новых, што Кітай у цяперашні час з'яўляецца другім па велічыні рынкам для McDonald's, Nike і многіх, многіх іншых амерыканскіх блакітных фішак.

Тым не менш, Галахер задаецца пытаннем? Больш рэальна, ён ведае. Калі б урад або Камуністычная партыя Кітая (КПК) валодалі або кантралявалі кітайскія прадпрыемствы, тады можна з упэўненасцю сказаць, што лепшыя і самыя каштоўныя амерыканскія кампаніі не будуць выдзяляць на кітайскі рынак тыя рэсурсы, якія яны цяпер робяць. .

Адтуль мы ведаем, што Галахер занадта моцна пратэстуе ў сілу слоў, якія ідуць пасля тых, што пачынаюцца ў гэтай калонцы. Галахер працягваў распавядаць Часопіс што «менавіта гэта робіць «новую халодную вайну» значна больш складанай, чым старая. Нам ніколі не даводзілася адлучацца ад Савецкага Саюза». Безумоўна, Галахер не згадаў, чаму не было неабходнасці «аддзяляцца» ад Савецкага Саюза: у яго рэальна не было прыватнага сектара, ад якога можна было б «аддзяліцца». Яшчэ раз доказ таго, што Кітай робіць, намякае сам Галахер: вельмі цесныя і вельмі прыбытковыя вытворчыя сувязі паміж амерыканскім і кітайскім бізнесам. Амін на гэта. Падумайце пра гэта.

Людзі ў ЗША і Кітаі, якія імкнуцца да прыбытку, працуюць разам, і робяць гэта вельмі паспяхова. Apple зноў з'яўляецца самай каштоўнай кампаніяй у свеце, але яна проста не была б без шырокага супрацоўніцтва на вытворчым фронце з камерцыйнымі арганізацыямі ў Кітаі. У перакладзе для тых, хто ў гэтым мае патрэбу, ЗША з'яўляюцца значна больш квітнеючай краінай менавіта з-за няўмольнага росту прыватнага, арыентаванага на прыбытак бізнесу ў Кітаі. І яшчэ больш бяспечны. Вы звычайна страляеце ў сваіх лепшых кліентаў?

Вышэйзгаданыя ісціны і пытанні - гэта тое, пра што варта паразважаць разам з расце поглядам у палітычным класе ЗША, што эканамічны ўздым Кітая ўяўляе сабой пагрозу. Зусім наадварот, калі добра падумаць. Гэта так, таму што калі людзі працуюць разам, яны спецыялізуюцца, і калі яны спецыялізуюцца, яны значна больш прадуктыўныя. Іншымі словамі, камерцыйнае супрацоўніцтва паміж амерыканцамі і кітайцамі людзі павышае росквіт у абедзвюх краінах. Здаецца, палітыкі жадаюць вайны паміж ЗША і Кітаем, у той час як прадпрыемствы і людзі ў абедзвюх краінах працягваюць змагацца супраць вайны. Гандаль - гэта паляпшэнне гандлёвага партнёра, гэта значыць ЗША і Кітая умацоўваць адзін з адным тым больш, што яны гандлююць адзін з адным. Хочаце ваяваць з тымі, хто дзякуючы цесным «счэпным» эканамічным сувязям умацоўваецца тымі ж?

Што прыводзіць нас да TikTok. Амерыканцам было б разумна спыніцца і падумаць аб тым, што ўнутры палітычнага класа ЗША расце меркаванне, што падобныя прадпрыемствы пагражаюць ЗША як агенты КПК. На першы погляд цяжка ўспрымаць такое меркаванне ўсур'ёз. У колькі дзясяткаў ці сотняў мільярдаў ацэньваецца TikTok? Тое, што гэта чытаецца як даволі нязручная праўда для Галахера і іншых, хто хоча забароны або, па меншай меры, прымусовага продажу. Перш за ўсё, чаму? Чаму амерыканцы заўсёды павінны губляць свабоду кожны раз, калі палітыкі выяўляюць тое, што яны лічаць пагрозай?

З гэтага моманту яшчэ раз падумайце аб велізарнай ацэнцы TikTok. Тое, што ён стаў такім каштоўным у прасторы сацыяльных сетак, населенай такімі амерыканскімі гігантамі, як Facebook, Twitter і SnapChat, з'яўляецца гучным сведчаннем таго, што TikTok з'яўляецца выдатным прадпрымальніцкім дасягненнем, а не органам урада, дзе ніколі не адбываецца нічога інавацыйнага. Кансерватары добра ведаюць гэтую праўду. Гэта тлумачыць іх адважныя і правільныя намаганні на працягу многіх гадоў не дапускаць урада да аховы здароўя і іншых сектараў. Да чаго б ні дакраналіся палітыкі, яны аслабляюць, ламаюць, знішчаюць ці ўсе тры, але мы павінны верыць, што гэтыя ісціны не адносяцца да кітайскіх кампаній? Іншымі словамі, самая дакладная прыкмета таго, што TikTok НЕ з'яўляецца агентам урада, звязана з тым, колькі амерыканцаў яго любяць.

Якія палітычныя тыпы кажуць, што КПК прымусіць TikTok выконваць свае стаўкі ў якасці прапагандысцкага органа. Безумоўна, калі б TikTok быў дэфармаваны сілай КПК, ён ужо не быў бы TikTok, і як такі ён ужо не быў бы такім папулярным. Адтуль мы, амерыканцы, ведаем лепш. Мы ведаем, наколькі кульгавай была камуністычная прапаганда ў старым Савецкім Саюзе, і мы ведаем, што кульгавая яна цяпер у Кітаі. Мы ведаем гэта, улічваючы гарачыя любоўныя адносіны кітайцаў людзі з амерыканскімі таварамі і паслугамі, мы ведаем гэта з таго, як расце колькасць кітайцаў, якія атрымліваюць адукацыю ў ЗША, плюс мы ведаем з 20^th стагоддзя, нягледзячы на ​​намаганні ў камуністычных краінах дэманізаваць ЗША, людзі ў гэтых краінах адчайна імкнуліся трапіць у Злучаныя Штаты.

Гэта азначае, што нам не трэба хвалявацца. Калі кітайскія кампаніі з'яўляюцца прыватнымі, як сведчыць эканамічны рост, мы можам толькі выйграць ад пастаяннага эканамічнага прагрэсу ў Кітаі. З іншага боку, калі камуністы будуць кантраляваць бізнес і жыццё, мы можам быць упэўнены, што росквіт Кітая знікне, як заўсёды бывае, калі дзяржава замяняе прыватны сектар. У апошнім выпадку прапаганда, якая хвалюе Галахера і іншых, не будзе мець ні кроплі значэння. Так, камунізм - самая горшая рэклама камунізму. Глядзіце 20^th стагоддзя, калі вы сумняваецеся.