Уладзімір Пуцін не можа замарозіць Еўропу, і ніякім чынам ЗША не могуць замарозіць Пуціна

Няма ўліку канчатковага прызначэння любога тавару. Гэта сцвярджэнне відавочнага, якое, на жаль, застаецца няўлоўным у каментарыяце, які ганарыста думае, што ўсё відавочна.

Апошнія доказы таго, што розум усплывае ад глыбокіх роздумаў, тычыцца прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна. Яго 100,000 XNUMX расійскіх вайскоўцаў на мяжы з Украінай прымушае натоўп праліць шмат чарнілаў аб тым, што рабіць, што можна зрабіць і што Пуцін патэнцыйна можа зрабіць у адказ на тое, што можа або тэарэтычна павінна быць зроблена.

Мяркуецца, што адным са спосабаў для свабоднага свету перашкодзіць Пуціну захапіць Украіну было б, каб ЗША і іншыя эканамічна вядомыя краіны адрэзалі Расію «ад сусветнай банкаўскай сістэмы». Усё гэта гучыць так проста. Забраць у Расеі доступ да цьвёрдай валюты толькі для таго, каб Пуцін павольна загадаў расейскім войскам адступіць ад доўгай мяжы краіны з Украінай.

За выключэннем таго, што для ЗША ці каго-небудзь іншага няма разумнага спосабу адрэзаць Расію ад сусветных фінансаў. Гэта так, таму што даляр ЗША і іншыя надзейныя глабальныя валюты надаюць новае значэнне ўзаемазаменным, як і самі фінансы.

Гледзячы на ​​ўсё гэта з пункту гледжання адносна бессанкцыйнага падарунка, Расія не мае доступу да «глабальнай банкаўскай сістэмы» або «даляраў», таму што гэта пастанавілі Злучаныя Штаты, наколькі Расея мае доступ да сусветных фінансаў і проста даляраў таму што яе эканоміка дастаткова моцная, так што крыніцы фінансавання актыўна імкнуцца звадкаваць эканамічную дзейнасць, якая адбывалася ў Расіі. Калі выказаць здагадку, што ЗША змаглі замарозіць доступ Расеі да амерыканскіх крыніц фінансавання або амерыканскіх крыніц «даляраў», нельга забываць, што больш за палову ўсіх долараў ЗША, якія знаходзяцца ў абарачэнні сёння, робяць гэта за межамі Злучаных Штатаў. Грошы ідуць там, дзе да іх добра ставяцца, і калі ў Расеі іх лічаць бяспечнымі, яны будуць цыркуляваць там без уліку жаданняў амерыканскіх палітычных і знешнепалітычных класаў.

Каб выкарыстаць толькі адзін прыклад, небеспадстаўна выказаць здагадку, што прэзідэнт Байдэн можа запатрабаваць ад JP Morgan, Goldman Sachs
GS
і Морган Стэнлі
MS
спыніць бізнэс у Расеі. Урада ў адносінах да фінансавых інстытутаў значная. Але такое патрабаванне з боку Байдэна будзе мець значна меншую вагу для фінансавых інстытутаў, з якімі вядзе бізнес вышэйзгаданыя.

Усё вышэйсказанае ігнаруе, наколькі канкурэнтаздольнай з'яўляецца сфера фінансаў. Доля рынку цяжка заваяваць. Калі ласка, спыніцеся і падумайце аб папярэдняй праўдзе. Калі выказаць здагадку, што Morgans і Goldman спыняць фінансаванне эканамічнай дзейнасці ў Расіі, ці можа любы чытач разумна выказаць здагадку, што любыя іншыя глабальныя крыніцы фінансавання не выбудуюць у Расіі тое, што раней рабілі GS et al? Пытанне адказвае само сабой. У «закрытай эканоміцы», якой з'яўляецца сусветная эканоміка, няма магчымасці перакрыць фінансавыя патокі. Тыя, хто пазбаўляецца бізнесу, будуць заменены, не кажучы ўжо пра тое, што тыя, хто замарожвае пэўных кліентаў, не могуць кантраляваць тое, што робяць іх калегі ў адносінах да тых жа кліентаў.

Адзіная рэальная перашкода для фінансавых прытокаў грашовага кшталту - гэта недахоп вытворчасці. Калі гэтага няма, фінансы заўсёды і ўсюды знаходзяць прадукцыйную гаспадарчую дзейнасць.

Што вяртае нас да Пуціна. Адным з частых бар'ераў на шляху да таго, што абражае «санкцыю» (адкрыццё доступу да банкаўскіх паслуг), з'яўляецца вялікая колькасць запасаў прыроднага газу ўнутры Расіі. Падобна на тое, што палітычная і знешнепалітычная эліта мяркуюць, што патэнцыйным адказам на банкаўскія санкцыі, уведзеныя супраць пуцінскай Расеі, Пуцін будзе «адрэзаць пастаўкі газу ў Еўразвяз у сярэдзіне зімы», паколькі гэтыя краіны атрымліваюць больш за 40 працэнтаў іх газу з Расеі.

Праблем з прыведзеным вышэй здагадкай шмат. Па-першае, доля рынку зноў цяжка заваявана. Паколькі гэта так, то не верыцца, што расейцы так бязвольна адмовіліся б ад такога каштоўнага рынку. Што яшчэ важней, гэта наўрад ці расейцы можа адмовіцца ад доступу да такога каштоўнага рынку. Прычына, па якой яны не змаглі, асноўная: ім патрэбныя грошы.

На што некаторыя скажуць, што расейцы могуць проста спыніць продажы краінам ЕС. Ну, глядзіце вышэй. Тады проста выкарыстоўвайце свой здаровы сэнс. Калі выказаць здагадку, што вельмі малаверагодны сцэнар, калі расейскія вытворцы пазбаўляюцца прыбытковага бізнэсу толькі дзеля таго, каб прадаць газ «іншым», то ў канчатковым прызначэнні нічога не ўлічваецца. Гэтак жа, як «Злучаныя Штаты» працягвалі імпартаваць «арабскую» нафту і нафту «АПЕК» на фоне эмбарга 1973 года, краіны ЕС працягвалі б імпартаваць расійскі газ. Эмбарга сімвалічнае.

Сапраўды, усе эканамічныя санкцыі, накіраваныя на вырашэнне знешнепалітычных праблем, сімвалічныя. Ім даецца асноўная ісціна, што, як усе вытворцы, мы ўсе ў канчатковым рахунку гандлюем і інвестуем з кожным, хочам мы таго ці не. Іншымі словамі, няма ніякага спосабу закрыць банкаўскі доступ у Расею, як і Расея не можа закрыць доступ да свайго прыроднага газу.

Што ўсё гэта значыць для Украіны? Тут няма адказу, бо няма прэзумпцыі знешнепалітычнай экспертызы. Адказна толькі тое, што намаганні экспертаў, палітычных і знешнепалітычных дзеячаў гуляць у эканоміку для стрымлівання амбіцый Уладзіміра Пуціна будуць значна менш, чым нічога.