Ёсць нешта падазронае ў выніках рэцэнзіі "Русалачкі" — абнаўленне — крытыкі, напэўна, звар'яцелі

Абноўлена 5 з аглядам ніжэй. Аказваецца, гэты фільм мне вельмі спадабаўся!

Нешта падазронае адбываецца з Русалачка Водгукі карыстальнікаў Rotten Tomato. Я чакаў, што гэты фільм будзе лепш у крытыкаў, чым у гледачоў, улічваючы, як звычайна працуюць культурныя войны.

Замест гэтага ацэнка крытыкаў складае ўсяго 67% на момант напісання гэтага артыкула, у той час як аўдыторыя дае каласальныя 95% - значна вышэй, чым Кніга джунгляў 86%. Гэты фільм набраў 94% крытыкаў.

Гэта на самай справе вельмі падобна на Фільм "Браты Супер Марыё", які атрымаў толькі 59% ад крытыкаў, у той час як 96% фанатаў ацанілі фільм станоўча на Rotten Tomatoes. Але гэта амаль дакладна адлюстравана ў Metacritic, дзе Фільм Браты Супер Марыё атрымаў толькі 46 балаў у крытыкаў, але атрымаў 86 балаў у гледачоў.

Тым часам Metacritic Русалачка старонка адлюстроўвае амаль поўную супрацьлегласць Rotten Tomatoes:

Гэта значна больш адпавядае таму, што я чакаў, што адбудзецца з аглядамі гледачоў, паколькі гэты фільм быў настолькі ўцягнуты ў дыскусіі аб культурнай вайне вакол абмену расамі, «няспання» і гэтак далей, а таксама проста стомленасць Дыснею. Многія людзі, якія зусім не інвеставалі ў культурныя войны, тым не менш стаміліся ад рымейкаў у жывым эфіры.

Я лічу гэта цалкам недарэчны што гэты фільм атрымае нашмат больш балаў у гледачоў, чым у крытыкаў. Нягледзячы на ​​тое, што крытыкі не маюць цалкам палітычнай арыентацыі, яны значна больш схільныя да палітыкі сацыяльнай справядлівасці і менш рэакцыйныя да змяненняў у каханай класіцы, чым сярэдні глядач. Я чакаю, што ў гэтага фільма будзе даволі шырокае распаўсюджванне негатыўных і станоўчых водгукаў і адзнака ў межах адзнакі крытыкаў (крыху вышэй або крыху ніжэй, але не амаль на 30 балаў!)

Сапраўды, рымейк у жывым эфіры Русалачка цяпер забівае шмат з аўдыторыяй вышэй, чым у класічнага анімацыйнага мультфільма 1989 года, які складае 88% сярод гледачоў і 92% у крытыкаў. Ці варта верыць, што кінааматары любяць рымейк яшчэ больш чым арыгінал? Гэта, вядома, было не так з Прыгажуня і Пачвара, які атрымаўся лепш у крытыкаў і гледачоў як мультфільм з вялікім адрывам.

Ці лічу я, што версія 2.1 ад Metacritic дакладна адлюстроўвае якасць гэтага фільма? Адназначна не. Фактычныя гледачы CinemaScore паставілі гэтаму ацэнку "А", так што гэта, безумоўна, цёпла прынята. Прыгажуня і пачвара рымейк у жывым эфіры таксама атрымаў адзнаку «A» CinemaScore, але набраў толькі 80% на Rotten Tomatoes.

Я ведаю, што Rotten Tomatoes сур'ёзна ставіцца да мадэрацыі аглядаў карыстальнікаў і спрабуе прадухіліць ацэнку, але гэтыя балы, здаецца, завышаныя, чым рэальна верагодна для фільма, які атрымлівае такі цёплы прыём з боку крытыкаў. Пітэр Пэн і Вэндзі, самы апошні рымейк Дыснея ў жывым эфіры, балы крыху ніжэйшыя за Русалачка з крытыкамі (62%), але цалкам разбамбілі з аўдыторыяй толькі 11%.

Нават проста выпадкова назіраючы за форумамі і сацыяльнымі сеткамі, вы бачыце даволі шырокі дыяпазон рэакцый ад дзікай пахвалы да «мм, усё было нармальна» і да «гэта была херня». Няма магчымасці сказаць, што 95% Rotten Tomatoes або 2.1 Metacritic дакладна адлюстроўваюць тое, што людзі насамрэч кажуць пра гэты фільм у рэальным свеце. Рабіце з гэтага што хочаце.

Нарэшце, я павінен адзначыць, што тое, што Rotten Tomatoes паказвае на першай старонцы, - гэта балы "Праверанай аўдыторыі", але вы можаце націснуць на "Уся аўдыторыя", і раптам гэта зусім іншая карціна:

Гэта здаецца больш рэалістычным адлюстраваннем таго, што стала вельмі супярэчлівым фільмам. Спрэчкі выклікаюць негатыўныя водгукі. (Заўвага: беспярэчна Фільм супер марыё атрымлівае 95% з «Уся аўдыторыя» і 96% з «Правераная аўдыторыя».)

Сапраўды гэтак жа, калі вы пстрыкнеце на «Лепшыя крытыкі», а не на «Усе крытыкі», вы ўбачыце, што адзнака ўпадзе ўсяго да 47%. Гэта яшчэ больш спалучаецца з усімі аўдыторыямі. Усё цікаўней і цікаўней.

Сам яшчэ не бачыў. Відавочна, што гэта не агляд. Я думаю, што гэта выглядае нармальна. Мяне больш за ўсё турбуе тое, што ўсе гэтыя рымейкі ў жывым эфіры амаль заўсёды губляюць прынамсі частку той магіі, якой валодалі арыгінальныя анімацыйныя версіі. Нават тыя, якія мне спадабаліся, напрыклад Прыгажуня і Пачвара, Я думаю пра сябе пасля: "Ну, я б аддаў перавагу проста паглядзець арыгінал!"

І шчыра: Вы б не?

UPDATE:

Рэцэнзія на Русалачку: цудоўны сюрпрыз

У новым ёсць вясёлая сцэна Русалачка фільм у жывым эфіры, дзе Арыэль хапае капялюш для прынца Эрыка, гулліва накідваючы яго яму на галаву пасля таго, як зрывае яго з галавы вулічнага гандляра. Пазней Скатл выкрадае капялюш, каб прымусіць пару ісці за птушкай у лагуну, каб яны маглі выканаць серэнаду для будучых закаханых з крыху змененай версіяй Пацалунак дзяўчыны.

Што ж, калі казаць пра капелюшы, мне пара з'есці сваю. Я вельмі скептычна ставіўся да гэтага апошняга рымейку Disney. Я даволі доўга згарэў на ўсім праекце і думаў, што гэта будзе чарговы бяздушны захоп грошай у Мышынага дому. Я быў неправы. Крытыкі, напэўна, звар'яцелі, таму што гэта абсалютна цудоўная карціна і, магчыма, мая любімая з усіх рымейкаў прынцэсы.

Шмат у чым гэта звязана з магутным выкананнем — і спевам — галоўнай ролі Холі Бэйлі ў ролі Арыэль. Яна цудоўная ва ўсім, выдатна адлюстроўваючы ўсё, што нам спадабалася ў арыгінальнай Арыэль, але дадаючы гераіне крыху больш глыбіні і авантурнасці. Яна і Джона Хаўэр-Кінг у ролі прынца Эрыка маюць цудоўную хімію, што, безумоўна, дапамагае. Сапраўды, увесь акцёрскі склад цудоўны, а рымейкі старых песень сапраўды вясёлыя і цудоўныя.

Гэта ідэальны фільм? Катэгарычна не. Ёсць некалькі новых песень, і адзіная, якая мне спадабалася, гэта рэп Scuttle, выкананы Awkwafina з невялікай колькасцю гарманізацыі Себасцьяна. Дэйвід Дыгс таксама выдатны ў ролі сварлівага краба мажардома. Але новую песню для прынца Эрыка нельга забыць, як і новы нумар Арыэль. Яны бледныя ў параўнанні з Пад морам і Частка твайго свету, абодва з якіх цудоўна адаптаваны тут. Спеўны голас Бэйлі сапраўды ўзвышае Частка вашага свету на зусім новы ўзровень. Гэта бліскуча. Але я сумую па мультыплікацыйнай версіі Пад морам, з усімі рыбамі на сваіх музычных інструментах.

Сапраўды, самая вялікая мая скарга - рыба. Мне не падабаецца спроба зрабіць Себасцьяна і Флаундэра (Джэйкаб Трэмбле) "рэалістычнымі". Вы губляеце шмат вясёлай выразнасці гэтых персанажаў, ідучы па гэтым шляху. Я ў захапленні ад таго, што фільм атрымаўся такім яркім і маляўнічым пасля таго, як трэйлеры зрабілі яго значна менш падобным, але мне проста не падабаецца мастацкі кірунак для водных істот.

Завяршаючы акцёрскі склад, мы маем Хаўера Бардэма ў ролі караля Трытона, дзе ён вельмі добра спраўляецца з роляй строгага, а потым паблажлівага бацькі. Яго эмацыйнае развітанне з Арыэль трапіла ва ўсе ноты. (Яго шматрасавы вывадак дачок прымушае вас думаць, што ён таксама сапраўды хадзіў пад морам).

Я скептычна ставіўся да Мелісы Макарці ў ролі Урсулы, але яна таксама выдатна спраўляецца са сваёй працай, сапраўды дасканала перадаючы ўсё пра арыгінальнага злыдня. Яе камедыйны момант і абаянне тут сапраўды акупляюцца.

Увогуле, гэта стала вельмі прыемным сюрпрызам для мяне і маіх дзяцей. Мы ўсе ўвайшлі крыху стомленыя і скептычна настроеныя, і ўсе сышлі з усмешкамі на тварах, хоць і мая дачка, і я ў канцы плакалі, як немаўляты. Я сапраўды плачу, калі справа даходзіць да тэмы бацькі/дачкі або бацькі/сына, і гэта вельмі моцна цягнула душу. Напэўна, лепшы з фільмаў Дыснея ў жывым эфіры, я шакаваны, але рады паведаміць пра гэта.

Я мяркую, што вы можаце злічыць мяне з аўдыторыяй у гэтым. Гэта пачастунак. я па-ранейшаму здзіўлены, што ён атрымаў такую ​​высокую ацэнку аўдыторыі, але гэта сапраўды варта таго, каб убачыць яго на вялікім экране. Я шчаслівы, што памыліўся!

Дайце мне ведаць вашыя думкі наконт Twitter альбо Facebook.

Як заўсёды, я быў бы рады, калі б вы сачылі за мной тут, у гэтым блогу, і падпісваліся на мой канал YouTube і мой Substack, каб вы маглі быць у курсе ўсіх маіх аглядаў і асвятлення тэлебачання, фільмаў і відэагульняў. Дзякуй!