Гэта сенатары-рэспубліканцы, якія прагаласуюць за кадыфікацыю гей-шлюбаў як права

Topline

Пяцёра сенатараў-рэспубліканцаў заявілі, што маюць намер прагаласаваць «за» законапраекта, які Палата прадстаўнікоў прыняла ў аўторак кадыфікаваць аднаполыя шлюбы як права ў адпаведнасці з федэральным законам, але яшчэ трэба высветліць, ці атрымае гэты закон 10 галасоў Рэспубліканскай партыі, неабходных для пераадолення флібусцьера, паколькі многія рэспубліканцы ў Сенаце асуджаюць законапраект як трук, які сведчыць аб цноце, які прасунулі дэмакраты пасля адмены справы Роу супраць. Уэйд.

Сенатар Сьюзен Колінз (штат Мэн) выступае на Капіталійскім пагорку 4 лютага 2021 г. у Вашынгтоне. (Фота ... [+] Грэм Джэнінгс-Пул/Getty Images)

Getty Images

Key Facts

Сенатар Сьюзен Колінз (штат Мэн) з'яўляецца асноўным спонсарам законапраекта ў Сенаце Рэспубліканскай партыі, які атрымаў назву "Закон аб павазе да шлюбу", а сенатар Роб Портман (штат Агаё) падпісаўся на гэтым тыдні ў якасці суаўтара.

Сэнатар Том Ціліс (RN.C.) распавёў Вардар ён «галасуе за» і выказаў упэўненасць, што хопіць галасоў, каб зламаць флібусцьера.

Сенатар Рон Джонсан (R-Wis.) апублікаваў заяву ў чацвер, у якой гаворыцца, што ён лічыць законапраект «непатрэбным», перш чым дадаць «Я не бачу прычын супраць яго».

Сенатар Ліза Муркоўскі (Р-Аляска) заявіла СМІ, што хацела б перагледзець асаблівасці законапраекта, але ў мінулым яна выказвала падтрымку кадыфікацыі права аднаполых пар на шлюб.

Супраць

Восем сенатараў-рэспубліканцаў выказалі здагадку, што прагаласуюць «супраць», па словах а CNN апытанне: Тэд Круз (Тэхас), Ліндсі Грэм (Южная Кароліна), Марка Рубіё (Фларыда), Джош Хоўлі (Міссуры), Джон Корнін (Тэхас), Біл Кэсідзі (Луісіі), Роджэр Уікер (Місіс) і Джым Інхофе (штат Аклахома). Многія іншыя сенатары-рэспубліканцы публічна заявілі, што яны не разглядалі законапраект і не лічаць заканадаўства прыярытэтным.

На што сачыць

Законапраект не быў вынесены ў Сенат, і галасаванне не было запланавана. Плануецца, што сенат пайдзе на перапынак з 8 жніўня па 6 верасня, самы працяглы перапынак у годзе.

Асноўная інфармацыя

Многія заканадаўцы ад Дэмакратычнай партыі і ЛГБТК-актывісты выказалі занепакоенасць будучыняй правоў на аднаполыя шлюбы пасля таго, як суддзя Вярхоўнага суда Кларэнс Томас напісаў адпаведнае меркаванне, якое прыкладаецца да адмена Роу супраць Уэйда сцвярджаючы Obergefell v. Hodges, знакавую пастанову 2015 года, якая легалізавала аднаполыя шлюбы па ўсёй краіне, таксама варта перагледзець. Аднак Томас не выступаў за суд. На думку большасці, суддзя Сэмюэл Аліта пісаў, што такія пастановы, як Obergefell, цалкам аддзяляюцца ад Roe, паколькі яны не датычацца пытанняў жыцця. Тым не менш, дэмакраты ў Палаце прадстаўнікоў настойвалі на законапраекце аб кадыфікацыі правоў на аднаполыя шлюбы, які быў прыняты палатай у аўторак 267-157 галасамі, прычым 47 рэспубліканцаў далучыліся да ўсіх 220 дэмакратаў у Палаце прадстаўнікоў. Два першыя рэспубліканцы ў Палаце прадстаўнікоў — лідар меншасці Кевін Макарці (Каліфорнія) і прадстаўнік меншасці Стыў Скаліз (Луізар) — прагаласавалі супраць законапраекта. Закон аб павазе да шлюбу адмяняе Закон аб абароне шлюбу 1996 года, які быў прыняты Кангрэсам з шырокай падтрымкай і вызначаў шлюб як «толькі законны саюз паміж адным мужчынам і адной жанчынай». Былы прэзідэнт Біл Клінтан падпісаў гэты закон.

Дзіўны факт

Прадстаўнік Скот Пэры (Р-Пэнсільванія), старшыня жорстка правага сходу свабоды Палаты прадстаўнікоў, прагаласаваў «за» кадыфікацыю правоў на аднаполыя шлюбы. Партыя Свабоды Дома, Тым не менш, заклікае рэспубліканцаў у Сенаце прагаласаваць супраць законапраекта.