Вось хто насамрэч выглядае горш, чым Уіл Сміт пасля ўручэння "Оскара".

Да 94-й цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" Уіл Сміт быў адным з самых любімых галівудскіх гульцоў. Да сваёй і нашай радасці, ён завяршыў выдатны год прафесійных дасягненняў, уключаючы кнігу-бэстсэлер і намінацыю на прэмію "Оскар" за ролю Рычарда Уільямса, бацькі тэнісных ікон Венус і Серэны Уільямс, у фільме Кароль Рычард. Гульня Уіла Сміта ў гэтым фільме проста фенаменальная.

Цяпер праблема заключаецца ў тым, што яго гвалтоўны напад на Крыса Рока быў такім жа ганебным, як і яго акцёрская гульня. І гэты жорсткі напад на Крыса Рока — высокага і любімага коміка — назаўсёды запляміць Уіла Сміта спадчына кар'еры.

Уіл Сміт прысутнічаў на цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" як незвычайная асоба, а пакінуў яе маленькім.

Папулярнасць Уіла Сміта мае упаў на 30% пасля "Оскара".. На жаль, цяпер Сміт — незвычайная знакамітасць і асоба — проста выглядае маленькім.

Уіл Сміт выглядае маленькім, таму што:

1. Ударыўшы Крыса Рока па твары і роце, Сміт вярнуўся на сваё месца і пачаў гучна пагражаць Року загадамі і ненарматыўнай лексікай.
2. Уілу Сміту не хапіла элементарнай удзячнасці за тое, што ён толькі што жорстка напаў на кагосьці і дзеля гэтага сарваў усю цырымонію ўручэння прэміі "Оскар". Улічваючы гэта, яму варта было апраўдацца і пакінуць цырымонію (няхай сабе і добраахвотна).
3. Далей Сміт выступіў з падзячнай прамовай за перамогу ў акадэміі за лепшую мужчынскую ролю і заняў значна больш часу, чым было адведзена, каб апраўдвацца і вінаваціць іншых у сваіх гвалтоўных паводзінах і пагрозах.
4. Ён ні разу не папрасіў прабачэння ў Крыса Рока ў тую ноч - у ноч цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" - пасля здзяйснення таго, што паліцыя на месцы здарэння апісвае як нанясенне пабояў, насамрэч крымінальнае дзеянне. Сміт таксама ніколі не згадваў імя Рока падчас сваёй прамовы.
5. Уіл Сміт выглядае маленькім, таму што ён адлюстраваў поўную адсутнасць раскаяння за напад, які ён здзейсніў, а затым меў смеласць прысутнічаць на вечарыне Vanity Fair Oscar. Сміт паводзіў сябе як быццам he быў жыццём вечарыны і танчыў пад песню «Gettin' Jiggy with It», быццам яму было напляваць на ўсё жыццё.
6. Ён выглядае маленькім, таму што яму, здаецца, не было сорамна за свае паводзіны. І хоць ён згадаў Крыса Рока ў пісьмовых прабачэннях, якія апублікаваў на наступны дзень пасля ўручэння прэміі "Оскар", ён яшчэ не звязаўся непасрэдна з Крысам Рокам у той час.
7. З заявы аб адстаўцы, пададзенай Смітам у Акадэмію, відаць, што яго абмен паведамленнямі палепшыўся, але да гэтага часу незразумела, ці звязаўся ён наўпрост з Крысам Рокам ці з тымі, хто страціў момант атрымання прэміі "Оскар" з-за яго паводзін.

Вось хто пасля «Оскара» выглядае горш за Уіла Сміта.

Як кажа Карым Абдул-Джаббар, «Уіл Сміт зрабіў дрэнны, дрэнны ўчынак», але ён, вядома, не адзіны, хто выглядае дрэнна. Хоць гэтыя людзі, магчыма, і не здзяйснялі злачынных дзеянняў, звязаных з гэтай падзеяй, яны пацярпелі няўдачу іншымі спосабамі, якія будуць мець працяглыя наступствы.

Уіл Пэкер, прадзюсар цырымоніі ўручэння прэміі Оскар 2022

Давайце пачнем тут. Уіл Пэкер ганарыцца павышэннем разнастайнасці і рэйтынгаў гледачоў на "Оскары" амаль на 60% у параўнанні з папярэднім годам, але ён павінен ведаць, што павышэнне рэйтынгаў не робіць гвалт у парадку і не вызваляе яго ад лідэрства няўдачы ў тую ноч.

Па праўдзе кажучы, Уіл Пэкер можа быць чортава добрым прадзюсарам у звычайных абставінах, але найвялікшыя прадзюсеры павінны валодаць дэманстратыўным кіраваннем крызісам, прыняццем рашэнняў і лідэрскія здольнасці. На жаль, здаецца, што Пакер адклаў гэтыя аспекты сваёй працы на Крыса Рока, коміка, вядучага і ахвяру нападу.

У інтэрв'ю TJ Holmes з ABC News Уіл Пакер прызнаў, што менавіта Крыс Рок выратаваў "Оскар" і выратаваў тое, што засталося ад пастаноўкі. Улічваючы, што Уіл Пэкер ведае гэта, ён павінен ведаць лепш, чым рэкламаваць рэйтынгі і адзначаць, як ён і яго каманда змаглі зрабіць тое, што ніхто іншы не зрабіў пасля таго, што адбылося ўвечары Оскара.

Безумоўна, людзей цягне да відовішчаў — у тым ліку і асабліва да гвалту, — але крызісныя лідэры не лічаць мерапрыемствы паспяховым толькі таму, што іх глядзела шмат людзей. Колькасць гледачоў варта адзначаць толькі пасля таго, як вы прадэманстравалі здольнасць кіраваць вытворчасцю, у якой гаспадары, усе наведвальнікі і работнікі могуць пайсці дадому, не падвергнуўшыся жорсткаму нападу падчас мерапрыемства. Улічваючы, што ніхто не можа кантраляваць паводзіны іншага чалавека, удзельнікі павінны былі, па меншай меры, быць упэўнены, што Пэкер або нехта іншы неадкладна выдаліць любога злачынца, даведаўшыся аб нападзе.

Метрыка, якая пераважае над усімі іншымі паказчыкамі, - гэта бяспека, і ў гэтым плане Пэкер адмовіўся, дазволіўшы Уілу Сміту застацца ў Dolby Theatre, атрымаць сваю ўзнагароду, атрымаць авацыю і даць гэты занадта доўгі, вінаваціць свет гаворка.

Пэкер пакінуў Крыса Рока — ахвяру — адказным за прыняцце наступнага кроку, пакуль Рок яшчэ не атрымаў удару і, верагодна, усё яшчэ адчувае паленне ў твары і вобласці сківіцы. Я ўпэўнены, што Пакер у нейкім сэнсе адчувае, што ён быў побач з Крысам Рокам, але ён не быў побач з Крысам Рокам ці іншымі, як яму трэба.

Акадэмія і яе кіраўніцтва

Акадэмія проста правалілася. Калі свет назіраў за гэтым эпізодам гвалту на працоўным месцы, яны нічога не зрабілі, каб Крыс Рок (ці хто-небудзь яшчэ) адчуваў сябе ў большай бяспецы.

Самая важная праца кіраўнікоў Акадэміі — Board of Governors— Падчас цырымоніі ўручэння прэміі «Оскар» нельга было раздаваць узнагароды, раздаваць раскошныя сумкі з прысмакамі або мець зносіны са знакамітымі і магутнымі. Іх найважнейшай працай было пераканацца, што кожны асобны чалавек на цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" будзе абаронены ад нападу, а калі гэтага не атрымаецца, неадкладна выдаліць любой хто адважыцца напасці або пагражаць іншаму прысутнаму.

Іх другой важнай працай было наняць прадзюсарскую групу, якая выканала б гэтую мэту і расставіла б прыярытэты як загадзя, а не як задумку, каб павялічыць колькасць гледачоў. Акадэмія і яе кіраўнікі не змаглі дасягнуць абедзвюх гэтых мэтаў.

У ноч аднаго з найгоршых, калі не найгоршых, гвалтоўных інцыдэнтаў, якія калі-небудзь адбываліся падчас шоў узнагарод, Акадэмія не змагла атрымаць ранг і зрабіць правільныя званкі пасля таго, як іх прадзюсер кінуў мяч. Кіраўнікі Акадэміі дазволілі нападніку заставацца ў тым жа пакоі, што і ахвяра, на якую ён напаў. На той момант, усё, што яны думалі, што ведаюць пра Уіла Сміта, павінна было выйсці з акна, і пратаколы па бяспецы, рашэнні аб прадухіленні далейшага гвалту на працоўным месцы і суперажыванне Крысу Року і ўсім астатнім павінны былі перамагчы.

Мы даведаліся пра дыскусію і дэбаты, якія вялі Акадэмія наконт выдалення або невыдалення Уіла Сміта. У адпаведнасці з Page Six, Акадэмія хлусіць пра тое, што папрасіла Сміта сысці, а Уіл Пэкер нібыта сказаў Уіллу Сміту, што ён можа застацца. Як бы хто ні спрабаваў гэта разрэзаць, гэта была абуральная памылка і неацэнка кіраўніцтва Акадэміі.

Уявіце сабе, якім здрадным адчуваў сябе Крыс Рок, стоячы там пасля таго, як на яго напалі, а потым назіраючы, як ніхто, літаральна ніхто, не падышоў, каб выдаліць Уіла Сміта або публічна выступіць за яго.

Акадэмія дала Уілу Сміту, злачынцу, тыя ж правы і прывілеі (насамрэч больш, улічваючы тую прамову і авацыі), чым Крысу Року. І цяпер яны вінавацяць Крыса Рока ў тым, што Уіллу Сміту дазволілі застацца. Гэта проста жахліва. Ні адзін кампетэнтны кіраўнік ніколі не ўсклаў бы гэты цяжар на ахвяру і не чакаў, што ахвяра пад ціскам сваіх аднагодкаў, калег і ўсяго свету прыме такое рашэнне ці нават ад яе папросяць.

Пасля таго, што цяпер называюць аплявухай, якую чуюць па ўсім свеце, мы ўсе ведаем, што Акадэмія з трэскам правалілася са сваёй працай. Вы не можаце правесці мерапрыемства, дзе выканаўца відавочнага і бясспрэчнага нападу застаецца ў пакоі, каб здзекавацца і пагражаць сваёй ахвяры, а потым атрымлівае ўзнагароду пад авацыі і называе гэта поспехам па любых паказчыках. Як толькі нешта падобнае адбудзецца, незалежна ад таго, што яшчэ будзе зроблена, вы будзеце лічыцца няўдачнікам гэтай падзеі.

Усім, хто аплодаваў Уілу Сміту

Джым Кэры і Ванда Сайкс на месцы ў сваіх ацэнках. Тое, што гледачы апладзіравалі гвалтоўнаму злачынцу стоячы пасля таго, як самі ўбачылі яго гвалт на ўласныя вочы, выклікае агіду. Вось чаму гэта не проста пляма супраць Уіла Сміта. Гэта пляма на галівудскую індустрыю ў цэлым і на саму Акадэмію.

Уіл Пэкер, Акадэмія і яе кіраўнікі выглядаюць яшчэ горш, таму што на іх ляжала рэальная адказнасць, і яны не змаглі валодаць сваёй уладай весці падчас крызісу. І аўдыторыя выглядае горш, таму што многія ўспрымаюць апладысменты як патуранне паводзінам Уіла Сміта (у горшым выпадку) або дэманстрацыю ашаламляльнай абыякавасці да іх (у лепшым выпадку) такім чынам, што гэтая канкрэтная аўдыторыя, хутчэй за ўсё, ніколі не цярпела б, калі б злачынцам быў нехта накшталт Дональда Трамп, напрыклад.

Гэта тое, што Уіл Пэкер, Акадэмія і гледачы прэміі "Оскар" павінны былі зрабіць у вечар "Оскар".

• Самае першае, што павінен быў зрабіць Пакер, гэта выгнаць Уіла Сміта і праверыць і абараніць Крыса Рока.
• Пэкер павінен быў выйсці непасрэдна на сцэну і аб'явіць, наколькі ён жахнуўся і наколькі непрымальнымі былі дзеянні Уіла Сміта. Ён таксама павінен быў выкарыстаць гэты момант, каб папрасіць прабачэння ў Крыса Рока і яго сям'і, вядучых, вядучых, намінантаў, пераможцаў, усіх прысутных і гледачоў.
• Ён павінен быў запэўніць усіх у будынку, што прыме дадатковыя меры для бяспекі і бяспекі ўсіх на працягу ночы.
• Нарэшце, Уіл Пэкер павінен быў пераканацца, што ўсе ведаюць, што і ён, і кіраўнікі Акадэміі лічаць паводзіны Уіла Сміта жахлівымі і запэўнілі ўсіх, што да гэтага будуць прыняты адпаведныя меры.
• Акадэмія павінна была неадкладна прыпыніць або выключыць Уіла Сміта з членства ў чаканні далейшага разгляду.
• Замест слабай заявы, апублікаванай Акадэміяй у ноч інцыдэнту, у якой нават не згадваюцца імя Уіла Сміта ці Крыса Рока (ці можа быць слабей?), Акадэмія павінна была яўна асудзіць дзеянні Уіла Сміта, публічна папрасіць прабачэння ў Крыса Рока і размясцілі паведамленне ва ўсіх акаўнтах у сацыяльных сетках і на вэб-сайтах, якія яны маюць. Акадэмія таксама павінна была выпусціць неадкладны прэс-рэліз, у якім дэманструецца іх падтрымка ахвярам і пазіцыя супраць гвалту. Акадэмія павінна была прызнаць траўму Крыса Рока ў тую ноч.

• Гледачы «Оскара» наогул не павінны былі падтрымліваць Уіла Сміта або апладзіраваць ім, і яны павінны былі адказаць на яго гвалт гэтак жа, як калі б чалавек, які прыбіраў іх сталы, раптам пачаў нападаць на аднаго з іх. Яны павінны былі не толькі на словах казаць аб каштоўнасцях, якія яны падтрымліваюць, аб тым, што гвалт з'яўляецца памылковым і што ахвяры патрабуюць абароны і г.д.

У канчатковым рахунку, усе ўдзельнікі павінны былі адрэагаваць на гвалтоўны напад на Крыса Рока (чарнаскурага мужчыну) з такой жа настойлівасцю, інтэнсіўнасцю і абурэннем, якія яны праявілі б, калі б ён ці яго нападнік былі іншай нацыянальнасці, расы або полу.

Яны павінны былі ў адказ абараняць і падтрымліваць ахвяру, а не суцяшаць і песціць нападніка, а потым абмяркоўваць

• ці заслугоўвае ахвяра фізічнага нападу ў першую чаргу за жарт, які, магчыма, кагосьці пакрыўдзіў.
• ці быў у злачынца нейкі псіхічны разрыў, напружанне ў шлюбе або іншая псіхалагічная прычына, якая магла б апраўдаць або апраўдаць фізічна гвалтоўны напад на іншага чалавека.
• ці вартая ці не ахвяра таго часу, які спатрэбіцца прадзюсару, Акадэміі і гледачам, каб спыніцца, каб прызнаць, што з ім здарылася, і падтрымаць сваю годнасць як чалавека, на якога толькі што напалі.

Калі гэта было зроблена ў ноч на цырымонію ўручэння прэміі "Оскар", ясна, што нічога. Калі б толькі яны адрэагавалі на гэтую сітуацыю эфектыўным кіраўніцтвам і прыняцце рашэнняў, яны накіравалі б належнае паведамленне ахвярам гвалту. І самае галоўнае, яны далі б Крысу Року прастору, каб апрацаваць тое, што з ім толькі што здарылася, а не турбавацца аб тым, каб праграма цырымоніі цырымоніі ўручэння прэміі "Оскар" ішла ў патрэбнае рэчышча, і рухацца так, быццам нічога не адбылося.

Крыс Рок падтрымліваў Уіла Пакера, а ён — Акадэмію. Хто падтрымліваў Крыса Рока?

Паводзіны Сміта былі проста ашаламляльнай дэманстрацыяй таксічнай мужнасці, паўнамоцтваў і нарцысізму, і калі вы дадасце да гэтага веданне, што сам Сміт не прымае лысых жартаў, калі іх расказвае ён, гэта таксама ашаламляльная дэманстрацыя крывадушнасці.

Што б вы ні думалі пра жарт Крыса Рока GI Jane пра Джаду Пінкет Сміт, Уіл Сміт быў цалкам няправы, жорстка напаўшы на яго. Кропка.

Вядуцца разнастайныя спрэчкі наконт таго, ці быў жарт Крыса Рока пра GI Jane недарэчным, неадчувальным ці проста абразлівым. Ёсць таксама справаздачнасць што Крыс Рок ніколі не ведаў пра алапецыю валасоў Пінкет Сміт. Нягледзячы на ​​тое, што пра тых, хто пакутуе ад алапецыі, можна добра пагаварыць, у гэтым кантэксце дыскусія служыць толькі адцягненнем увагі ў спробе адхіліцца ад гвалту Уіла Сміта і апраўдаць яго.

Нават калі гэта быў жудасны жарт, ён не быў жорсткім. Крыс Рок фізічна не нападаў на Джаду Пінкет Сміт, і ён нават не спрабаваў патрапіць ёй у твар і не выкарыстаў такія пагрозлівыя словы або выразы, каб абгрунтавана прымусіць Уіла Сміта прымяніць гвалт у яе абарону. Якім бы жартам ні быў, няма абсалютна нічога роўнага ў тым, што зрабілі Рок і Сміт у той вечар прэміі "Оскар".

Акадэмія павінна ўшанаваць Крыса Рока.

У гэтым Пакер мае рацыю — Крыс Рок прыняў меры, якія дазволілі шоу працягвацца. «Ён выратаваў Оскар».

Калі б Крыс Рок фізічна абараняўся ад Уіла Сміта (на што ён меў поўнае права), прысутныя і гледачы, хутчэй за ўсё, сталі б сведкамі татальнай бойкі з двума мужчынамі — прычым двума чарнаскурымі — на сцэне ўручэння прэміі Акадэміі. па-за. І адзіная прычына, па якой мы не сталі сведкамі гэтага, заключалася ў тым, што Крыс Рок пайшоў вышэйшым шляхам і прадэманстраваў дзіўнае пачуццё ўстойлівасці, эмацыйнага інтэлекту і лідэрства.

Акрамя таго, Крыс Рок адмовіўся ўзбуджаць крымінальную справу нават пасля таго, як паліцыя пацвердзіла, што тое, што зрабіў Сміт, з'яўляецца злачынствам, і прапанавала гвалтоўна арыштаваць і выдаліць Уіла Сміта з мерапрыемства. Тым не менш, паліцыя магла проста пайсці наперад і арыштаваць або, па меншай меры, выдаліць Уіла Сміта, паколькі яны былі сведкамі злачынства. Вядома, яны хацелі б, каб гэты чалавек быў кімсьці з меншай уладай, вы думаеце?

Так што далей? Нам усім цікава, калі і калі Акадэмія ўшануе Крыса Рока за яго лідэрства! Калі яны ўшануюць яго за выратаванне Оскара? Будзем спадзявацца, што яны вернуць частку ўласнага гонару, падышоўшы і зрабіўшы гэта ў бліжэйшы час.