Прызначаны Трампам суддзя адмяніў закон супраць тэхаскіх падлеткаў, якія носяць пісталет

Тэхаскі закон, які забараняе 18-20-гадовым падлеткам атрымліваць ліцэнзіі на нашэнне пісталетаў па-за домам, быў адменены ў пятніцу акруговым суддзёй ЗША Маркам Пітманам. Рашэнне можа стаць пачаткам хвалі спраў па ўсёй краіне супраць аналагічных законаў.

«Грунтуючыся на тэксце Другой папраўкі, у адпаведнасці з гісторыяй і традыцыяй эпохі заснавання, Суд прыходзіць да высновы, што Другая папраўка абараняе ад гэтай забароны». Пітман напісаў. «Такім чынам, заканадаўчая схема Тэхаса павінна быць прадугледжана ў той ступені, у якой законапаслухмяным 18-20-гадовым забараняецца падаваць заяўку на ліцэнзію на нашэнне пісталета».

Суддзя Пітман вырашыў справу, прымяніўшы асноўнае меркаванне Вярхоўнага суда суддзі Кларэнса Томаса ў справе Асацыяцыі стралкоў і пісталетаў штата Нью-Ёрк супраць Бруэна ў пачатку гэтага года, адмяніўшы нормы Нью-Ёрка, якія забараняюць нашэнне пісталетаў паважнай прычынай. Меркаванне Томаса было магутным не толькі з-за асаблівага выніку справы, але і таму, што прапаноўвалася адносна экстрэмальны спосаб вырашэння спраў аб зброі, а менавіта тое, што ўрад можа рэгуляваць зброю, толькі калі ён можа паказаць даўнюю гісторыю зброі. асаблівы тып рэгулявання, які ўзыходзіць да 1791 года.

Гэта не тое, што забарона старэйшым падлеткам насіць пісталет з'яўляецца нейкім дзіўным новым правілам дзяржавы, якая не прыязная да зброі. Характэрна, што такі закон дзейнічаў нават у дружалюбным да зброі Тэхасе. «Ёсць так шмат законаў - вы ведаеце, ёсць федэральныя законы, законы штатаў усюды - якія забараняюць 18- да 20-гадовым мець магчымасць насіць пісталет," патлумачыў прафесар Чарльз Рокі Родс з каледжа права Паўднёвага Тэхаса.

Рашэнне адлюстроўвае велізарныя наступствы падыходу суддзі Томаса. У 1791 годзе не было законаў аб зброі для тых, хто меў у мінулым «чырвоныя сцягі», або тых, хто ўдзельнічаў у хатнім гвалце, або тых, хто купляў паўаўтаматычную зброю (якая, вядома, яшчэ не была вынайдзеная). Здаецца, суддзя Пітман кажа, што, кажучы прама, «усё дазволена» - дзяржавы не могуць кантраляваць усё, што не было забаронена 131 год таму.

Гэта не тое, што ў суддзі Пітмана не было іншага выбару, акрамя як вынесці рашэнне. Нягледзячы на ​​тое, што суддзя Томас выступаў за большасць у справе Нью-Йоркскай стралковай асацыяцыі ў рашэнні 6-3, двое суддзяў напісалі згоду наконт межаў рашэння. Суддзя Брэт КаваKAVA
naugh і галоўны суддзя Джон Робертс напісалі асобна. Паколькі суддзі Робертс і Кавана, а таксама трое нязгодных, будуць складаць большасць, якая аддзяляе сябе ад разважанняў суддзі Томаса, іх меркаванне вельмі важна.

У іх меркаванні адзначалася, што суд не перашкаджае штатам уводзіць стандарты ліцэнзавання на нашэнне пісталетаў. Суддзя Кавано адзначыў, што ў 43 штатах дзейнічаюць законы, якія прадугледжваюць ліцэнзаванне, але ў некаторых месцах, сярод іншага, патрабуецца здача адбіткаў пальцаў, праверка біялагічных дадзеных, праверка дакументаў аб псіхічным здароўі і навучанне абыходжанню з агнястрэльнай зброяй.

Суддзя Пітман мае вельмі сур'ёзныя юрыдычныя паўнамоцтвы, у тым ліку ён быў федэральным адвакатам у некалькіх агенцтвах і мае досвед працы суддзёй штата. Аднак не ўсе яго віталі на лаўцы запасных. У Сенаце па пытанні пацверджання яго вылучэння прэзідэнтам Трампам прайшло галасаванне практычна па партыйнай прыкмеце. З прысутных за яго прагаласавалі ўсе рэспубліканцы плюс сенатары Джо Манчын, Кірстэн Сінема і Даг Джонс. Усе астатнія дэмакраты галасавалі супраць яго. Такім чынам, магчыма, усё яшчэ застаецца адкрытым пытанне, як будучая хваля спраў, такіх як гэтая, будзе вырашацца ў іншых месцах.