Трамп выбухнуў у Камітэце 6 студзеня за позву ў суд, але ўсё яшчэ не скажа, ці будзе ён даваць паказанні

Topline

Былы прэзідэнт Дональд Трамп заставаўся неабавязковым адносна таго, ці будзе ён выконваць пастановы камітэта Палаты прадстаўнікоў ад 6 студзеня выклік у суд за яго паказанні ў пятніцу раніцай, выпусціўшы шматстаронкавы адказ камітэту, асуджаючы гэта як «шараду і паляванне на ведзьмаў», але ўсё яшчэ адмаўляючыся прама заявіць, ці мае намер ён пагадзіцца з яго просьбай.

Key Facts

Галоўны крытык

Трамп «ведаў, што прайграў выбары, але зрабіў наўмысны выбар ігнараваць суды, ігнараваць Міністэрства юстыцыі, ігнараваць кіраўніцтва сваёй перадвыбарнай кампаніяй, ігнараваць старэйшых дарадцаў і прадпрымаць цалкам незаконныя намаганні, каб адмяніць выбары». Прадстаўнік Адам Кінзінгер (Р-Іллінойс) заявіў у чацвер падчас слуханняў у камітэце Палаты прадстаўнікоў. «Яго мэта была простая: ігнараваць вяршэнства закона і заставацца ва ўладзе».

Што мы не ведаем

Незалежна ад таго, ці будзе Трамп выконваць позву ў суд. Калі ён гэтага не зробіць — што, верагодна, і адбудзецца, улічваючы яго апазіцыю да працы камітэта, — гэта азначае, што заканадаўцы наўрад ці пачуюць яго, улічваючы, што на вырашэнне любой судовай бітвы вакол позвы ў суд, верагодна, спатрэбяцца месяцы. Камітэт Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня павінен распусьціцца да 31 сьнежня, калі скончыцца гэты тэрмін Кангрэсу, хаця заканадаўцы, верагодна, захочуць зрынуць Трампа яшчэ раней, каб яны маглі ўключыць яго паказаньні ў канчатковы даклад, які апублікуе камітэт. У канчатковым рахунку, юрыдычныя эксперты лічаць, што запыт аб паказаннях Трампа, хутчэй за ўсё, больш «сімвалічны», чым чакалася, што ён сапраўды спрацуе. "Выклік яго ў суд - гэта жэст", - сказала прафесар права Універсітэта Дзюка Ліза Керн Грыфін Bloomberg. «Гэта не прывядзе да паказанняў былога прэзідэнта».

Асноўная інфармацыя

Камітэт Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня прагаласаваў за позва Трампа Чацвер пасля некалькіх месяцаў слуханняў, якія выклалі юрыдычную віну прэзідэнта ў нападзе 6 студзеня і ў яго спробах адмяніць выбары 2020 года. На слуханнях у камітэце ў чацвер заканадаўцы прадставілі доказы таго, што план Трампа і яго саюзнікаў адмяніць вынікі выбараў быў наўмысным і што Трамп ведаў, што прайграў выбары, нібыта сказаўшы пра гэта тагачаснаму кіраўніку апарата Белага дома Марку Медаўзу пасля Вярхоўнага суда. збіваць выклік пасля выбараў: «Я не хачу, каб людзі ведалі, што мы прайгралі». Доказы камітэта "паказалі нам, што галоўнай прычынай 6 студзеня быў адзін чалавек, Дональд Трамп, за якім рушылі ўслед многія іншыя", заявіла ў чацвер прадстаўнік Ліз Чэйні (R-Wyo.), а Томпсан адзначыў напярэдадні галасавання ў камітэце па позва ў суд, што Трамп «з'яўляецца адзіным чалавекам у цэнтры гісторыі таго, што адбылося 6 студзеня». Нягледзячы на ​​​​тое, што Трамп, як чакаецца, будзе змагацца з позвай у суд, і заканадаўцы раней вагаліся, ці выдаваць яе, старшыня адзначыў у чацвер, што Трамп павінен быць прыцягнуты да адказнасці і камітэту «трэба зрабіць усё, што ў нашых сілах, каб распавесці найбольш поўную гісторыю. »

Далейшае чытанне

Камітэт 6 студзеня: заканадаўцы выклікаюць Трампа ў суд на апошняе слуханне (Forbes)

Слуханне 6 студзеня паказвае, што Трамп ведаў, што прайграў - нават сцвярджаючы адваротнае (Вашынгтон пост)

Позва Трампа ў суд на 6 студзеня нясе рызыку юрыдычнай дрыгвы (Bloomberg)