Topline
Юрыдычная каманда Трампа хацела, каб суддзя Вярхоўнага суда Кларэнс Томас вынес рашэнне па іх ісках аб аспрэчванні выбараў 2020 года, таму што яны лічылі, што ён будзе іх «адзіным шанцам» на рашэнне, якое можа адмяніць вынікі, электронныя лісты паведамляецца у шоў Politico, бо Томаса ўжо падвяргалі крытыцы за ўдзел у справах, звязаных з выбарамі, бо яго жонка падтрымлівала спробы аспрэчыць падлік галасоў.
Суддзя Вярхоўнага суда Кларэнс Томас выступае ў Heritage Foundation 21 кастрычніка 2021 г. ... [+]
Getty Images
Key Facts
Адвакаты Трампа павінны аформіць судовы працэс у сувязі з вынікамі выбараў у Грузіі, «каб Томас мог выдаць» загад, «абвяшчаючы, што Джорджыя знаходзіцца пад законным сумневам», - напісаў адвакат Трампа Кенэт Чэсебара ў электронным лісце 31 снежня 2020 года, паведамляе Politico.
Чэсебара дадаў, што Томас - гэта "наш адзіны шанец атрымаць спрыяльнае судовае заключэнне да 6 студзеня", што, на яго думку, "можа затрымаць падлік галасоў у Джорджыі ў Кангрэсе" і затрымаць заканадаўцаў у пацверджанні вынікаў выбараў.
Адвакат Трампа Джон Істман адказаў: «Я думаю, што я згодны з гэтым», паведамляе Politico, дадаючы, што такая пастанова Томаса можа «ўзбудзіць заканадаўчую ўладу Джорджыі» і пераканаць іх адмяніць вынікі, адзначыўшы, што ён атрымаў паведамленні ад заканадаўцаў, «якія паказваюць, што яны схіляюцца да мяне».
Томас з'яўляецца суддзёй Вярхоўнага суда, які разглядае справы, якія паступаюць з 11-га акруговага апеляцыйнага суда, у які ўваходзіць Джорджыя, таму ён мог выдаць надзвычайнае распараджэнне па справе аб выбарах у Джорджыі, якое часова заблакіравала Кангрэсу магчымасць самастойна зацвердзіць вынікі без перадачы яго на поўны суд.
Абмен электроннай поштай быў часткай васьмі электронных лістоў ад Істмана, якія былі перададзены Камітэту Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня ў адказ на пастанову суда ў якасці федэральнага суддзі правілы яны не былі абаронены прывілеямі адваката і кліента.
Юрыдычная каманда Трампа ў канчатковым рахунку не аспрэчвала вынікі выбараў у Грузіі ў Вярхоўным судзе — яны падалі пазоў у суды ніжэйшай інстанцыі, што ў канчатковым выніку не ўдалося— Але яны завялі іншыя справы, пратэстуючы па выніках Пэнсыльванія і Вісконсін у высокі суд, якія не мелі поспеху.
Вызначальная цытата
«[Я] калі мы зможам давесці гэтую справу да разгляду ў Вярхоўным судзе да 5 студзеня, у ідэале з чымсьці пазітыўным, напісаным суддзёй або правасуддзем, спадзяюся, Томасам, я думаю, што гэта наш лепшы шанец спыніць лік дзяржавы ў Кангрэса», — напісаў Чэсебра.
Дзіўны факт
Трамп і яго саюзнікі падалі больш за 60 іскаў пасля выбараў 2020 года, аспрэчваючы вынікі, у тым ліку па меншай меры 11 што дайшло да Вярхоўнага суда. Усе выклікі ў Вярхоўны суд праваліліся і адзіны пасля выбараў пазоў гэта ўдалося паўплываць толькі на вельмі невялікую колькасць бюлетэняў у Пенсільваніі і не змяніла вынікі выбараў. Томас не згодны з а кіруючы гэта адхіліла справу, ініцыяваную рэспубліканцамі Пенсільваніі ў сувязі з бюлетэнямі для галасавання па пошце, якія папрасілі суд разгледзець скаргу нават пасля інаўгурацыі прэзідэнта Джо Байдэна, таму што гэта можа паўплываць на будучыя выбары. Суддзя назвала рашэнне суда не разглядаць справу «невытлумачальным».
датычна
Электронныя лісты, якія перадаў Істман, таксама ўключалі паказ паведамленняў Трамп падпісаў завераны пад прысягай юрыдычны дакумент, які сведчыць аб ілжывых фальсіфікацыях выбаршчыкаў, якія ён нібыта зрабіў, ведаючы, што яны былі ілжывымі. Акруговы суддзя ЗША Дэвід Картэр паведаміў, што гэтыя электронныя лісты павінны быць перададзены ў камітэт, таму што яны змяшчаюць доказы злачынства. У сераду Politico таксама паведаміла пра дадатковыя падрабязнасці гэтага абмену электроннымі лістамі, у тым ліку пра тое, што Істман ведаў, што Трамп, засведчыўшы ілжывыя лічбы выбаршчыкаў, можа паставіць яго пад пагрозу прававой адказнасці. «Я не сумняваюся, што агрэсіўны пракуратура або пракуратура ЗША дзе-небудзь кінецца на прэзідэнта і яго адвакатаў, як толькі пыл на гэтым асядзе», — напісаў Істман, паведамляе Politico.
Асноўная інфармацыя
У апошнія месяцы Томас трапіў пад пільную ўвагу за ўдзел у справах, звязаных з выбарамі 2020 года, калі з'явіліся доказы адносна яго жонкі Джыні Томаснамаганні, каб аспрэчыць гэта. Джыні Томас распачала такія крокі, як непасрэдная сувязь з кіраўніком апарата Белага дома Маркам Медаўзам і заахвочванне яго аспрэчваць вынікі, накіраванне электроннага ліста заканадаўцам штата непасрэдна з заклікам адмяніць вынікі і перапіска па электроннай пошце пасля выбараў з Істманам. Яна таксама прысутнічала на мітынгу, які папярэднічаў нападу на будынак Капітолія 6 студзеня. Камітэт Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня мае інтэрв'ю Джыні Томас у выніку расследавання, хоць яна працягвае адмаўляць любыя правіны і заявіла, што не абмяркоўвае сваю працу з мужам. Спрэчкі вакол яе намаганняў прывялі многіх дэмакратаў да называць для Томаса, каб адмовіцца ад спраў, звязаных з выбарамі, што ён да гэтага часу адмаўляўся рабіць, або сысці ў адстаўку цалкам. Гэтая спрэчка аднавілася на мінулым тыдні, калі Томас часова заблакаваны Сенатар Ліндсі Грэм (RS.C.) ад неабходнасці даваць паказанні вялікаму журы ў Джорджыі, якое расследуе выбары ў штаце ў 2020 г., хаця ў канчатковым рахунку поўны суд правілы Аўторак, што ён усё ж павінен даць паказанні.
Далейшае чытанне
Юрысты Трампа разглядалі суддзю Томаса як "адзіны шанец" спыніць атэстацыю на выбарах 2020 года (Палітыка)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/