Такер Карлсан памылкова сцвярджае, што CDC абавязвае дзяцей атрымліваць вакцыну супраць Covid-19 для школы

Перш чым заявіць аб тым, што Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) збіраюцца рабіць, можа быць, проста можа быць, вы павінны паглядзець, што CDC можа і не можа рабіць на самай справе. 18 кастрычніка г.г. FOX News Вядучы Такер Карлсан заявіў у твітары, што «CDC збіраецца дадаць вакцыну супраць Covid у графік дзіцячай імунізацыі, што зробіць вакцыну абавязковай для наведвання дзяцей школай». тым не менш, CDC дакладна заяўляе на сваім сайце што «законы штата ўстанаўліваюць патрабаванні да вакцынацыі для школьнікаў». І CDC, дарэчы, не адзін з 50 штатаў у ЗША

У сваім твітэры Карлсан змясціў сваё відэа FOX News шоў, названае ў яго гонар "Такер Карлсан сёння ўвечары", па сутнасці, робіць тое ж самае:

Як вы бачыце на відэа, Карлсан пачаў сегмент з: «Вось дзіўная гісторыя, якая была фактычна пахавана». Вау. Пахавалі? Кім і па якой прычыне? А пахавалі ў чым? У сыры? Карлсан на самай справе не ўдакладніў нічога з гэтага, але працягнуў: «На гэтым тыдні чакаецца, што Кансультатыўны камітэт CDC па практыцы імунізацыі дадасць vax супраць Covid-19 у спіс неабходных вакцын для дзяцей. Калі гэта адбудзецца, вашы дзеці не змогуць наведваць школу без прышчэпкі ад Covid». Кансультатыўны камітэт па практыцы імунізацыі (ACIP) сапраўды сустрэча 18 і 19 кастрычніка у віртуальнай сустрэчы, што можна паглядзець на вэб-трансляцыі. У парадак дня ўваходзіць абмеркаванне «Вакцыны супраць COVID-19 у дзяцей». ACIP распрацоўвае рэкамендацыі аб выкарыстанні вакцын, якія, у сваю чаргу, накіроўваюцца дырэктару CDC і Дэпартаменту аховы здароўя і сацыяльных службаў ЗША для зацвярджэння. Пасля зацвярджэння гэтыя рэкамендацыі будуць апублікаваны ў Штотыднёвай справаздачы CDC аб захваральнасці і смяротнасці (MMWR). ACIP складаецца з экспертаў па ахове здароўя, медыцынскіх і навуковых экспертаў па-за CDC.

Нягледзячы на ​​тое, што Карлсан можа быць розным, ён не з'яўляецца ні медыцынскім экспертам, ні спецыялістам у галіне аховы здароўя, ні навуковым экспертам, ні юрыстам. Шэраг сапраўдных лекараў, навукоўцаў і іншых адпаведных экспертаў указалі на відавочныя праблемы з заявай Карлсана. Напрыклад, Пётр Хотэз, доктар медыцынскіх навук, дэкан Нацыянальнай школы трапічнай медыцыны, напісаў: «Насамрэч, CDC выразна кажа, што «законы штата ўстанаўліваюць патрабаванні да вакцынацыі», і Fox News гэта ведае. Здагадваючыся, што яшчэ адзін сабачы свісток супраць прышчэпкі для іх рэйтынгаў», у наступным твітэры:

У сваім твітэры Хотэз падзякаваў @doritmi, які ёсць Дорыт Райс, доктар філасофіі, прафесар права Школы права Гасцінгса Каліфарнійскага ўніверсітэта (UC) і эксперт у такіх заканадаўчых рэчах, за тое, што папярэдзіў яго пра прэтэнзію Карлсана.

Пазней у сваёй тэме твітаў Хотэз прапанаваў тое, чаго не было ў твітэры Такера: правяральныя афіцыйныя крыніцы, якія пацвярджаюць тое, што ён казаў, у дадзеным выпадку спасылкі на вэб-сайты CDC. Адзін з гэтых сайтаў ясна паказвае, што «Законы штата ўстанаўліваюць патрабаванні да вакцынацыі для школьнікаў. Гэтыя законы часта распаўсюджваюцца не толькі на дзяцей, якія наведваюць дзяржаўныя школы, але і на дзяцей, якія наведваюць прыватныя школы і дзіцячыя ўстановы».

Дык ці робіць гэта тое, што напісаў Карлсан у твітары, «свінгам і памылкай», як у дэзінфармацыі? Ну, Тара К. Сміт, доктар філасофіі, прафесар эпідэміялогіі Каледжа грамадскага аховы здароўя Універсітэта штата Кент, выкарыстаў слова «дэзінфармацыя» ў наступным твітэры пра твіт Карлсана:

Такім чынам, з шэрагам сапраўдных экспертаў, якія маюць шмат публікацый аб даследаваннях вакцын і інфекцыйных захворванняў, каго Карлсан прывёў у якасці госця ў свой сегмент шоу? Ну, ён даў трохі эфіру Марціну Макары, доктару медыцынскіх навук, MPH, прафесару хірургіі Школы медыцыны Джона Хопкінса і чые заяўленыя вобласці ведаў на сайце Джона Хопкінса гэта такія рэчы, як хірургія брушной поласці, пашыраная лапараскапія, хірургія жоўцепратокаў, хірургія падстраўнікавай залозы і розныя іншыя працэдуры, звязаныя з падстраўнікавай залозай і жоўцевай бурбалкай. Такім чынам, не зусім рэспіраторныя вірусы, такія як каранавірус Covid-19, таму што ваша падстраўнікавая жалеза не звязана непасрэдна з носам. Прынамсі, не павінна быць.

Дык гэты эфірны час аказаўся гарачым? Што ж, у відэароліку Макарый зрабіў даволі рэзкія заявы, не прадставіўшы шмат доказаў у іх падтрымку. Напрыклад, ён сцвярджаў, што «камітэт CDC, які галасуе, я маю на ўвазе, што гэта па сутнасці суд кенгуру, вы павінны быць афіцыйным «фанатыкам вакцыны з карткамі», каб быць у гэтым камітэце. Калі вы гэтага не зробіце, то яны ў прынцыпе не пагаджаюцца з тым, што некаторыя вакцыны важныя, а іншым не хапае доказаў для шырокага распаўсюджвання».

Нічога сабе. Мабыць, пад «кенгуравым судом» Макарый меў на ўвазе не суд сапраўдных кенгуру, што было б дзіўна і захапляльна адначасова. Dictionary.com вызначае «суд кенгуру» як «самапрызначаны або кіраваны натоўпам трыбунал, які грэбуе або парадзіруе існуючыя прынцыпы права або правы чалавека, асабліва ў памежнай зоне або сярод злачынцаў у турме». Хм, ці не называючы ACIP «судом-кенгуру», вы робіце высновы аб ACIP без прадастаўлення рэальных пацвярджаючых доказаў? А хто насамрэч з'яўляецца афіцыйным «фанатыкам вакцын з карткамі» і хто робіць такія карткі? Макары таксама згадаў нямецкае даследаванне, не апісваючы дакладна даследаванне, не ўказваючы на ​​яго моцныя бакі і недахопы і не даючы дастаткова інфармацыі, каб гледачы маглі знайсці даследаванне самастойна.

Безумоўна, было шмат праблем з адказам на Covid-19 з боку CDC, адміністрацыі Байдэна і адміністрацыі Трампа. На працягу ўсёй пандэміі камунікацыі і палітыка часта былі вельмі непаслядоўнымі. Напрыклад, CDC змякчыў свае рэкамендацыі па масках для твару вясной 2021 года, а затым зноў вясной 2022 года, нягледзячы на ​​​​навуковыя даследаванні, якія паказалі каштоўнасць масак для твару ў прадухіленні перадачы каронавіруса 2 (ВРВІ-CoV-2) цяжкага вострага рэспіраторнага сіндрому. і іншыя краіны, такія як Японія, працягваюць больш актыўна выкарыстоўваць маскі для твару. У летні перыяд абодвух гадоў неўзабаве рушылі ўслед усплёскі Covid-19 у ЗША. Акрамя таго, у шэрагу сітуацый адміністрацыі Байдэна і Трампа маглі б зрабіць больш, каб прымусіць Pfizer-BioNTech і Moderna публічна апублікаваць больш сваіх дадзеных аб вакцыне супраць Covid-19 раней.

Але выказаць здагадку, што CDC нейкім чынам зробіць вакцыну супраць Covid-19 абавязковай для ўсіх дзяцей у школах у ЗША і назваць ACIP «судом кенгуру», было б занадта далёка, што можа выклікаць яшчэ большыя праблемы для нашых грамадства. Можа скласціся вельмі няправільнае ўражанне, што CDC з'яўляецца нейкім чынам дыктатарскай арганізацыяй, калі падчас пандэміі магло быць наадварот. Эксперты па ахове здароўя і навукоўцы выказалі занепакоенасць тым, што CDC працягваў занадта моцна паддавацца палітычнаму ціску і заўчасна змякчыў меры засцярогі супраць Covid-19.

Калі Карлсан сапраўды зацікаўлены ў тым, каб сапраўдная навука спрыяла прыняццю рашэнняў у галіне лабковага здароўя, то чаму б не прыняць у яго шоу групу сапраўдных адпаведных навукоўцаў. Такая група магла б даць рэальныя навуковыя факты, якія абвяргаюць тое, што сцвярджаў Карлсан. Яны маглі нават сказаць такія рэчы, як: «Дарэчы, вы насамрэч глядзелі вэб-сайт CDC, дзе напісана, што CDC можа, а што не можа рабіць. Гэта ў нечым, што называецца Інтэрнэт».