Вялікабрытанія павінна «падвоіць» зялёную энергію, каб аслабіць Пуціна

Брытанія «падвоіць» інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі як спосаб дасягнення энергетычнай незалежнасці, адначасова аслабляючы прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна, паабяцаў на гэтым тыдні прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Барыс Джонсан. Але ў газэтным артыкуле, у якім апісваецца перагледжаная энэргетычная стратэгія, Джонсан таксама заклікаў да дадатковай разьведкі выкапнёвага паліва на Брытанскіх астравах, а таксама да далейшых інвэстыцыяў у ядзерную энэргетыку, пакінуўшы некаторых камэнтатараў у здзіўленьні.

Пісаць у Вялікабрытаніі Daily Тэлеграфны Джонсан адзначыў, што «сіла Пуціна — яго велізарныя рэсурсы вуглевадародаў — гэта таксама яго слабасць. Больш у яго практычна нічога няма».

Ён працягваў: «Калі свет зможа пазбавіцца сваёй залежнасці ад расейскай нафты і газу, мы можам пазбавіць яго грошай, разбурыць яго стратэгію і скараціць яго да памеру».

Джонсан сцвярджаў, што аднаўляльныя крыніцы энергіі, такія як энергія ветру і сонечная энергія, прапануюць лепшы шлях для дасягнення гэтай мэты, заявіўшы, што яго ўрад «падвоіць выкарыстанне новай энергіі ветру» і «зробіць больш для выкарыстання патэнцыялу сонечнай энергіі», што «выдатна танна і эфектыўна».

Аднаўляльныя крыніцы энергіі «неўразлівыя для маніпуляцый Пуціна», працягваў Джонсан. «Магчыма, ён прыклаў руку да кранаў для нафты і газу. Але ён нічога не можа зрабіць, каб спыніць вецер з Паўночнага мора».

БОЛЬШ З ФОРЕУ гэтым годзе Еўропа імкнецца скараціць спажыванне расійскага газу на 2/3, паскараючы экалагічныя мэтыBy Дэвід Веттэр

У артыкуле не згадваецца будучая паездка Джонсана ў Саудаўскую Аравію, з дапамогай якой ён мае намер у далейшым забяспечыць пастаўкі сырой нафты ў Брытанію. Паездка асабліва спрэчная, улічваючы нядаўняе масавае пакаранне ў каралеўстве 81 зняволенага, што падкрэслівае, наколькі магутныя нафтадзяржавы часта маюць менш чым сумнеўныя вынікі ў галіне правоў чалавека.

Тым не менш, у абодвух пунктах Джонсан, здаецца, слаба ўзгадняе энергетычную палітыку Вялікабрытаніі з палітыкай ЕС, што было выяўлена на мінулым тыдні план рэзкага зніжэння залежнасці ад расійскага прыроднага газу праз шэраг мер, ад паскарэння пераходу да аднаўляльных крыніц энергіі да дыверсіфікацыі паставак энергіі.

Адноўленая прыхільнасць аднаўляльным крыніцам энергіі адпавядае іміджу Вялікабрытаніі, які быў намаляваны напярэдадні кліматычнага саміту COP26, які пройдзе ў Шатландыі ў лістападзе. У той час брытанскія палітыкі рабілі ўсё магчымае, каб прызнаць краіну «кліматычным лідэрам», імкнучыся спыніць залежнасць ад выкапнёвага паліва.

Аднак з тых часоў пазіцыя адміністрацыі Джонсана ў дачыненні да палітыкі, сумяшчальнай з кліматам, вагалася, і ўрад у апошнія месяцы зацвярджэнне новых ліцэнзій на здабычу большай колькасці нафты і газу ў Паўночным моры. Здаецца, такі курс дзеянняў супярэчыць папярэджанням Міжнароднага энергетычнага агенцтва аб тым, што не павінна быць новых пошукаў выкапнёвага паліва, калі свет хоча дасягнуць нулявых выкідаў вуглякіслага газу.

Такім чынам, у той час як адабрэнне Джонсанам аднаўляльных крыніц энергіі атрымала асцярожнае адабрэнне з боку даследчыкаў энергетыкі і клімату, некаторыя выказалі занепакоенасць тым, што прэм'ер-міністр таксама заклікаў да пашырэння разведкі нафты і газу, што, як ён сцвярджаў, забяспечыць «больш устойлівасці ўнутранай энергіі». Ён таксама сцвярджаў, што краіне «спатрэбяцца вуглевадароды для вытворчасці вадароду — паліва з нізкім утрыманнем вугляроду, якое мае, магчыма, найбольшы патэнцыял з усіх». У сацыяльных сетках каментатары адзначалі, што вуглевадароды не патрэбныя для вытворчасці зялёнага вадароду, які атрымліваецца ў выніку гідролізу вады, і што Джонсан не звяртаў увагі на крытычную праблему энергаэфектыўнасці. У Twitter Джульета Філіпс з аналітычнага цэнтра E3G па змене клімату абагульніў гэтыя праблемы, сказаўшы: «Прыемна бачыць, што прэм'ер-міністр выступае за аднаўляльныя крыніцы энергіі ... але нельга не заўважыць, што гэта таксама настойвае на новыя брытанскія нафты і газы + сіні вадарод і без спасылак на экалагічна чыстыя дамы. Трэба бачыць змены ў стратэгіі энергазабеспячэння».

Аднак падтрымка зялёнай энергіі Джонсанам не ўсім падабаецца: некаторыя брытанскія кансерватары сцвярджаюць, што пераход ад выкапнёвага паліва будзе занадта дарагім. У Вялікабрытаніі, як і ў ЗША, прамысловасць выкапнёвага паліва валодае моцным палітычным уплывам. Лабісцкія групы пад кіраўніцтвам кансерватараў, такія як Net Zero Watch, якія паслядоўна адмаўляюцца раскрываць свае крыніцы фінансавання, разгарнулі кругласутачны штурм кліматычнай палітыкі на старонках нацыянальных газет, у тым ліку Тэлеграф. Кансерватыўныя галасы таксама ўзначалілі кампанію па аднаўленні фрэкінгу сланцавай нафты і прыроднага газу, які ў цяперашні час забаронены ў краіне, сцвярджаючы, што дадатковая вытворчасць выкапнёвага паліва знізіць унутраныя рахункі за электраэнергію.

БОЛЬШ З ФОРЕГістарычны момант, калі 175 краін абязаліся спыніць забруджванне пластыкамBy Дэвід Веттэр

Звяртаючыся да брытанскай аўдыторыі, Джонсан маўкліва абверг сцвярджэнні такіх кампаній, сказаўшы: «Зялёная электрычнасць лепш не толькі для навакольнага асяроддзя, але і для вашага банкаўскага балансу. Кілават ветравой турбіны ў Паўночным моры каштуе менш, чым кілават, выраблены электрастанцыяй, якая працуе на газе, які пастаўляецца ў Вялікабрытанію з-за мяжы. І калі б чвэрць нашай электраэнергіі не паступала з аднаўляльных крыніц энергіі, вашы сённяшнія рахункі былі б нават вышэйшымі, чым ёсць».

У больш шырокім кантэксце групы, якія займаюцца выкапнёвым палівам, падобна, плывуць супраць плыні грамадскай думкі, тэхнічнага прагрэсу і глабальнага развіцця. Тры чвэрці брытанцаў занепакоеныя змяненнем клімату, а некаторыя 81% паведамляюць, што яны змянілі лад жыцця, каб дапамагчы справіцца з гэтым. Даследаванні паказваюць, што аднаўляльныя крыніцы энергіі цяпер з'яўляюцца самым танным спосабам вытворчасці электраэнергіі, а сонечная энергія прапануе "самая танная электраэнергія ў гісторыі».

У іншым месцы ў сваім каментарыі Джонсан намякнуў, што Вялікабрытанія будзе выкарыстоўваць прыліўную, гідра- і геатэрмальную энергію, перш чым заклікаць да «вялікіх новых ставак на ядзерную энергетыку», сцвярджаючы, што краіне патрэбна «энергія базавай нагрузкі — электраэнергія, на якую можна разлічваць. нават калі сонца не свеціць і не дзьме вецер».

У той час як ядзерная энергетыка здаецца папулярнай як сярод міністраў урада, так і сярод апазіцыйных палітыкаў, спрэчка выклікала неадкладную крытыку з боку некаторых экспертаў, якія сцвярджаюць, што ядзерная энергетыка не можа адказаць на большасць вялікіх пытанняў, якія ўзнікаюць у сувязі з пераходам у энергетыку: Будаўніцтва атамных электрастанцый звычайна займае дзесяцігоддзі і надзвычай дорага эксплуатуецца. У выніку, па іх словах, не хапае доказаў у падтрымку ядзернай энергетыкі як эфектыўнага варыянту палітыкі для зніжэння залежнасці ад выкапнёвага паліва.

Нават прасунутыя малыя модульныя ядзерныя рэактары (SMR), тэхналогія, якая развіваецца, даўно раскручаная ўрадам Вялікабрытаніі, могуць апынуцца ў тупіку: новае даследаванне Інстытута энергетычнай эканомікі і фінансавага аналізу ЗША назвала праект SMR «занадта позна, занадта дорага, занадта рызыкоўна і занадта нявызначана”—падтрымліваючы сцвярджэнні, што правядзенне SMR проста "паставіць пад пагрозу спробы змякчыць змяненне клімату».

«Джонсан сцвярджае, што цяперашні крызіс паказвае, што ёсць неабходнасць у «новых вялікіх стаўках» на новую ядзерную зброю ў Вялікабрытаніі. Безумоўна, гэта была б велізарная азартная гульня", - сказаў Філ Джонстан, навуковы супрацоўнік аддзела даследаванняў навуковай палітыкі Універсітэта Сасэкса. «Калі задача складаецца ў тым, каб хутка скараціць попыт на газ і палегчыць фінансавы цяжар спажыўцоў энергіі, то новыя вялікія ядзерныя рэактары з канструкцыямі, якія пакутуюць ад тэхнічных праблем, значных затрымак і перарасходу, а таксама неправераныя малыя модульныя рэактары, не з'яўляюцца адказам. Ні адзін з гэтых варыянтаў не будзе спрыяць змякчэнню ціску цяперашняга крызісу з неабходнай тэрміновасцю і не будзе гатовы да наступнага дзесяцігоддзя, калі калі-небудзь будзе».

Джонстон сказаў, што дзяржаўныя грошы было б лепш выдаткаваць на павышэнне энергаэфектыўнасці ў дамах і будынках, дадаўшы, што ў той час як ядзерная энергетыка, як правіла, недаатрымлівала, калі справа даходзіла да вырашэння пытанняў энергазабеспячэння, «аднаўляльныя крыніцы энергіі, як правіла, пераўзыходзілі чаканні».