Украіна сутыкнулася са смяротнай дылемай з-за касетнай зброі

Украіна сутыкаецца з дылемай наконт касетнай зброі, якая лічыцца ваенна эфектыўнай, але маральна непрымальнай. На гэтым тыдні гэтая праблема была асветлена артыкулам у часопісе Foreign Policy сцвярджаючы, што Украіна атрымала касетныя боепрыпасы ад Турцыі, прэтэнзіі адразу адмовілі амбасадар Украіны ў Турцыі.

Гаворка ідзе пра зброю M483 Палепшаны звычайны боепрыпас падвойнага прызначэння (DPICM), артылерыйскі снарад для 155-мм гаўбіц, пастаўленых ва Украіну ЗША. Кожны снарад раскідвае 88 магутных гранат; частка назвы «падвойнага прызначэння» адносіцца да таго факту, што граната не толькі распыляе смяротныя аскепкі для паразкі пехацінцаў, але і мае бранябойны кумулятыўны зарад, здольны пашкоджваць транспартныя сродкі. Некаторыя сцвярджаюць, што гэта менавіта тое, што Захад павінен даць Украіне.

«Боепрыпасы DPICM звычайна ў 5-15 разоў больш эфектыўныя за снарад, чым старыя фугасныя артылерыйскія снарады, якімі ЗША зараз забяспечваюць Украіну», — піша Дэн Райс. у Small Wars Journal у верасні мінулага года. Рыс - гэта а спецыяльны дарадца Узброеных сіл Украіны і на свае вочы ўбачыў, як артылерыя выкарыстоўваецца ў цяперашнім канфлікце. Ён лічыць, што патрэбна нешта больш магутнае.

Погляд Райс паўтарыў генерал-маёр Андрэй Кавальчук, старшы ўкраінскі афіцэр, які сказаў Sky News у снежні што: «Патрэбна больш калектыўнай зброі — не аўтамат, а кулямёт; не снарад, а касетны боепрыпас».

Такая зброя выклікае спрэчкі, таму што, хоць яна і можа быць эфектыўнай, яна сумна вядомая тым, што пакідае небяспечныя неразарваныя боепрыпасы, раскіданыя па шырокай тэрыторыі. Яны ўяўляюць небяспеку для мірных жыхароў, асабліва дзяцей, на працягу многіх гадоў пасля заканчэння канфлікту. У 2017 г. восем чалавек загінулі і шэсць атрымалі раненні у В'етнаме касетнымі боепрыпасамі, якія засталіся больш за сорак гадоў таму. Многія іншыя па ўсім свеце забіваюць па рэштках нядаўніх канфліктаў.

Гэтая небяспека ад суббоепрыпасаў, якія не разарваліся, прывяла да таго, што ў 2008г Канвенцыя аб касетных боепрыпасах, цяпер падпісаны больш чым 100 дзяржавамі, які забараняе выкарыстанне, вытворчасць, назапашванне і перадачу такой зброі. The ЗША канвенцыю не падпісалі, але замяніў касетную зброю, якая выкарыстоўваецца на перадавой лініі высокатэхналагічныя альтэрнатывы сцвярджаў, што ён гэтак жа эфектыўны. ЗША таксама захавалі свае запасы старога кластара.

У снежні была адміністрацыя Байдэна паведамляецца, што разглядаецца запыт Украіны для касетных боепрыпасаў, але, відавочна, вырашыў не працягваць перадачу. FP сцвярджае, што Украіна адправілася замест Турцыі, якая мае ўласныя пастаўкі стрэлаў амерыканскай вытворчасці.

Амбасадар Украіны ў Турцыі Васіль Боднар абверг гэтую заяву. твіт, што сюжэт быў «створаны, каб падарваць адносіны паміж Турцыяй і Украінай і стварыць дрэнны імідж Украіны і Турцыі ў свеце».

Тэхнічна, паколькі Украіна не з'яўляецца падпісантам Канвенцыі, няма ніякіх юрыдычных падставаў не выкарыстоўваць касетную зброю. Расея таксама не падпісала, але падпісала шырока выкарыстоўвалі касетныя бомбы у нападах на ўкраінскія гарады.

І незалежна ад пастаўленай турцыяй зброі ёсць непацверджаныя відэа і паведамленні аб іншай касетнай зброі, якую выкарыстоўвае Украіна.

«Мы бачылі спарадычныя паведамленні аб выкарыстанні Ўкраінай суббоепрыпасаў, дастаўленых трубавай артылерыяй», Марк Гарласка, былы кіраўнік Пентагона па таргетынгу і ваенны дарадца Галандская НДА PAXPAX
, распавёў Forbes. Ён супрацьпастаўляе гэта неаднаразоваму шырокамаштабнаму выкарыстанню такой зброі Расіяй і сумняваецца, ці неабходна гэта.

«Украіна перамагае ў гэтай вайне, не звяртаючыся да выкарыстання зброі, забароненай большасцю краін NATO, таму мне цяжка зразумець, чаму яны выкарыстоўваюць яе цяпер», — кажа Гарласка.

Нават Расея разумее колькасць негатыўнай рэакцыі, якую выклікае касетная зброя, і неаднаразова адмаўляла выкарыстанне яе ва Украіне, нягледзячы на ​​мноства рэчавых доказаў.

Гарласка адзначае, што выкарыстанне такіх боепрыпасаў у населеных пунктах з'яўляецца невыбіральным нападам, што робіць яго з юрыдычнага пункту гледжання ваенным злачынствам. (Гарласка таксама рыхтуе следчых ваенных злачынстваў). А паколькі вайна вядзецца на ўкраінскай тэрыторыі, то суббоепрыпасы, якія не разарваліся, будуць небясьпечнымі для мірных жыхароў Украіны.

«Гэта глыбокае расчараванне, што Украіна таксама будзе выкарыстоўваць зброю, забароненую вялікай колькасцю дзяржаў, у тым ліку большасцю краін NATO, што паставіць пад пагрозу толькі сваё насельніцтва», — кажа Гарласка. «На сённяшні дзень выкарыстанне Украінай касетных бомбаў было нязначным і спарадычным. Будзем спадзявацца, што яны ўбачаць сваю памылку і спыняць усялякае выкарыстанне касетных бомбаў і здымуць іх з узбраення».

Як адзначае Гарласко, касетная зброя можа страціць Украіне маральныя пазіцыі. На вайне часта адлюстроўваецца як супрацьстаянне дабра і зла, гэта можа быць занадта высокай цаной за любую ваенную перавагу, якую яны могуць прынесці.