Кампанія Rishi Sunak у Вялікабрытаніі забараняе фрэкінг, але ўрад дае зялёнае святло новай здабычы вугалю

Што за хрэн?

Падыход Вялікабрытаніі да выкапнёвага паліва непаслядоўны.

Па гарачых слядах паўторная забарона гідраразрыву пласта (ён жа фрэкінг) у Вялікабрытаніі прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Рышы Сунак толькі што заключыў здзелку са Злучанымі Штатамі аб імпарце яшчэ большага аб'ёму прыроднага газу з Амерыкі. Каля 5 мільярдаў дадатковых кубічных футаў амерыканскага прыроднага газу паступіць у Брытанію з Амерыкі на працягу наступных дванаццаці месяцаў, паводле паведамленняў прэсы.

Гэтая здзелка павялічыць агульны імпарт амерыканскага прыроднага газу прыкладна да 10 мільярдаў кубічных футаў, з якіх амаль 7 мільярдаў здабываецца шляхам фрэкінгу.

Ёсць іншы спосаб паглядзець на гэта: брытанцы ў цэлым занадта каштоўныя для здабычы жыццёва важнага прыроднага газу з уласных багатых радовішчаў на сваёй тэрыторыі. Яны думаюць, што пакуль Вялікабрытанія не робіць нешта, што ўрад лічыць небяспечным, усё роўна можна спажываць газ, здабыты такім жа чынам, толькі з іншай краіны. (Дарэчы, гэта амаль што вызначэнне NIMBY — Not In My Back Yard — адносіны.)

Між тым, пакуль Рышы Сунак клапоціцца аб тым, каб Брытанія не разбілася, той жа кансерватыўны ўрад вырашыў, што гэта прымальна даць дазвол на распрацоўку першай за 30 гадоў новай вугальнай шахты раней на гэтым тыдні.

Цяжка зразумець, як гэта спалучаецца з праблемамі аховы навакольнага асяроддзя, якія выкарыстоўваліся пры забароне фрэкінгу.

Вугаль вельмі небяспечны, асабліва для дзяцей, а таксама для шахцёраў, якія здабываюць выкапнёвае паліва. Вядома, што ён змяшчае значныя ўзроўні таксічнага металу ртуці, які звязаны з прычынай «неўралагічных і паводніцкіх расстройстваў», у адпаведнасці з Слова аховы здароўя. Прасцей кажучы, гэтая суцэльная чорная энергія - гэта сапраўды дрэнна.

Адной з прычын дазволу на адкрыццё шахты з'яўляецца тое, што яна дасць працоўныя месцы ў эканамічна бедных раёнах. Як доўга пратрымаюцца гэтыя працоўныя месцы? Напэўна, нядоўга. Большасць заходніх краін паабяцалі адмовіцца ад вугалю ў якасці паліва ў адносна кароткі тэрмін.

З іншага боку, дроблены прыродны газ забяспечваў бы больш чыстую энергію, чым вугаль (пры спальванні ён утварае вуглякіслы газ і ваду), а таксама працоўныя месцы ў найноўшай частцы эканомікі. І гэтыя працоўныя месцы, верагодна, будуць доўжыцца значна даўжэй, чым тыя, што працуюць у зацверджанай вугальнай шахце.

Пытанне да спадара Сунака: Што адбываецца з нумарам 10, што магло б растлумачыць гэтыя непаслядоўныя крокі?