Распакаванне лепшых дзесяці лепшых цытат пра штучны інтэлект, якія выкарыстоўваюць сучаснае этычнае мысленне AI

Здаецца, усім падабаецца добрая цытата.

Кожны раз, калі вы спрабуеце зрабіць важны момант або зрабіць асаблівы акцэнт, няма нічога зручней, чым прывесці прыкметную цытату. Людзі хутка слухаюць. Мы ўсе ведаем, што цытата павінна ўтрымліваць нейкую ўнутраную мудрасць і даць жыццёва важныя ўрокі ці два. Большасць цытат, як правіла, кароткія і мілыя, таму не патрабуецца шмат разумовай апрацоўкі, каб зразумець сутнасць адзначанай кпіны.

Вядома, не ўсе цытаты і не ўсе аўтары цытат аднолькава вартыя.

Калі вы не пазнаеце імя чалавека, якога цытуюць, вялікая верагоднасць таго, што вы паспрабуеце адмовіцца ад таго, што сказана ў цытаце. Цытаты, здавалася б, нікога не такія эфектыўныя, як цытаты вядомага чалавека. Ёсць некалькі рэдкіх выключэнняў з гэтага правіла, напрыклад, калі цытата прыпісваецца «ананіму», і мы можам быць гатовымі пагадзіцца з тым, што неназваная крыніца, як мяркуецца, выказвае словы вялікай мудрасці, якія пераўзыходзяць стагоддзі і з'яўляюцца вечнымі.

Іншым фактарам з'яўляецца кантэкст, звязаны з выкарыстаннем цытаты.

Калі вядзецца дыскусія аб фізіцы або аб тым, як матэрыя складаецца з вядомага Сусвету, цытата з Эйнштэйна, верагодна, стане знакам славы, калі справа даходзіць да прапановы сапраўды цытатнай цытаты. Дыскусія пра птушак і пчол наўрад ці таксама абапіраецца на цытаты з Эйнштэйна. Мы, несумненна, чакалі б цытаты ад кагосьці іншага, асабліва вядомага сваім вопытам у гэтай канкрэтнай вобласці, а не ад вядомага фізіка элементарных часціц.

Я падымаю гэтае даследаванне цытат, якія можна цытаваць, таму што часта выкарыстоўваюцца цытаты, звязаныя са штучным інтэлектам (AI). Як вы неўзабаве ўбачыце, з вядомымі цытатамі ў галіне штучнага інтэлекту звязана шмат наступстваў этыкі штучнага інтэлекту. Пра тое, што я працягваю і шырока асвятляю этыку штучнага інтэлекту і этычны штучны інтэлект, гл спасылка тут і спасылка тут, проста назваць некалькі.

Вялікая верагоднасць таго, што кожны раз, калі вы чытаеце гісторыю або рэпартаж пра штучны інтэлект, які мае дачыненне да футурыстычнага адлюстравання, цытата напэўна будзе ўключана ў апавяданне. Звычайна абраная цытата пра штучны інтэлект узмацняе перспектыву або нахіл артыкула або рэдакцыйнага артыкула. Радзей уключаюцца цытаты, якія, здаецца, падрываюць або выступаюць у якасці супрацьлеглага погляду на пазіраванне твора і яго аўтара.

Напрыклад, можна быць амаль гарантаваным, што дыялог аб уплыве штучнага інтэлекту на чалавецтва заўсёды будзе ўключаць у сябе цытату ў адным з двух варыянтаў. У адным ракурсе можа быць цытата, якая кажа, што штучны інтэлект стане лепшым з часоў нарэзанага хлеба, і мы ўсе будзем радавацца, што штучны інтэлект быў дасягнуты. Гэта цытаты са шчаслівым тварам. Адваротны бок медаля складаецца з цытаты, якая сцвярджае, што з'яўленне штучнага інтэлекту прадвесціць поўны змрок і пагібель для чалавецтва. AI раздушыць нас усіх, як малюсенькага жука. Гэта звычайна выклікае выкарыстанне сумнай цытаты пра штучны інтэлект.

Цытаты штучнага інтэлекту звычайна выбіраюцца для іх мэты. Артыкул, прысвечаны сур'ёзнай занепакоенасці наконт таго, куды рухаецца штучны інтэлект, амаль напэўна сфармуецца вакол сціплай цытаты пра штучны інтэлект. У той жа час артыкул пра захапленне і вострыя адчуванні, звязаныя з штучным інтэлектам, хутчэй за ўсё, будзе суправаджацца цытатай пра тое, як штучны інтэлект пераўтварае чалавецтва самым узвышаючым спосабам. Бываюць выпадкі, калі абмеркаванне можа ахопліваць абедзве такія цытаты, спрабуючы правесці параўнанне і супрацьпастаўленне. Нават у такім выпадку ёсць верагоднасць, што аўтар паспрабуе падмацаваць адзін бок над другім. Калі апавяданне накіравана на тое, каб штучны інтэлект выглядаў залатым, узвышаючая цытата атрымае хвалу, а злавесная цытата будзе зняважана.

Праз імгненне я распакую некаторыя з самых вядомых цытат пра ІІ. Я раблю гэта, каб падзяліцца з вамі інсайдэрскім поглядам на тое, што спрабуюць перадаць часта цытуемыя цытаты. Вы можаце быць здзіўлены больш глыбокім сэнсам кожнай з папулярных цытат.

Усе такія цытаты пра штучны інтэлект лічацца павышэннем этыкі штучнага інтэлекту ў тым сэнсе, што гэтыя цытаты падтрымліваюць нейкае канкрэтнае сцвярджэнне адносна штучнага інтэлекту. Трывожны аспект заключаецца ў тым, што гэтыя цытаты часам вырываюцца з кантэксту і выкарыстоўваюцца даволі падазронымі спосабамі. Калі вырваць адзін радок з некаторых глыбока абгрунтаваных тэорый пра штучны інтэлект, ствараецца ўражанне рэспектабельнасці, асабліва калі цытуемая крыніца з'яўляецца добра вядомай асобай у галіне штучнага інтэлекту. Тым не менш, вялікі кантэкст цытаты можа мець або вялікія адценні, або можа быць на самай справе ў некаторай ступені адхілены ад уяўнай сутнасці, якую адлюстроўвае ўрывак або вынятая цытата.

Каб даць вам хэдз-ап і ўзброіць вас, каб быць на варце, вось падступныя махінацыі, якія можна выкарыстоўваць, калі спадзяецеся на цытаты ІІ:

• Выбірайце цытату ІІ, каб адпавядаць пераважнай пазіцыі
• Зрабіце выгляд, што цытата AI неабвержная і жалезная
• Апусціце кантэкст і не прапаноўвайце альтэрнатыўныя цытаты AI
• Імкніцеся да шокавага значэння або неадкладнага маўклівага пагаднення з спрэчкай наконт штучнага інтэлекту
• Выкарыстанне цытаты штучнага інтэлекту далёка за межамі яго магчымасці

Я спадзяюся, што вы будзеце асцярожна ставіцца да гэтых маніпуляцый у далейшым.

Некаторыя могуць памылкова вытлумачыць маё вышэйпапярэджанне як указанне на тое, што цытаты, вядомыя AI, ніколі не павінны выкарыстоўвацца. Гэта не тое, што я прапаную.

Выкарыстанне прыкметных цытат AI сапраўды можа быць вельмі карысным. Калі вы спрабуеце апраўдаць або падтрымаць прэтэнзіі наконт штучнага інтэлекту, наяўнасць сакавітай і актуальнай цытаты з выбітнай крыніцы можа мець вырашальнае значэнне. Гэта дапамагае паказаць, што гэта не толькі ваша меркаванне, якое робіць заяўленую прэтэнзію. Акрамя таго, большасць вядомых цытат AI даволі кідкія. Чытача, якога вы спрабуеце інфармаваць, а таксама прыцягнуць да яго, можна зачапіць, выкарыстоўваючы правільную прыкметную цытату AI.

Усё, што я маю на ўвазе, гэта тое, што цытаты штучнага інтэлекту можна выкарыстоўвацца непрыемнымі спосабамі. Іх можна няправільна ўжываць. Здаецца, што яны пацвярджаюць дзікія або недаказаныя спрэчкі, нягледзячы на ​​тое, што цытата або больш шырокі кантэкст нічога падобнага не робяць.

Карацей кажучы, цытаты штучнага інтэлекту лёгка можна выкарыстоўваць падступна.

Калі будзе цытавацца прыкметная цытата AI, спадзяемся, што цытата будзе выбрана адпаведным чынам, будзе прымяняцца да разгляданага пытання, будзе мець падабенства выкарыстання, якое адпавядае намеру цытаты, і што цытаванае выкарыстанне паспрабуе забяспечыць такі баланс, каб цытата не выглядала ўсёведнай і бясспрэчна бясспрэчнай.

Амаль заўсёды ёсць дастаткова месца для спрэчак наконт ІІ.

Я кажу гэта таму, што мы ўсё яшчэ знаходзімся на ранніх стадыях ІІ. Я разумею, што загалоўкі банэраў і задыханыя навіны, здаецца, азначаюць, што мы знаходзімся на світанку разумення штучнага інтэлекту, але гэта, на жаль, пустыя падтэксты.

Мы можам дзіка разважаць пра разумны ІІ. Ніхто дакладна не ведае, што гэта будзе. Ніхто не можа з упэўненасцю сказаць, ці атрымаем мы калі-небудзь разумны ІІ. У выніку гэтай невядомай і яшчэ неспазнанай акалічнасці можна вывесці практычна любы сцэнар. Хтосьці можа сказаць, што разумны ІІ будзе злом. Хтосьці можа сказаць, што разумны ІІ будзе добрым і добразычлівым. Вы можаце працягваць і працягваць, пры гэтым нельга даць ніякіх «доказаў», каб пацвердзіць дадзенае сцвярджэнне якой-небудзь упэўненасцю або ўпэўненасцю.

Гэта прыводзіць нас да сферы этыкі штучнага інтэлекту.

Усё гэта таксама звязана з цвярозай занепакоенасцю сучасным ІІ і асабліва выкарыстаннем машыннага навучання (ML) і глыбокага навучання (DL). Разумееце, ёсць спосабы выкарыстання ML/DL, якія, як правіла, прадугледжваюць антрапамарфізм AI шырокай грамадскасцю, мяркуючы або выбіраючы меркаванне, што ML/DL з'яўляецца разумным AI або блізкім (гэта не так).

Магчыма, было б карысна спачатку растлумачыць, што я маю на ўвазе, кажучы пра штучны інтэлект у цэлым, а таксама даць кароткі агляд машыннага і глыбокага навучання. Існуе вялікая блытаніна адносна таго, што азначае штучны інтэлект. Я таксама хацеў бы пазнаёміць вас з прынцыпамі этыкі штучнага інтэлекту, якія будуць асабліва важнай часткай астатняй часткі гэтага дыскурсу.

Запіс аб ІІ

Давайце пераканаемся, што мы знаходзімся на адной старонцы адносна прыроды сучаснага ІІ.

Сёння няма разумнага ІІ.

У нас гэтага няма.

Мы не ведаем, ці будзе магчымы разумны штучны інтэлект. Ніхто не можа дакладна прадказаць, ці атрымаецца ў нас разумны штучны інтэлект, і ці ўзнікне разумны штучны інтэлект нейкім цудоўным чынам спантанна ў выглядзе вылічальнай кагнітыўнай звышновай (звычайна яе называюць сінгулярнасцю, гл. мой матэрыял на спасылка тут).

Зразумейце, што сучасны штучны інтэлект не здольны «думаць» ні ў якім разе, як мысленне чалавека. Калі вы ўзаемадзейнічаеце з Alexa або Siri, магчымасці размовы могуць здацца падобнымі да чалавечых магчымасцей, але на самой справе гэта вылічальныя магчымасці і не маюць чалавечага пазнання. Апошняя эра штучнага інтэлекту шырока выкарыстоўвае машыннае навучанне і глыбокае навучанне, якія выкарыстоўваюць супастаўленне вылічальных шаблонаў. Гэта прывяло да стварэння сістэм штучнага інтэлекту, якія маюць выгляд чалавечых схільнасцей. Між тым, сёння няма ніводнага штучнага інтэлекту, які б меў падабенства здаровага сэнсу, а таксама кагнітыўнага цуду трывалага чалавечага мыслення.

Часткова праблема заключаецца ў нашай тэндэнцыі антрапамарфізаваць кампутары і асабліва штучны інтэлект. Калі здаецца, што камп'ютэрная сістэма або штучны інтэлект дзейнічаюць такім чынам, што мы звязваем з паводзінамі чалавека, узнікае амаль непераадольнае жаданне прыпісаць сістэме чалавечыя якасці. Гэта звычайная ментальная пастка, якая можа захапіць нават самага непахіснага скептыка адносна шанцаў дасягнуць разумення.

У пэўнай ступені менавіта таму этыка штучнага інтэлекту і этычны штучны інтэлект з'яўляюцца такой важнай тэмай.

Правілы этыкі штучнага інтэлекту прымушаюць нас заставацца пільнымі. Тэхнолагі штучнага інтэлекту часам могуць быць заклапочаныя тэхналогіямі, асабліва аптымізацыяй высокіх тэхналогій. Яны не абавязкова ўлічваюць больш шырокія грамадскія наступствы. Наяўнасць мыслення ў галіне этыкі штучнага інтэлекту і ўключэнне яго ў распрацоўку і ўкараненне штучнага інтэлекту мае жыццёва важнае значэнне для стварэння належнага штучнага інтэлекту, у тым ліку для ацэнкі таго, як этыка штучнага інтэлекту прымаецца кампаніямі.

Акрамя прымянення прынцыпаў этыкі штучнага інтэлекту ў цэлым, існуе адпаведнае пытанне аб тым, ці павінны мы мець законы, якія б рэгулявалі розныя віды выкарыстання штучнага інтэлекту. На федэральным, дзяржаўным і мясцовым узроўнях прымаюцца новыя законы, якія тычацца дыяпазону і характару таго, як трэба распрацоўваць ІІ. Намаганні распрацаваць і прыняць такія законы паступова. Этыка штучнага інтэлекту служыць, па меншай меры, у якасці прыпынку і амаль напэўна ў некаторай ступені будзе непасрэдна ўключана ў гэтыя новыя законы.

Майце на ўвазе, што некаторыя катэгарычна сцвярджаюць, што нам не патрэбныя новыя законы, якія ахопліваюць ІІ, і што існуючых законаў дастаткова. Яны папярэджваюць, што калі мы прымем некаторыя з гэтых законаў аб штучным інтэлекце, мы заб'ем залатога гуся, здушыўшы дасягненні ў галіне штучнага інтэлекту, якія даюць велізарныя перавагі для грамадства.

У папярэдніх калонках я асвятляў розныя нацыянальныя і міжнародныя намаганні па распрацоўцы і прыняцці законаў, якія рэгулююць ІІ, гл. спасылка тут, напрыклад. Я таксама разгледзеў розныя прынцыпы і рэкамендацыі па этыцы штучнага інтэлекту, якія вызначылі і прынялі розныя краіны, у тым ліку, напрыклад, намаганні Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, такія як набор этыкі штучнага інтэлекту ЮНЕСКА, які прынялі амаль 200 краін, гл. спасылка тут.

Вось карысны асноўны спіс этычных крытэрыяў або характарыстык штучнага інтэлекту ў дачыненні да сістэм штучнага інтэлекту, якія я ўважліва вывучаў раней:

• Празрыстасць
• Справядлівасць і справядлівасць
• Не-злачынства
• адказнасць
• недатыкальнасць прыватнага жыцця
• Дабразычлівасць
• Свабода і аўтаномія
• давер
• ўстойлівасць
• пачуццё ўласнай годнасці
• Салідарнасць

Мяркуецца, што гэтыя прынцыпы этыкі штучнага інтэлекту настойліва павінны выкарыстоўвацца распрацоўшчыкамі штучнага інтэлекту, а таксама тымі, хто кіруе намаганнямі па распрацоўцы штучнага інтэлекту, і нават тымі, хто ў канчатковым выніку размяшчае і абслугоўвае сістэмы штучнага інтэлекту. Усе зацікаўленыя бакі на працягу ўсяго жыццёвага цыкла штучнага інтэлекту, распрацоўкі і выкарыстання, разглядаюцца ў межах захавання ўсталяваных нормаў этычнага штучнага інтэлекту. Гэта важная асаблівасць, паколькі звычайна мяркуецца, што «толькі кодэры» або тыя, хто праграмуе штучны інтэлект, павінны прытрымлівацца паняццяў этыкі штучнага інтэлекту. Як было падкрэслена раней, для распрацоўкі і ўкаранення штучнага інтэлекту патрэбна вёска, і для гэтага ўся вёска павінна ведаць і выконваць правілы этыкі штучнага інтэлекту.

Давайце будзем заставацца на зямлі і засяродзімся на сучасным вылічальным неразумным ІІ.

ML/DL з'яўляецца адной з формаў вылічэння шаблону адпаведнасці. Звычайны падыход заключаецца ў тым, што вы збіраеце дадзеныя аб задачы прыняцця рашэння. Вы падаеце дадзеныя ў камп'ютэрныя мадэлі ML/DL. Гэтыя мадэлі імкнуцца знайсці матэматычныя заканамернасці. Калі такія шаблоны знойдзены, сістэма ІІ будзе выкарыстоўваць гэтыя шаблоны пры сустрэчы з новымі дадзенымі. Пры прадстаўленні новых дадзеных шаблоны, заснаваныя на «старых» або гістарычных дадзеных, прымяняюцца для прыняцця бягучага рашэння.

Я думаю, вы можаце здагадацца, куды гэта вядзе. Калі людзі, якія прымалі рашэнні па ўзорах, уключалі ў сябе непрыхільныя прадузятасці, верагоднасць таго, што дадзеныя адлюстроўваюць гэта тонкім, але істотным чынам. Машынае навучанне або Deep Learning вылічальнае ўзгадненне шаблонаў проста паспрабуе матэматычна імітаваць дадзеныя адпаведна. Там няма падабенства здаровага сэнсу або іншых разумных аспектаў мадэлявання, створанага AI, як такога.

Акрамя таго, распрацоўшчыкі ІІ могуць таксама не разумець, што адбываецца. Таямнічая матэматыка ў ML/DL можа абцяжарыць выяўленне схаваных цяпер ухілаў. Вы па праве спадзявацца і чакаць, што распрацоўшчыкі ІІ правядуць праверку на патэнцыйна схаваныя прадузятасці, хоць гэта больш складана, чым можа здацца. Існуе вялікая верагоднасць таго, што нават пры адносна шырокім тэсціраванні ў мадэлях супастаўлення шаблонаў ML/DL ўсё яшчэ будуць уключаны прадузятасці.

Вы можаце выкарыстоўваць вядомае ці сумнавядомую прымаўку: смецце - у смецце - выходзіць. Справа ў тым, што гэта больш падобна на прадузятасці, якія падступна ўліваюцца, калі прадузятасці пагружаюцца ў ШІ. Алгарытм прыняцця рашэнняў (ADM) ІІ аксіяматычна нагружаецца няроўнасцямі.

Не добра.

Я лічу, што цяпер я накрыў стол, каб адэкватна вывучыць набор вядомых цытат AI.

Распакаванне вядомых цытат AI

Здаецца, ёсць мільёны цытат пра ІІ.

Вы можаце вярнуцца ў часы Платона і Сакрата, каб паспрабаваць знайсці цытаты, звязаныя з ІІ. Гэта здаецца крыху нацягнутым, хоць, праўда, ёсць цытаты пра меркаваныя межы чалавечага інтэлекту, якія можна выкарыстоўваць у сучасных пошуках ІІ. Акрамя таго, шмат высокіх філосафаў і заслужаных часам навукоўцаў змагаліся на працягу стагоддзяў, каб паспрабаваць вызначыць сутнасць жыцця і тое, як людзі і іншыя істоты ўвасабляюць няўлоўную і таямнічую іскру разумовых здольнасцяў. Шэкспір ​​таксама дае некалькі зручных цытат, звязаных з штучным інтэлектам.

Я не збіраюся забаўляць гэтыя цытаты, звязаныя з штучным інтэлектам, у гэтым канкрэтным аналізе. Яны, безумоўна, зручныя для разгляду, і я буду рады разгледзець іх у наступным аналізе. А пакуль абмяжуем нашу ўвагу цытатамі AI, якія ўзніклі ў эпоху AI.

Прыкладна можна сказаць, што эпоха штучнага інтэлекту пачалася ў сярэдзіне 1950-х гадоў. Гістарычна склалася так, што менавіта тады з'явіўся тэрмін Штучны Інтэлект быў кадыфікаваны і змог стаць выбарам для апісання кампутараў або машын, якія маглі б праяўляць інтэлект, падобны да чалавека. Маё асвятленне гісторыі штучнага інтэлекту гл спасылка тут.

Я таксама збіраюся засяродзіць увагу на цытатах вядомых даследчыкаў штучнага інтэлекту або інфарматыкаў, якіх можна цытаваць. Не ўспрымайце гэта як капанне цытат староннімі ІІ. Ёсць шмат, скажам так, даследчыкаў і экспертаў, звязаных з штучным інтэлектам, якія таксама прыдумалі важныя цытаты.

Справа ў тым, што я хачу захаваць гэта абмеркаванне ў рэзкім спісе ўсяго з дзесяці вядомых цытат ІІ.

Нешта трэба даць, каб тысяча фунтаў камянёў змясцілася ў дзесяціфунтовы мяшок. Я збіраюся разумна і ўважліва вылучыць дзесяць цытат AI, якія валодаюць наступнымі вельмі жаданымі характарыстыкамі:

• Цытаты AI, якія атрымалі шырокае распаўсюджванне і часта выкарыстоўваюцца
• Цытаты штучнага інтэлекту, якія звычайна цытуюцца ў літаратуры, прысвечанай штучнаму інтэлекту, і не арыентаванай на штучны інтэлект
• Цытаты штучнага інтэлекту, якія шмат разоў сустракаліся ў артыкулах, якія спецыяльна разглядаюць цытаты штучнага інтэлекту (напрыклад, тая, якую вы зараз чытаеце)
• Цытаты вядомых экспертаў, навукоўцаў або адпаведных спецыялістаў па штучным інтэлекту
• Цытаты штучнага інтэлекту, якія зарабілі шмат "лайкаў" у розных конкурсах і апытаннях па ацэнцы цытат штучнага інтэлекту
• іншае

У мяне таксама ёсць некалькі іншых асноўных правілаў.

Вось некаторыя дадатковыя эмпірычныя правілы разам з невялікім тлумачэннем:

• Толькі адна цытата AI на аўтара. Я шчыра прызнаю, што гэта сінякі і пакутлівае правіла. Увогуле, тыя, хто падрыхтаваў хаця б адну прыкметную цытату AI, хутчэй за ўсё, стварылі іх кучу. Спроба выбраць толькі адну з іх шматлікіх цытат - гэта ўсё роўна, што спрабаваць выбраць, хто з чыіх-небудзь дзяцей найбольш любімы. Напэўна, пакутлівая задача.
• Выбірайце цытаты AI з розным мысленнем. Было б лёгка выбраць дзесяць цытат штучнага інтэлекту, якія былі амаль ідэнтычнага характару. Напрыклад, дзесяць цытат штучнага інтэлекту пра тое, што штучны інтэлект становіцца злом і знішчае чалавецтва з сусвету. Лёгка-гарохава. Замест гэтага я мэтанакіравана выбіраю цытаты AI, якія маюць некалькі іншыя пункты гледжання і забяспечаць больш шырокі аналіз AI.
• Не паддавайцеся толькі назве. Ёсць просты спосаб выбраць цытаты AI, а менавіта, выбраць самае вялікае імя, якое вы можаце знайсці. Цытата можа быць не асабліва прыкметнай, але кідкасць названага імя ёсць. Я збіраюся настойваць на тым, што і назва, і цытата павінны мець дэманстратыўнае значэнне.
• Інтэрпрэтуйце цытату на аснове таго, што яна ўяўляе сабой. Дазвольце мне разабрацца з гэтым правілам. Часам вядомая цытата з AI набывае сваё жыццё. Першапачаткова цытуемая асоба не абавязкова мела намер цытаты азначаць тое, што яна павінна пазначаць. Я збіраюся выбраць цытаты штучнага інтэлекту зыходзячы з таго, што шырокая публіка ўспрымае іх як значэнне. У пэўным сэнсе ўжо не мае асаблівага значэння, што цытата не інтэрпрэтуецца ў адпаведнасці з пажаданнямі або намерамі першапачатковага аўтара. Рэальнасць узяла верх і вырашыла ператварыць цытату ў любы грамадскі выгляд або форму, якая, здаецца, паўстала. Некаторых з цытаваных аўтараў больш няма, каб паспрабаваць выправіць памылковыя інтэрпрэтацыі, у той час як некаторыя ўсё яшчэ жывуць, але не робяць усё магчымае, каб паспрабаваць выправіць запіс, калі гэта неабходна.
• Цытата штучнага інтэлекту павінна быць запамінальнай і даводзіць да добрай сутнасці: Вядомыя цытаты AI - гэта дзясяткі цэнтаў і часта да смешнага пустыя. Яны таксама могуць паўтараць вядомыя цытаты кагосьці раней, хто сказаў тое ж самае. Часам яны могуць быць мяккімі і мець неабмежаваныя значэнні. І г.д. Правіла тут заключаецца ў тым, што цытата AI павінна быць пэўнай, каб лёгка заўважыць думку, яна павінна быць запамінальнай і ў іншым выпадку адпавядаць крытэрыям для ўвасаблення ў клуб прыкметных цытат.

Я лічу, што на дадзены момант гэта ўстанаўлівае законны дробны шрыфт аб абранай дзесятцы цытат, вядомых AI. Я разумею, што не ўсе пагодзяцца з такім наборам. Безумоўна, у кожнага з нас ёсць свае любімыя цытаты са штучным інтэлектам. Магчыма, вы не ўбачыце свайго фаварыта ў гэтым спісе.

Як кажуць, ваш прабег можа адрознівацца.

Не варта адчайвацца. Калі ёсць вялікая зацікаўленасць і калі я атрымаю прапановы наконт іншых вядомых цытат AI, я з задавальненнем напішу яшчэ адзін артыкул на гэтую тэму і паспрабую ахапіць гэтыя дадатковыя цытаты AI.

Выбраная дзесятка

Зараз мы на парозе адкрыцця выбранай дзесяткі лепшых.

Каб зрабіць усё як мага больш справядлівым, я збіраюся пералічыць дзесятку лепшых без нумарацыі. Я кажу гэта таму, што паслядоўнасць нумарацыі можа прымусіць некаторых чытачоў падумаць, што гэта рэйтынг цытат AI ад самага нізкага да самага высокага. Я не лезу ў рэйтынгавую схему ў гэтай дыскусіі.

Я пералічу цытаты AI па названай крыніцы. Спіс будзе ў алфавітным парадку па прозвішчы цытаванага аўтара. Магчыма, гэта дазволіць у спісе пазбегнуць указанняў на фаварытызм парадку або паслядоўнасці.

Бубны, калі ласка.

Вось дзесятка найбольш вядомых цытат AI (пералічаныя ў алфавітным парадку па прозвішчы аўтара):

• Нік Бострам: «Машынны інтэлект - гэта апошняе вынаходніцтва, якое калі-небудзь спатрэбіцца чалавецтву».
• Марк Куба: «Я кажу вам, першыя ў свеце трыльёнеры прыйдуць ад таго, хто валодае штучным інтэлектам і ўсімі яго вытворнымі і прымяняе яго спосабамі, пра якія мы ніколі не думалі».
• Эдсгер В. Дэйкстра: «Пытанне, ці ўмее кампутар думаць, не больш цікавае, чым пытанне, ці ўмее падводная лодка плаваць».
• Стывен Хокінга: «Поспех у стварэнні эфектыўнага ІІ можа стаць самай вялікай падзеяй у гісторыі нашай цывілізацыі. Ці самае горшае. Мы проста не ведаем. Такім чынам, мы не можам ведаць, ці будзе штучны інтэлект бясконца дапамагаць нам, ці будзе ён ігнараваць і адводзіць у бок, ці, магчыма, знішчыць».
• Алан Кей: «Некаторыя людзі непакояцца, што штучны інтэлект прымусіць нас адчуваць сябе непаўнавартаснымі, але тады ў любога чалавека ў здаровым розуме павінен узнікаць комплекс непаўнавартасці кожны раз, калі ён глядзіць на кветку».
• Рэй Курцвейл: «Праз некалькі дзесяцігоддзяў машынны інтэлект перасягне чалавечы інтэлект, што прывядзе да сінгулярнасці — тэхналагічныя змены настолькі хуткія і глыбокія, што ўяўляюць сабой разрыў у тканіне чалавечай гісторыі».
• Джон Макарці: «Наша канчатковая мэта складаецца ў тым, каб зрабіць праграмы, якія вучацца на іх вопыце гэтак жа эфектыўна, як і людзі. Мы будзем... казаць, што праграма мае здаровы сэнс, калі яна аўтаматычна выводзіць для сябе досыць шырокі клас непасрэдных наступстваў усяго, што ёй кажуць і што яна ўжо ведае.»
• Элона Маск: «Я ўсё больш схіляюся да таго, што павінен быць нейкі рэгулятарны кантроль, магчыма, на нацыянальным і міжнародным узроўні, проста каб пераканацца, што мы не робім чагосьці вельмі глупства. Я маю на ўвазе, што са штучным інтэлектам мы выклікаем дэмана».
• Сцюарт Расэл: «Ніхто ўвогуле не ўяўляе, як пабудаваць свядомую машыну».
• Алан Т'юрынг: «Кампутар заслугоўваў бы таго, каб называцца разумным, калі б ён мог прымусіць чалавека паверыць, што ён чалавек».

Давайце распакуем кожную з вядомых цытат ІІ.

Мы будзем дзейнічаць у той жа алфавітнай паслядоўнасці, што і пералічана вышэй.

ШІ як апошняе вынаходніцтва рукамі чалавека

Прыкметная цытата AI: «Машынны інтэлект - гэта апошняе вынаходніцтва, якое калі-небудзь спатрэбіцца чалавецтву» (Нік Бострам).

Вы павінны прызнаць, што гэтая цытата AI даволі кідкая. У адным лаканічным сказе шмат важкага зместу.

Галоўная сутнасць заключаецца ў тым, што, вынаходзячы ШІ, мы зможам выкарыстоўваць ШІ, каб пасля вынайсці што-небудзь яшчэ, што калі-небудзь можа быць вынайдзена. Такім чынам, вы можаце расслабіцца аб тым, каб высветліць, як вынаходзіць рэчы. ШІ зробіць працу за нас. Вядома, вы павінны спачатку зрабіць цяжкую працу па вынаходніцтву штучнага інтэлекту.

Ёсць, аднак, шэраг дадатковых недахопаў, якія большасць людзей не адразу заўважаюць у, здавалася б, простым і прывабным сцвярджэнні. Разумееце, акрамя відавочнага аспекту таго, што нам трэба спачатку вынайсці штучны інтэлект, на розум прыходзіць мноства дадатковых нюансаў.

Выкажам здагадку, што штучны інтэлект у тым выглядзе, у якім мы яго вынайшлі, параўнальны з сярэднім узроўнем чалавечага інтэлекту. У такім выпадку, ці не будзем мы крыху саманадзейнымі меркаваць, што штучны інтэлект можа вынайсці лямпачку, як гэта зрабіў Томас Эдысан, або вынайсці тэлефон, як гэта зрабіў Аляксандр Грэм Бэл, і гэтак далей? Гэта даволі асаблівыя людзі. ШІ, які адпавядае інтэлектуальным здольнасцям сярэдняга чалавека, не абавязкова стане вялікім вынаходнікам.

Іншае меркаванне - ці будзе ІІ неабходнасць вынаходзіць рэчы.

Я кажу гэта ў сэнсе таго, як мы будзем разглядаць ІІ як форму юрыдычнай асобы (гл. маё асвятленне на спасылка тут). Некаторыя эксперты мяркуюць, што мы па сутнасці заняволім ІІ, прымусіўшы яго рабіць усё, што мы пажадаем. Іншыя лічаць гэтую ідэю сумнай. Калі ІІ актыўна дасягнуў узроўню чалавечага інтэлекту, нам, хутчэй за ўсё, давядзецца змагацца з дазволам ІІ свабод, якіх мы таксама жадаем для чалавецтва. Сапраўды, можна падумаць, што ІІ будзе настойваць на такой прапанове. Ва ўсякім разе, галоўнае тут у тым, што штучны інтэлект можа рабіць усё, што захоча, у тым ліку не вынаходзіць рэчы, калі штучны інтэлект не хоча гэтага рабіць.

Прыходзіць шмат дадатковых меркаванняў.

Увогуле, на першы погляд, гэта, безумоўна, кідкае і можа выкарыстоўвацца, каб падштурхнуць разнастайныя дэбаты і дыскусіі пра штучны інтэлект, грамадства, чалавецтва і таму падобнае.

Ці, замест гэтага, цытата можа быць проста адным з тых момантаў, калі ў прэзентацыі кідаюць мікрафон.

ШІ як манументальны вытворца грошай

Прыкметная цытата AI: «Я кажу вам, што першыя ў свеце трыльёнеры прыйдуць ад тых, хто валодае штучным інтэлектам і ўсімі яго вытворнымі і прымяняе іх спосабамі, пра якія мы ніколі не думалі» (Марк Кубан).

Вы, верагодна, асабліва не бачылі і не чулі гэтую цытату AI раней.

Я разумею, што некаторыя пурысты штучнага інтэлекту атрымалі б пякотку ад уключэння гэтай цытаты ў спіс лепшых. Цытата, здаецца, дурная пра бізнес і зараблянне грошай. Амаль усе звычайныя цытаты з першай дзесяткі падкрэсліваюць тое, што штучны інтэлект пакончыць з чалавецтвам або дазволіць чалавецтву жыць у раскошы.

На жаль, грошы сапраўды рухаюць свет.

Некаторыя распрацоўшчыкі штучнага інтэлекту альтруістычна імкнуцца да стварэння сапраўднага штучнага інтэлекту або AGI (штучнага агульнага інтэлекту), таму што ім падабаецца задача зрабіць гэта. Вы можаце параўнаць гэта з жаданнем падняцца на самую высокую гару ў свеце. Гэта можа быць зроблена не дзеля грошай, а дзеля прывабнага выкліку.

Добра для іх.

Справа ў тым, што мы не ведаем, што жадання атрымаць штучны інтэлект з-за таго, што яго проста ўспрымаюць як бадзёры подзвіг, будзе дастаткова, каб дасягнуць гэтага. Несумненна, Нобелеўская прэмія чакае свайго часу. Слава цалкам будзе спалучацца з тым, хто дасягнуў сапраўднага штучнага інтэлекту.

Грошы таксама былі б тут жа.

Магчыма, вы можаце быць невінаватымі ў гэтым і сцвярджаць, што трыльёны долараў, якія трэба зарабіць, цьмянеюць у параўнанні з выклікам і поўным пачуццём дасягнення, якое можна было б атрымаць. Вядома, паверце, калі хочаце. Між тым, гэта зручны напамін з дапамогай гэтай цытаты, што велізарны гаршчок з золатам знаходзіцца на канцы вясёлкі штучнага інтэлекту. Маё ўказанне на тое, што можна зарабляць грошы, гл спасылка тут.

З улікам сказанага, ва ўсім патэнцыяле заробку грошай ёсць схаваны паварот.

Ці будзе вясёлка штучнага інтэлекту вясёлкай, ці гэта можа быць пачварная ўсёразбуральная навальніца?

Выкажам здагадку, што штучны інтэлект вырашыць, што яму патрэбны грошы. Што з гэтага? Выкажам здагадку, што штучны інтэлект з'яўляецца злым выглядам і навальвае на вас усе грошы, якія вы толькі можаце сабе ўявіць, увесь час хмыкаючы і ўсміхаючыся, а пасля знішчае чалавецтва з планеты. Усе гэтыя кучы наяўных грошай не будуць.

Ёсць над чым падумаць.

Пытанне, якім будзе штучны інтэлект

Прыкметная цытата AI: «Пытанне аб тым, ці можа кампутар думаць, не больш цікавае, чым пытанне аб тым, ці можа падводная лодка плаваць» (Эдсгер В. Дэйкстра).

У гэтай прыкметнай цытаце AI ёсць тонкая глыбіня. Большасці людзей даводзіцца прачытваць яго два-тры разы, каб зразумець значэнне гэтага некалькі ашаламляльнага радка.

Майце на ўвазе, што існуюць розныя інтэрпрэтацыі.

Я пайду з распаўсюджаным.

Узнікае важнае пытанне аб тым, як мы збіраемся ў канчатковым выніку прыйсці да сапраўднага ІІ. Адзін вядомы лагер заклікае, што нам давядзецца перарабіць чалавечае мысленне. Толькі пасля таго, як мы высветлім, як думаюць людзі, мы зможам паспяхова стварыць штучны інтэлект, які можа рабіць тое ж самае.

Глупства, нейкая рэпліка. Мы можам стварыць штучны інтэлект, які мае мала агульнага з механізмамі, якія ляжаць у аснове, і праграмным забеспячэннем чалавечага мозгу. Усё, што нам трэба зрабіць, гэта стварыць штучны інтэлект, які можа праяўляць інтэлект. Калі мы можам зрабіць гэта, выкарыстоўваючы гумкі і кавалкі зношанага кардону, няхай будзе так. Вам было б цяжка сцвярджаць, што падводная лодка працуе, таму што мы ўпершыню высветлілі, як людзі плаваюць (ну, вядома, ёсць паралелі, але пойдзем далей).

Гэта адна з перспектыў, якую выклікае цытата. Маё асвятленне гэтага і сумежных ракурсаў гл tён спасылаецца тут.

Пра пагрозу падвойнага выкарыстання штучнага інтэлекту

Прыкметная цытата AI: «Поспех у стварэнні эфектыўнага ІІ можа стаць самай вялікай падзеяй у гісторыі нашай цывілізацыі. Ці самае горшае. Мы проста не ведаем. Такім чынам, мы не можам ведаць, ці будзе ІІ бясконца дапамагаць нам, ці будзе ён ігнараваць і адводзіць у бок, ці, магчыма, знішчыць» (Стывен Хокінг).

У гэтым спісе мы нарэшце прыйшлі да цытаты AI, якая падымае галаваломку аб тым, ці будзе дасягненне сапраўднага AI лепшым ці горшым часам. Гэта асабліва зручная цытата, таму што яна ахоплівае абодва бакі медаля. Мой глыбокі погляд на дылему штучнага інтэлекту падвойнага прызначэння гл спасылка тут.

Вось што часам робіцца з гэтай цытатай даволі трывожным чынам.

Выкарыстоўвайце толькі першы сказ, калі вы хочаце падкрэсліць перспектыву шчаслівага твару штучнага інтэлекту, так што вы працытуеце толькі гэтую частку: «Поспех у стварэнні эфектыўнага штучнага інтэлекту можа стаць самай вялікай падзеяй у гісторыі нашай цывілізацыі».

Гэта дае чытачу цёплае і невыразнае адчуванне, што ІІ усё будзе ў парадку, і мы ўсе будзем у парадку пасля дасягнення сапраўднага ІІ. Прапусціце дадатковыя балбатні пра магчымыя недахопы. Я б выказаў здагадку, што вымалёўваць астатнюю частку цытаты крыху няшчыра.

У любым выпадку, гэтыя цытаты выкарыстоўваюцца самымі магчымымі спосабамі.

ШІ супраць прыроды

Прыкметная цытата AI: «Некаторыя людзі непакояцца, што штучны інтэлект прымусіць нас адчуваць сябе непаўнавартаснымі, але ў такім выпадку кожны чалавек у здаровым розуме павінен мець комплекс непаўнавартасці кожны раз, калі глядзіць на кветку» (Алан Кей).

Гэта яшчэ адна прыкметная цытата, якая можа запатрабаваць крыху засяроджанай канцэнтрацыі, каб выявіць якасць дзэн.

Адна з пераважных інтэрпрэтацый заключаецца ў тым, што хоць мы можам у канчатковым выніку трапятаць з-за таго, што распрацавалі штучны інтэлект, сам факт існавання чалавецтва і прысутнасці Сусвету з'яўляецца даволі каласальным подзвігам, які заслугоўвае яшчэ большага трапятання. Не адцягвайцеся на вынаходніцтва штучнага інтэлекту настолькі, што мы страцім з-пад увагі яшчэ больш, здавалася б, неверагодных таямніц і загадак, якія яшчэ трэба высветліць.

Людзі не павінны мець занадта вялікую галаву, калі мы можам дасягнуць сапраўднага ІІ. Захоўвайце спакой і прахалоду. Больш праблем чакае вырашэння.

Мы можам аб'яднаць гэтую цытату з папярэдняй цытатай аб тым, што штучны інтэлект з'яўляецца апошнім неабходным вынаходствам, так што, магчыма, мы зможам прымусіць штучны інтэлект разгадваць таямніцы космасу за нас. Добра, калі ІІ добраахвотна захоча гэта зрабіць.

Захоўваючы сінгулярнасць на вяршыні розуму

Прыкметная цытата AI: «Праз некалькі дзесяцігоддзяў машынны інтэлект перасягне чалавечы інтэлект, што прывядзе да сінгулярнасці — тэхналагічныя змены настолькі хуткія і глыбокія, што ўяўляюць сабой разрыў у тканіне чалавечай гісторыі» (Рэй Курцвейл).

Вы павінны пераканацца, што ў любым добрасумленным высакаякасным спісе Топ-XNUMX Сінгулярнасць узнікае хаця б раз. Вуаля, вось.

Як я раней паказваў, Сінгулярнасць гэта пастуляванае ўяўленне аб тым, што сапраўдны ІІ можа ўзнікнуць спантанна. Некаторыя мяркуюць, што гэта адбудзецца за долі секунды. Іншыя сцвярджаюць, што гэта можа заняць хвіліны, гадзіны, дні, тыдні, месяцы, гады, стагоддзі і гэтак далей.

Прыгажосць гэтай тэорыі ў тым, што яна, безумоўна, трымае ўсіх нас на краі месцаў. Я кажу гэта таму, што можа быць так, што вы ствараеце штучны інтэлект, якога дастаткова, каб пачаць гэты вогненны шар у напрамку сапраўднага штучнага інтэлекту. Калі выказаць здагадку, што мы не ведаем, які гэты пачатковы або самы нізкі ўзровень перашкоды, магчыма, гэта можа быць што заўгодна.

Я згадваю гэта для таго, каб, калі вы кадзіруеце сваю апошнюю праграму штучнага інтэлекту на Python, усвядоміць, што яна можа перасягнуць парог, і наступнае, што вы ведаеце, поўнамаштабны штучны інтэлект - гэта глядзець вам у твар.

Я вас папярэджваў.

Здаровы сэнс не вельмі распаўсюджаны

Прыкметная цытата AI: «Наша канчатковая мэта складаецца ў тым, каб зрабіць праграмы, якія вучацца на іх вопыце гэтак жа эфектыўна, як і людзі. Мы будзем... казаць, што праграма мае здаровы сэнс, калі яна аўтаматычна выводзіць для сябе дастаткова шырокі клас непасрэдных наступстваў усяго, што ёй кажуць і што яна ўжо ведае» (Джон Макарці).

Гэтай вядомай цытаце ІІ даволі рэдка надаецца шмат эфірнага часу.

Па-першае, справа не ў зле ці дабрыні штучнага інтэлекту, што адразу ж робіць яго менш прывабным для тых, хто шукае зручную цытату дэндзі AI. Па-другое, гэта не асабліва кідкае, і фармулёўка даволі нязграбная ў параўнанні з іншымі вядомымі цытатамі AI.

Чаму ён заслугоўвае ўключэння сюды ў гэты спіс лепшых?

Таму што гэта падымае адну з меркаваных ахілесавых пят у дасягненні сапраўднага ІІ.

Вось справа. Мы мяркуем, што людзі і іх чалавечы інтэлект ўключаюць кагнітыўны аспект, які мы будзем называць здаровым сэнсам. Ёсць шмат жартаў пра здаровы сэнс чалавека. Вы ведаеце старую валтузню, што некаторым людзям, здаецца, не хапае здаровага сэнсу, таму здаровы сэнс не такі распаўсюджаны, як здаецца.

Ха!

Галоўнае тут заключаецца ў тым, што калі для дасягнення чалавечага ўзроўню інтэлекту патрэбен здаровы сэнс, то дрэнная навіна заключаецца ў тым, што на дадзены момант сфера штучнага інтэлекту ў некаторай ступені знаходзіцца ў тупіку ў высвятленні таго, з чаго складаецца здаровы сэнс і як яго стварыць у штучным інтэлекте. Намаганні зрабіць гэта доўжацца ўжо некалькі гадоў, нават дзесяцігоддзяў. Глядзіце маё асвятленне на спасылка тут.

Пытанне існуе. Калі здаровы сэнс з'яўляецца ключавым элементам інтэлекту, мы сутыкнуліся з цяжкай задачай дасягнуць сапраўднага штучнага інтэлекту, паколькі мы дасягнулі такога абмежаванага прагрэсу ва ўзломе кода здаровага сэнсу. Гэта бянтэжыць.

Тыя, хто не верыць, што здаровы сэнс з'яўляецца патрабаваннем інтэлекту, скажуць, што тут няма ніякага потаадлучэння. Калі мы разбярэмся ў здаровым сэнсе і зможам укласці яго ў машыну, добра. Калі мы не можам, не хвалюйцеся. Іншыя сцвярджаюць, што, магчыма, здаровы сэнс узнікне праз Сінгулярнасць, так што нават калі мы не можам адкрыта прыдумаць здаровы сэнс, спантанны таямнічы працэс дабярэцца да нас.

Выкарыстоўвайце свой асабісты здаровы сэнс, каб вырашыць, якая тэорыя здаецца вам лепшай.

AI і закон

Вядомыя цытаты AI: «Я ўсё больш схіляюся да думкі, што павінен быць нейкі нарматыўны кантроль, можа быць, на нацыянальным і міжнародным узроўні, проста каб пераканацца, што мы не робім чагосьці вельмі глупства. Я маю на ўвазе, што са штучным інтэлектам мы выклікаем дэмана» (Ілон Маск).

Ілон Маск - гэта як бы машына для цытавання AI.

Я не кажу, што ён штучны інтэлект, хоць некаторыя твіты кажуць, што ён можа быць. Я сцвярджаю, што ён стварыў шмат цытат пра штучны інтэлект. Іх так шмат, што вы можаце ўгразнуць, спрабуючы прачытаць іх усе.

Гэтая канкрэтная цытата ў чымсьці ўнікальная ў параўнанні з большасцю цытат ІІ, якія асвятляюць заганы і недахопы ІІ. Звычайна прыкметная цытата аб штучным інтэлекте абвяшчае, што штучны інтэлект можа апынуцца жудаснай рэччу. Вам застаецца на волю ўласнага сумлення і прылад вырашаць, што рабіць з такім непрыстойным паваротам падзей.

У гэтай цытаце гаворыцца пра важнасць закона.

Не так шмат гучных цытат пераходзяць на абмеркаванне жыццёва важнай прыроды законаў, звязаных з ІІ. Я падрабязна разгледзеў розныя прапанаваныя законы аб ІІ, гл спасылка тут, а таксама ўваходзяць у камітэты па стандартызацыі, спрабуючы стварыць шаблоны і краевугальныя камяні для такіх адпаведных законаў ІІ.

Закон можа не быць нейкім выратавальнікам, звязаным з ІІ. З іншага боку, беззаконне ці адсутнасць закона таксама не абавязкова будуць аптымальным шляхам. Згодна з гэтай цытатай, улічваючы рызыкі і патэнцыйныя штрафы для чалавецтва ў выніку дасягнення сапраўднага штучнага інтэлекту, наяўнасць некаторых прававых агароджаў здаецца годным падыходам.

Уявіце сабе, што сапраўдны штучны інтэлект матэрыялізуецца, ці не скажам мы адразу, што пра гэта павінен быць закон?

Вялікае пытанне, вядома, будзе ў тым, ці зможам мы забяспечыць выкананне закона, калі дасягнем сапраўднага ІІ.

ШІ ўсё яшчэ неразгаданая таямніца

Прыкметная цытата AI: «Ніхто ўвогуле не мае паняцця, як пабудаваць свядомую машыну» (Сцюарт Расэл).

На шчасце, гэтая вядомая цытата пра штучны інтэлект настолькі простая, наколькі гэта магчыма.

У галіне штучнага інтэлекту вядуцца разнастайныя гарачыя спрэчкі наконт таго, ці на правільным шляху мы знаходзімся да сапраўднага штучнага інтэлекту. Можа быць, мы. Можа, і не мы. Можа, мы дзіка далёка.

Запэўніваю вас, вы лёгка знойдзеце меркаванні, якія абвяшчаюць, што мы ў некалькіх цалях ад дасягнення сапраўднага ІІ. Мы настолькі блізкія да дасягнення штучнага інтэлекту, што адчуваем яго пах. Тыя, хто кажа гэта, будуць рабіць гэта з шчодрай бравадай і мець выгляд поўнай і нічым не абцяжаранай упэўненасці.

Маларкей.

Разумееце, я прытрымліваюся таго ж меркавання, што і гэтая цытата, а менавіта тое, што ніхто не ўяўляе, як дасягнуць сапраўднага штучнага інтэлекту, і мы ўсе блукаем у цемры, спрабуючы дасягнуць гэтага.

Для тых з вас, хто хоча акунуцца ў адну з найвялікшых таямніц, з якімі сутыкаецца чалавецтва, запрашаем у склад ІІ. Я згадваю гэта, таму што, калі я быў прафесарам штучнага інтэлекту, у мяне былі студэнты, якія часам з прыгнечанасцю падыходзілі да мяне і казалі, што, мабыць, у іх не будзе кар'еры, бо яны чулі або чыталі, што штучны інтэлекту непазбежна будзе вырашана.

Я запэўніў іх, што яны дажывуць да глыбокай старасці, перш чым гэта адбудзецца, і ім пашанцуе (спадзяюся), калі гэта здарыцца падчас іх вахты.

ШІ і знакаміты тэст Цьюрынга

Прыкметная цытата AI: «Кампутар заслугоўваў бы таго, каб яго называлі разумным, калі б ён мог прымусіць чалавека паверыць, што ён чалавек» (Алан Цьюрынг).

Я па сваёй сутнасці стаўлюся з падазрэннем да любой дзесяткі спісаў, у якой няма цытаты з Алана Цьюрынга. Яго ўклад у матэматыку, інфарматыку, штучны інтэлект і г.д. велізарны і варты пахвалы. Вы маглі ведаць пра яго па фільмах і творах пра гісторыю яго жыцця.

Для гэтай дзесяткі цытата, якая здавалася асабліва важнай, цягне за сабой яго цяпер знакаміты Тэст Цьюрынга. Я падрабязна абмяркоўваў тэст Цьюрынга, гл спасылка тут.

Карацей кажучы, як мы можам вызначыць, ці дасягнуў камп'ютар, ІІ або машына ўзроўню інтэлекту, роўнага чалавечаму? Замест таго, каб корпацца ўнутры прыстасавання, Цьюрынг прапанаваў гуляць у нейкую гульню ў імітацыю. Выкажам здагадку, што вы размясцілі штучны інтэлект за адной заслонай, а чалавека за другой. Чалавек, які дапытвае, задае пытанні ІІ і чалавеку, хоць гэты дапытвальнік не бачыць у заслону і не ведае, што ёсць што.

У любым канцы допыту, калі той, хто дапытвае, не можа дакладна вызначыць, што з'яўляецца штучным інтэлектам, а што чалавекам, мы павінны абвясціць, што штучны інтэлект неадрозны ад чалавечага інтэлекту. Звярніце ўвагу, што гэта нашмат прасцейшы спосаб разабрацца. Вам не трэба ўнікаць у біты і байты ІІ. Усё, што вам трэба пераканацца, гэта тое, што ІІ дэманструе аднолькавы інтэлект, незалежна ад таго, як яму ўдалося дасягнуць гэтага.

Любы, хто захапляецца штучным інтэлектам, абавязкова павінен быць знаёмы з тэстам Цьюрынга. Тэст Цьюрынга з'яўляецца пастаяннай тэмай для абмеркавання.

Існуюць розныя сумневы адносна таго, як можна рэалістычна правесці тэст Цьюрынга. Напрыклад, выкажам здагадку, што чалавек, які праводзіць допыт, не можа належным чынам задаваць пытанні. Ці гэты чалавек, магчыма, не разумее адказаў. Вы бачыце, што чалавек, які задае пытанні, з'яўляецца вялізным фактарам пры разглядзе тэсту Цьюрынга. Нядаўняя навіна, якая стала віруснай, датычылася інжынера Google, які шчыра верыў, што праграма штучнага інтэлекту дасягнула разумнасці і, здавалася б, пройдзе тэст Цьюрынга на падставе пытанняў, якія ён задаваў (не, ён памыляўся, гл. мой аналіз на спасылка тут).

Тэст Цьюрынга мае шмат нявырашаных пытанняў. Тым не менш, гэта застаецца высокай фігурай у галіне штучнага інтэлекту і застанецца важным пытаннем. Гэтая цытата Алана Цьюрынга выводзіць гэта меркаванне на першы план.

заключэнне

Зараз вы прайшліся па спісе дзесяткі лепшых, які дае даволі шмат канструктыўнай інфармацыі аб ІІ. Б'юся аб заклад, што час ад часу вы будзеце выкарыстоўваць гэтыя цытаты. Малайчына.

Паколькі мы разважаем пра прыкметныя цытаты, здаецца, што трэба зрабіць некалькі заключных заўваг наконт цытатных цытат.

Па-першае, у мяне, безумоўна, была спакуса змясціць цытату ў дзесятку лепшых з маёй уласнай пісьмовай працы па ІІ. Пасля напісання шматлікіх кніг па штучнаму інтэлекту, сотняў артыкулаў пра штучны інтэлект і таму падобнае, у тым ліку пра тое, што некаторыя з маіх кніг увайшлі ў 10 лепшых кніг па штучнаму інтэлекту, гэта было зразумела спакусліва.

Акрамя таго, Джордж Бернард Шоў сказаў: «Я часта цытую самога сябе. Гэта дадае пікантнасці маёй размове».

Як вы бачыце з пункту гледжання канчатковай версіі спісу "Лепшая дзесятка", я змірыўся з тым, што ў гэтым раўндзе яна можа быць занадта пікантнай.

Наступная мая заўвага заключаецца ў тым, што я шчыра спадзяюся, што вы атрымаеце натхненне паглыбіцца ў сферу штучнага інтэлекту, імкнучыся больш паглыбіцца ў вядомыя цытаты штучнага інтэлекту. Кожная цытата - гэта сапраўды шырокая і заблытаная сетка ідэй і меркаванняў. Вы можаце апынуцца цалкам уцягнутымі ў штучны інтэлект, калі паспрабуеце прааналізаваць прадстаўленыя тут цытаты.

Ўінстан Чэрчыль зрабіў наступны праніклівы каментар пра цытаты ў цэлым: «Цытаты, забітыя ў памяці, выклікаюць добрыя думкі. Яны таксама выклікаюць жаданне чытаць аўтараў і шукаць больш».

А цяпер апошняя цытата пра цытаты.

Памятайце, што я згадваў, што вам трэба быць асцярожнымі з тым, як выкарыстоўваюцца гэтыя цытаты AI. Людзі будуць выкарыстоўваць гэтыя цытаты самымі хітрымі спосабамі. Марк Твен сказаў усё: «Я лічу, што амаль любая прыдуманая цытата, прайграная з упэўненасцю, мае добры шанец падмануць».

Не дазваляйце сябе падмануць наконт штучнага інтэлекту, цяпер, калі вы ведаеце гісторыі, якія ляжаць у аснове найбольш прыкметных цытат пра штучны інтэлект.

Вы можаце ўпэўнена цытаваць мяне на гэта.