USDc і DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc вярнуўся да таго, што каштуе роўна адзін долар пасля таго, як ён упаў да 88 цэнтаў пасля выкрыццяў, што Circle захоўвае 3 мільярды долараў у банку Сіліконавай даліны (SVB).

Блізкі крах SVB, які ў нейкі момант меў дэпазіты на суму каля 200 мільярдаў долараў, выклікаў хвалю ў крыптаграфіі, паказваючы, наколькі пераплеценыя старыя і новыя фінансы.

Нават самы новы ў дэфіцыце, у выніку якога DAI знізіўся да 90 цэнтаў, цяпер ён вярнуўся да 1 долара.

Гэты так званы дэцэнтралізаваны токенізаваны долар прыкладна на 80% актываў, якія яго забяспечваюць, залежыць ад USDc.

Такім чынам, менш DAI, ён стаў накшталт USDc, таму не дзіўна, што ён адсочваў дэ-прывязку амаль да кропкі.

Але сага скончылася. HSBC купляе брытанскае падраздзяленне SVB за 1 фунт, у той час як у ЗША адміністрацыя Байдэна ўмяшалася «не называйце гэта выратаваннем».

Федэральныя рэзервовыя банкі таксама ўвялі новую схему прадастаўлення банкам аблігацый і іпатэчных крэдытаў на адзін год, каб яны не былі вымушаныя прадаваць актывы, каб пакрыць кароткатэрміновыя ветры.

Рашэнне, відавочна, задавальняе рынак, паколькі падзенне біткойна да 20,000 23,500 долараў цяпер у значнай ступені сцёрта, і на момант напісання артыкула ён вырас да XNUMX XNUMX долараў.

Але эпізод, у прыватнасці, для некаторых крыптаграфій можа мець вырашальнае значэнне, паколькі рынак можа задацца пытаннем, якую перавагу на самай справе дае DAI.

Існуе Liquity USD (LUSD), які абапіраецца толькі на eth для сваёй стабільнасці «даляра», і, як вы можаце чакаць, ён заставаўся даволі стабільным.

Тут была некаторая валацільнасць, у бок росту, паколькі токенізаваны долар, як мяркуецца, паглынаў дадатковы попыт, але невялікая крыпта з рынкавай капіталізацыяй усяго ў 250 мільёнаў долараў прайшла свайго роду выпрабаванне.

Ёсць таксама RAI, які больш складаны ў спробах падтрымаць больш шырокую цэнавую стабільнасць, а не толькі ў адносінах да даляра, і гэта таксама прывяло да павышэння валацільнасць, перш чым мядзведзі выпрабавалі «багацце» быкоў.

Дык усё скончылася. Надыходзіць вясна, Trustnodes вярнуўся да новай базавай тэхналогіі, якую вы, магчыма, не так лёгка заўважыце, але гэты ўражлівы крах берага Сіліконавай даліны дае веры ў нашу асцярожнасць да, магчыма, верасня або кастрычніка, калі, спадзяюся, нарэшце знікнуць павышэнні працэнтных ставак.

Кітайскія банкі ўвайшлі нейкая непрыемнасць таксама, і яны былі на працягу некаторага часу, трымаючы інвестараў на нагах, як прамыя замежныя інвестыцыі пагружаецца ў найбуйнейшай эканоміцы Азіі.

Аднак існуе значная розніца паміж банкамі Кітая і амерыканскім SVB, паколькі апошні з'яўляецца значна больш спецыфічным сектарам, тэхналагічным сектарам, які бачыць сваё ўзмацненне жорсткасці ў першы раз за 15 гадоў.

У той час як для Кітая справа можа быць больш сістэмнай і цэласнай, паколькі дзесяцігадовы тэхналагічны бум у ЗША - гэта больш трыццацігадовы бум усёй краіны для Кітая, які цяпер руйнуецца.

Што тычыцца канкрэтна крыптаграфіі, рэзкія адрозненні паміж старым і новым на сацыяльна-палітычнай арэне не могуць быць выяўленыя больш ярка, чым крах FTX і SVB.

Першы ўбачыць, што яе генеральны дырэктар сядзе ў турму. Апошняе, верагодна, будзе больш звязана з прыроднымі сіламі складаных фінансаў, з якімі мала што можна зрабіць.

Мы таксама не бачым махінацый SVB у блокчейне, калі яны былі, так што ў «рэгулятараў» не будзе занадта шмат стымулаў што-небудзь вывучаць.

Гэты калапс таксама паказвае, што гэтыя правілы не зусім вартыя той паперы, у якой яны напісаны, таму што яны не дзейнічалі ў 2008 годзе і не дзейнічаюць у 2023 годзе.

Адзінае рэальнае рэгуляванне - гэта рынак і яго ўдзельнікі, якія вырашаюць па секундах, каго караць, а каго ўзнагароджваць.

Такім чынам, гіены, якія кружылі ў гэтай прасторы, атрымалі вялікае яйка, і іх «абарона» ад мядзведжых абдымкаў цяпер будзе яшчэ больш глухая, таму што ім трэба спачатку разабрацца ў сваёй прасторы.

Што яны не могуць. Толькі крыпта можа. Прынамсі, тут мы можам убачыць з доказамі, што менавіта адбылося на FTX, і якая частка была «прыроднымі сіламі» ў параўнанні з рознымі відамі «прыродных» сіл.

Усё гэта ў пэўным сэнсе азначае, што крыпта вяртаецца, таму што фіят не з'яўляецца бяспечным. Такім чынам, адзіная аптымальная бяспека - гэта дыверсіфікацыя актываў, якія забяспечваюць крыпты.

Відавочна, што цяпер гэта датычыцца і ЗША, дзе патэнцыйна адбіваецца хваляванне, паколькі ўзмацненне жорсткасці грашова-крэдытнай палітыкі працягваецца, а аслы, здавалася б, шчасліва не ведаюць, што можа азначаць павышэнне працэнтных ставак з 0% да 5% за год.