(Bloomberg) — На нядаўняй сустрэчы па кліматычным фінансаванні, у якой прынялі ўдзел гіганты Уол-стрыт, у тым ліку BlackRock Inc. і Goldman Sachs Group Inc., ніхто не гаварыў, пакуль юрыст не скончыў чытаць адмову ад адказнасці, у якой сцвярджалася, што група не з'яўляецца картэлем.
Найбольш чытаецца з Bloomberg
Нядаўна створаны рытуал з'яўляецца прамой рэакцыяй на ўсё больш варожую пазіцыю Рэспубліканскай партыі ў адносінах да фірмаў, якія спрабуюць уключыць экалагічныя, сацыяльныя або кіраўніцкія фактары ў свае стратэгіі.
Тыя, хто прысутнічаў на апошнім штоквартальным пасяджэнні Кансультатыўнай групы інвестараў Міжнароднага савета па стандартах устойлівага развіцця, на якім была зроблена адмова ад картэльнай адказнасці, маглі свабодна абмяркоўваць, як палепшыць карпаратыўнае раскрыццё інфармацыі аб рызыках устойлівага развіцця, пасля таго як юрыст скончыў сваю заяву, па словах двух прысутных, якія спыталі не ідэнтыфікаваць апісанне прыватнай сустрэчы.
Па словах прэс-сакратара Фонду МСФС, некамерцыйнай арганізацыі, якая кантралюе стандарты раскрыцця інфармацыі аб устойлівым развіцці па ўсім свеце, гэта мадэль, якая паўтаралася на працягу некалькіх апошніх сустрэч. Такім чынам, група можа гарантаваць, што яна адпавядае розным антыканкурэнтным рэкамендацыям па ўсім свеце, сказаў прадстаўнік МСФС.
Эфектыўнасць кампаніі Рэспубліканскай партыі па ўгаворванні Уол-стрыт на цыпачках вакол кліматычнай палітыкі была яшчэ раз падкрэслена ў гэтым месяцы, калі Vanguard Group Inc. выйшла з найбуйнейшага ў свеце кліматычнага фінансавага альянсу. Неўзабаве пасля гэтага рэспубліканскія заканадаўцы ў Тэхасе вызвалілі яго ад смажання, арыентуючыся на фірмы з Уол-стрыт, якія, на іх думку, выступаюць за клімат.
Але юрысты, якія кансультуюць фінансавую індустрыю, кажуць, што кампаніям можа быць лепш правяраць атакі Рэспубліканскай партыі і замест гэтага падрыхтавацца да большай юрыдычнай рызыкі, звязанай з неадэкватнымі кліматычнымі стратэгіямі.
«Нягледзячы на ўсе размовы пра антыманапольную рызыку», большая занепакоенасць «вынікае з-за таго, што мы не дзейнічаем у адпаведнасці з ESG, не ўлічваем кліматычную рызыку, не належным чынам рыхтуемся да энергетычнага пераходу і не маем надзейнага шляху да чыстага нуля», - сказаў Том Камінс. , партнёр юрыдычнай фірмы Ashurst, сказаў у інтэрв'ю. «З пункту гледжання судовых разглядаў, было значна больш актыўнасці і канцэнтрацыі ўвагі на ісках супраць устаноў за тое, што яны не ўспрымалі клімат сур'ёзна».
Чонг С. Пак, партнёр Ropes & Grey LLP, сказаў, што расследаванне Рэспубліканскай партыяй дзеянняў кампаній па барацьбе з кліматам па антыманапольных матывах і абароне правоў спажыўцоў наўрад ці прывядзе да поспеху. І гэта шмат у чым таму, што паняцце «групавога байкоту» выкапнёвага паліва падрываецца тым фактам, што банкі і кіраўнікі актывамі працягваюць фінансаваць нафтавыя, газавыя і вугальныя кампаніі, сказаў ён.
ClientEarth, група, якая ў гэтым годзе паспяхова падала ў суд на ўрад Вялікабрытаніі за справаздачы аб нулявых выніках, якія не супадаюць, пераключае сваю ўвагу і ў наступным годзе пачне арыентавацца на фінансавую галіну.
«Існуе сапраўдная праблема ў тым, як далейшая падтрымка фінансавымі ўстановамі забруджвальных галін прамысловасці сумяшчальная з іх кліматычнымі абяцаннямі і лепшай даступнай навукай, фідуцыарнымі абавязкамі іх дырэктараў, разумным кіраваннем кліматычнымі рызыкамі і чаканнямі акцыянераў», - сказала Меган Клей, юрыст і фінансавы кіраўнік у ClientEarth.
Больш падрабязна: Буйныя нафтавыя інвестары заклікаюць да больш агрэсіўных кліматычных мэтаў
З моманту свайго выхаду з ініцыятывы Net Zero Asset Managers Vanguard сутыкнуўся з хваляй абурэння з боку кліматычных актывістаў. Фірма паспрабавала запэўніць зацікаўленых бакоў у тым, што яна па-ранейшаму клапоціцца пра клімат, і паабяцала «трымаць інвестараў у курсе нашага падыходу праз прадуманыя ідэі, такія як нашы кліматычныя даследаванні». Фірма таксама заявіла, што мае намер узаемадзейнічаць з партфельнымі кампаніямі і палітыкамі і будзе працягваць даваць справаздачы аб кіраванні і рэгулярныя кліматычныя справаздачы.
Але такія заявы, здаецца, супярэчаць рэкордам Vanguard аб фінансаванні клімату. Ён накіраваў меншую долю сваіх кіраваных сродкаў на нулявую чыстку, чым любы іншы член NZAMi, прычым каля 96% яго бізнесу ігнаруюць мэты па выкідах.
Аднак на дадзены момант рашэнне Vanguard выйсці з альянсу net-zero было ўзнагароджана рэспубліканцамі, а заканадаўцы ў Тэхасе выключылі фірму з допыту, прысвечаным інвестыцыйным стратэгіям ESG. Кіраўнікі BlackRock, найбуйнейшага члена NZAMi і найбуйнейшага ў свеце кіраўніка актывамі, былі выкліканыя для дачы паказанняў.
І незалежна ад юрыдычных рызык, фірмы з Уол-стрыт, якія падазраюцца ў «змове ESG», могуць страціць бізнес у рэспубліканскіх штатах. Кантракты з BlackRock ужо былі адкліканы, а Фларыда і Тэхас апынуліся асабліва варожымі ў адносінах да заяўленай прыхільнасці фірмы ESG.
Кааліцыя з нулявой чыстай сеткай, якую пакінуў Vanguard, прызнала, што члены сутыкаюцца з няпростым палітычным і нарматыўным асяроддзем, але заявіла, што няма доказаў таго, што альянс збіраецца «раскалоцца».
Кожны член павінен «дзейнічаць у рамках сваіх даверных абавязкаў, але я думаю, што большасць застанецца», - сказала Кірстэн Сноў Сполдынг, віцэ-прэзідэнт сеткі інвестараў Ceres, партнёр-заснавальнік NZAMi.
«Авангард дзейнічае палітычна», — сказала яна. Але яго дэзерцірства не прымусіць іншых удзельнікаў «масава сысці». Фактычна да кааліцыі звяртаюцца кіраўнікі актывамі, якія цяпер зацікаўлены ў далучэнні да групы, сказала яна.
– Пры дапамозе Сайджэла Кішана.
(Дадае спасылку на буйных нафтавых інвестараў)
Самы чытаны з Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/vanguard-exit-lawyers-mapping-wall-143014662.html