Выбарчыя правы і грамадская думка

З улікам выбарчага заканадаўства дэмакратаў аб жыццезабеспячэнні і сенатара Шумера, які абяцае больш дэбатаў на наступным тыдні, варта праглядзець тое, што паказваюць апошнія апытанні. Некалькі новых праліваюць святло на тое, чаму заканадаўства наўрад ці прынясе вялікія палітычныя дывідэнды прэзідэнту або палепшыць погляды амерыканцаў на сумленнасць галасавання.

Ранішняя кансультацыя ў Інтэрнэце/Палітычны апытанне, апублікаванае на гэтым тыдні, спытала ў зарэгістраваных выбаршчыкаў, які галоўны прыярытэт для Кангрэса павінен быць у гэтай галіне. Дваццаць працэнтаў заявілі аб рэфармаванні ролі Кангрэса ў падліку галасоў калегіі выбаршчыкаў, 22 працэнты заявілі аб пашырэнні кантролю за змяненнямі ў штатах практыкі галасавання, а 26 працэнтаў - аб пашырэнні доступу да галасавання на федэральных выбарах. Але галоўны адказ, які далі 32% апытаных, быў «нішто з вышэйпералічанага не павінна быць прыярытэтам для Кангрэсу». 

Ёсць некалькі магчымых прычын для адказу «нічога з вышэйпералічанага». Па-першае, амерыканцы відавочна сканцэнтраваны на такіх праблемах, як інфляцыя і каранавірус. Толькі 6% у апошнім апытанні AP/NORC добраахвотна назвалі «законы аб галасаванні, махлярства выбаршчыкаў або пытанні галасавання» як галоўную праблему, над якой урад павінен працаваць у 2022 годзе.

Па-другое, большасць амерыканцаў не звяртаюць асаблівай увагі на дыскусію аб заканадаўстве. Апошняе апытанне NPR/Ipsos даследавала дасведчанасць грамадскасці аб розных рэформах галасавання, уключаных у заканадаўства, без названня заканадаўства. Пяцьдзесят тры адсоткі заявілі, што яны вельмі ці крыху знаёмыя з прапановамі дазволіць любому выбаршчыку, які мае права галасаваць па пошце. Гэта была адзіная правераная праблема, якая паказала дасведчанасць большасці. 39 працэнты былі знаёмыя з прапановамі дзяржавы аб скарачэнні доступу да адпраўных бюлетэняў, абмежаванні часу датэрміновага галасавання або памяншэнні колькасці месцаў для галасавання. 36 працэнт быў знаёмы з прапановамі па стандартызацыі правілаў галасавання ў штатах, 32% з заканадаўчымі органамі штатаў, якія змянялі выбарчае заканадаўства, каб даць ім паўнамоцтвы вызначаць вынікі выбараў, XNUMX% з заканадаўчымі органамі штатаў, якія абмяжоўваюць незалежнасць выбарных службовых асоб, і асобна з прапановамі перанос паўнамоцтваў па беспартыйных камісіях. Нарэшце, XNUMX% былі знаёмыя з прапановамі даць віцэ-прэзідэнту права вырашаць, якія галасы выбаршчыкаў падлічваць. Дэмакраты былі больш знаёмыя, чым рэспубліканцы, з кожным з іх, але нізкі ўзровень агульнага знаёмства не сведчыць аб вялікім грамадскім інтарэсе.

Ранішняя кансультацыя/Палітычны Паводле апытання, значная 28% зарэгістраваных выбаршчыкаў адказалі «не ведаю» або «няма меркавання» на пытанне, ці падтрымліваюць яны правіла Сената, а 27% далі такі адказ на іншае пытанне аб змене правілаў аб выбарчых правах для прыняцця заканадаўства аб правах галасавання . У першым з гэтых пытанняў 42% падтрымалі правіла філібусьцёра (30% былі супраць), а ў другім — пароўну, 37% на 36%, аб змене яго цяпер. Я менш упэўнены ў падтрымцы і супрацьдзеянні, чым у абмежаванай дасведчанасці грамадскасці аб складанасці гэтага пытання.

Ёсць трэцяя прычына, па якой большасць амерыканцаў не бачаць тэрміновасці або неабходнасці прыняцця заканадаўства, якое дало б Вашынгтону большы кантроль у гэтай галіне. Ні апытанне NPR, ні апытанне Morning Consult не пыталіся ў амерыканцаў аб іх асабістым вопыце галасавання, хоць NPR задаваў гэтыя пытанні раней у сваім апытанні з PBS NewsHour і Marist. Як паказалі мы з Самантай Голдштэйн у справаздачы для групы вывучэння выбаршчыкаў Фонду дэмакратыі, вельмі нешматлікія амерыканцы сутыкнуліся з перашкодамі для галасавання, напрыклад, ім сказалі, што яны не маюць правільнай ідэнтыфікацыі, што іх няма ў спісе рэгістрацыі. Вельмі нешматлікія кажуць, што не атрымалі бюлетэні для галасавання па пошце своечасова. Большасць амерыканцаў кажуць, што галасаваць вельмі лёгка, і ў тэндэнцыі Pew Research Center большасць кажа, што ўпэўненыя, што іх уласны голас быў падлічаны дакладна.

Амерыканцы, як правіла, настроеныя на рэформы. Ранішняя кансультацыя/Палітычны апытанне, 65% падтрымалі пашырэнне доступу да датэрміновага галасавання, 64% забараняюць партызанскі мандэр, 63% патрабуюць ад штатаў з гісторыяй парушэнняў правоў галасавання атрымаць дазвол ад Міністэрства юстыцыі або акруговага суда ЗША перад унясеннем змяненняў, 62% робіць гэта незаконным каб перашкодзіць камусьці зарэгістравацца для галасавання, 61% зрабілі дзень выбараў святочным, а 55% пашырылі доступ да галасавання па пошце. Але гэтыя праблемы не маюць асаблівай інтэнсіўнасці ў цяперашніх кліматычных умовах.

Амерыканцы ясна паказалі ў шматлікіх апытаннях і ў тым, як яны галасуюць, што яны падтрымліваюць пашырэнне зручнага галасавання з дапамогай гарантый. У апытанні Morning Consult людзі з большым энтузіязмам ставіліся да пашырэння доступу да датэрміновага галасавання, чым да пашырэння аўтаматычнай рэгістрацыі выбаршчыкаў або рэгістрацыі ў той жа дзень — абласцей, дзе некаторыя адчуваюць магчымасць махлярства.

Гэтыя апытанні не кажуць нам, ці жадаюць амерыканцы значна павялічыць федэральны ўдзел у галасаванні. У новым апытанні універсітэта Куініпіак, апублікаваным у чацвер, дзве траціны заявілі, што ўпэўненыя, што іх штат будзе абараняць іх права голасу. Толькі 16% былі зусім не ўпэўненыя ў сабе.