Падрадчыкі зброі квітнеюць, нягледзячы на ​​пандэмію і праблемы з ланцужком паставак

У 2021 годзе ў вядучых падрадчыкаў зброі ў Амерыцы быў яшчэ адзін знакавы год, нягледзячы на ​​праблемы з працоўнай сілай і ланцужкамі паставак, звязаныя з пандэміяй COVID і іншымі глабальнымі эканамічнымі праблемамі, гаворыцца ў апошнім выпуску навіны абароны падлік 100 лепшых абаронных кампаній для 2021.

Lockheed MartinLMT
узначальвае спіс 23-і год запар з прыбыткам ад абароны больш за 64 мільярды долараў, што складае каласальныя 96% ад агульнага аб'ёму кампаніі за год.

Першыя пяць кампаній у спісе былі амерыканскімі фірмамі, як і можна было чакаць, улічваючы бюджэт Пентагона больш за 800 мільярдаў долараў у год і дамінаванне амерыканскіх кампаній на міжнародным рынку ўзбраенняў. Пяцёрка - Lockheed Martin, Raytheon TechnologiesПашырэнне RTX
, БоінгBA
, Northrop GrummanNOC
і General DynamicsGD
, у такім парадку - падзяліць паміж імі больш за 200 мільярдаў долараў даходаў, звязаных з абаронай, што складае больш за 28% ад агульнай сумы, атрыманай 100 найбуйнейшымі фірмамі.

Добрае значэнне для вытворцаў зброі, верагодна, працягнецца ў гэтым і наступным годзе, паколькі ястрабы ў Кангрэсе спаборнічаюць, колькі дадаць да і без таго значнага бюджэтнага запыту Пентагона на 2023 фінансавы год, падштурхоўваючы агульную суму для Міністэрства абароны і працы над ядзернай зброяй. Міністэрства энергетыкі да 850 мільярдаў долараў і больш. Гэта значна больш, чым у гады піка карэйскай або в'етнамскай войнаў, і больш чым на 100 мільярдаў долараў перавышае самы вялікі год выдаткаў падчас халоднай вайны. І гэта нават не лічачы долі падрадчыка больш 23 млрд $ у ваенных выдатках, якія змяшчаюцца ў двух пакетах надзвычайнай дапамогі Украіне, прынятых у пачатку гэтага года. У цэлым больш за палову ўсіх названых сродкаў пойдзе падрадчыкам, лідзіруе пяцёрка.

Такім чынам, на якія б цяжкасці ні спасылаліся кіраўнікі зброевай прамысловасці, рэальнасць такая, што яны і іх кампаніі, хутчэй за ўсё, застануцца тоўстымі і шчаслівымі незалежна ад таго, што адбываецца з астатняй эканомікай. Генеральныя дырэктара пяцёркі разам мелі кампенсацыйныя пакеты больш за 105 мільёнаў долараў, лічбы, якія вагаліся ад 164 разоў (для Lockheed Martin) да 254 разоў (для General Dynamics) сярэдняга заробку работнікаў гэтых фірмаў.

Генеральны дырэктар Raytheon Technologies Грэгары Хейс расхвальвалі вайна ва Украіне і іншых глабальных гарачых кропках як выдатная фінансавая навіна для яго фірмы:

«...[Мы] бачым, я б сказаў, магчымасці для міжнародных продажаў. . . напружанасць ва Усходняй Еўропе, напружанасць у Паўднёва-Кітайскім моры, усе гэтыя рэчы аказваюць ціск на некаторыя выдаткі на абарону там. Так што я цалкам спадзяюся, што мы ўбачым ад гэтага пэўную карысць».

Ключавыя сістэмы ўзбраенняў, пастаўленыя ва Украіну Злучанымі Штатамі, ад зенітных ракет Stinger (Raytheon), да супрацьтанкавых ракет Javelin (Raytheon у партнёрстве з Lockheed Martin), да высокаразрэкламаванай HIMARAR
Ракетна-артылерыйскія сістэмы S (Lockheed Martin) - усё ад вядучых фірмаў. Большая частка зброі, пастаўленай дагэтуль, паходзіць са запасаў Пентагона, але кампаніі будуць зарабіць, як толькі гэтыя запасы будуць папоўнены параўнальнымі або больш новымі, больш дарагімі версіямі гэтых сістэм.

Увогуле, лідэры абароннай прамысловасці трымаюцца пазіцыі абаронцаў дэмакратыі ў сувязі з выкарыстаннем іх зброі Украінай у яе намаганнях адбіць расійскае ўварванне ў гэтую краіну, нават калі яны не згадваюць пра продажы рэпрэсіўным рэжымам, такім як Саудаўская Аравія. Аравія, Аб'яднаныя Арабскія Эміраты (ААЭААЭ
), Егіпет і Філіпіны, якія забілі тысячы сваіх грамадзян, у той час як - у выпадку Саудаўскай Аравіі і ААЭ - узначальваючы ўварванне ў Емен, якое прывяло да амаль 400,000 XNUMX прамых і ўскосных смерцяў.

Вы можаце разлічваць на тое, што зброевая індустрыя зробіць усё, што ад яе залежыць, каб падліўка са зброяй працягвала працаваць, выкарыстоўваючы мільёны штогадовых ахвяраванняў на кампанію, 700 аплачваных лабістаў і мільёны ахвяраванняў аналітычным цэнтрам, якія добразычліва ставяцца да прамысловасці.

Галоўнае пытанне ў тым, ці з'яўляюцца намаганні індустрыі чыстай выгадай або чыстай стратай для бяспекі ЗША. Іншымі словамі, тое, што добра для Lockheed Martin і яго кагорты, добра для Амерыкі? У той час, калі залішнія ваенныя выдаткі часта ідуць за кошт неадкладных неваенных праблем ад пандэміі да змены клімату і барацьбы з глабальнай беднасцю, грамадскасць і члены Кангрэса павінны задаць гэтае пытанне, перш чым кідаць сотні мільярдаў падатковых долараў на ваенна-прамысловым комплексе.