Web3 - гэта "адкрытая агульнадаступная база даных", - кажа Фрэд Уілсан - Trustnodes

«Усё зводзіцца да базы дадзеных, якая знаходзіцца за дадаткам. Калі гэтая база дадзеных кантралюецца адным суб'ектам (падумайце, кампанія, думайце аб вялікіх тэхналогіях), то ўладальніку / адміністратара гэтай базы дадзеных набывае велізарную рынкавую моц.

З іншага боку, калі база дадзеных з'яўляецца адкрытай публічнай базай дадзеных, якая не кантралюецца і не кіруецца адной кампаніяй, але замест гэтага з'яўляецца сапраўды адкрытай сістэмай, даступнай для ўсіх, то такая рынкавая ўлада не можа быць створана вакол актыву дадзеных. », - кажа Уілсан.

Ён цытуе Альберта Венгера, партнёра Union Square Ventures, які сцвярджае, што Facebook, Google і інш., у асноўным, з'яўляюцца базай дадзеных. Інтэрнэт спрыяў публікацыі без дазволу, але цэнтралізацыя дадзеных на некалькіх платформах азначае, што «толькі яны могуць вырашаць, хто мае дазвол на чытанне і запіс у гэтую базу дадзеных і да якіх яе частак яны атрымліваюць доступ».

Джэк Дорсі, заснавальнік twitter, нядаўна сказаў, што шкадуе аб рашэнні Twitter выдаліць API. Цяпер ён цалкам пакінуў кампанію, але да гэтага часу многія ўклалі шмат часу і нават грошай, каб стварыць профіль у твітэры. Яны сталі захопленай аўдыторыяй, і калі канкурэнцыя немагчымая, таму што ніхто не мае доступу да базы дадзеных Twitter, акрамя Twitter, «шкадаванне» можа выглядаць як пустыя словы кампаніі, якая можа дзейнічаць як свайго роду манаполія.

«Інакш: аказалася, што адной недазволенай публікацыі недастаткова. Нам таксама патрэбныя дадзеныя без дазволу», — кажа Венгер. «Навошта нам гэта? Таму што ў адваротным выпадку мы застаемся з некалькімі буйнымі карпарацыямі, якія кантралююць вялікую частку таго, што адбываецца ў Інтэрнэце, што затым прыводзіць нас да рознага роду нарматыўных перакосаў, накіраваных на выпраўленне дысбалансу ўлады, але на практыцы ў асноўным яго замацавання ".

Аднак было выказана шмат скептыцызму збольшага таму, што не зусім у інтарэсах тых, хто займаецца будаўніцтвам web3 на перадавой лініі, каб удакладніць, якое будучыню яны апісваюць менавіта і якія магчымасці ёсць.

Адкрыты сакрэт

Тэрмін web3 у некаторых кутках сустракаецца з тымі ж меркаваннямі, якія могуць быць у некаторых адносна крыпта. Магчыма, адбылося збой абнаўлення, паколькі людзі, якія крыху пазнаёміліся з крыпта ў 2018 годзе, цяпер разглядаюць гэтую праблему так, як быццам гэта ўсё яшчэ 2018 год, а для некаторых як быццам гэта ўсё яшчэ 2011 год.

Аднак у 2018 годзе гэты аргумент аб тым, што Эфириум парушае манаполіі на дадзеныя, быў упершыню публічна выстаўлены.

У той час мы гэтага зусім не разумелі, але аргумент аказаўся важкім. Тым не менш, «як толькі» было вельмі вялікім пытаннем да гэтай заявы:

«Калі мы разглядаем Інтэрнэт як адкрытую публічную камунікацыйную сераду, якая фундаментальна змяніла спосаб працы ўсёй медыяіндустрыі, блокчейны - гэта адкрытыя публічныя сховішчы дадзеных.

Тое, што Google, Apple, Facebook, Amazon, не змогуць зрабіць, гэта адкрыць свае наборы дадзеных. І таму аргумент, які мы прывялі SEC, заключаецца ў тым, што гэта наступная хваля тэхналогій.

Калі мы збіраемся адкрыць рынак для чарговай хвалі інавацый, для яшчэ адной інавацыі знізу ўверх, у нас ёсць адзіная магчымасць - змяніць гульню. І гэта лепшы шанец у нас”.

Праз чатыры гады мы маем уяўленне аб тым, што менавіта мела на ўвазе ў прасторы дэцэнтралізаваных фінансаў (defi). Гэта адкрытыя пратаколы або платформы, і яны з'яўляюцца першымі правільнымі праграмамі, якія ўзніклі з таго, што цяпер называецца web3, тэрмін, які выкарыстоўваецца для апісання прасторы прыкладанняў, якая адрозніваецца ад больш шырокай крыптапрасторы.

Крыпта - гэта біткойн, або эфириум, або доджкойн. Разліковыя адзінкі на блокчейне. Web3 - гэта больш разумныя кантракты, прыкладання, пабудаваныя на блокчейне.

Блокчейн гэтак жа другарадны для Web3, як Інтэрнэт для Google або Facebook. Такім чынам, Web3 з'яўляецца сапраўднымі прадуктамі, а блокчейн - гэта хутчэй канвееры, па якіх працуюць такія прадукты.

«Дадзеныя без дазволу былі важным адсутным элементам - іх адсутнасць прывяла да значнай канцэнтрацыі ўлады. Такім чынам, Web3 можа, калі будзе правільна распрацаваны і з правільным рэгуляваннем, забяспечыць значны пераход улады назад да асобных людзей і супольнасцяў», - кажа Венгер.

Аднак разабраць гэты сказ складана нават для тых, хто знаёмы з крыпта або Эфириумом. Даныя без дазволу — занадта абстрактны тэрмін, які выклікае пытанні аб DMCA. Адкрытыя дадзеныя больш зразумелыя, але гэта сведчыць аб тым, што ёсць цэнтральны суб'ект, які адкрывае іх дадзеныя, а не ўласцівая прырода саміх дадзеных у тым, што яны публічныя, як IP-адрасы.

Гэта ўсё яшчэ не закранае перавагі гэтай уласцівай якасці, таму што публічныя дадзеныя - гэта больш акадэмічны матэрыял для вывучэння. Такім чынам, гэта не проста дадзеныя, гэта больш публічная платформа з убудаванай сістэмай уліковых запісаў.

Ethereum - гэта Facebook, але значна больш, таму што гэта таксама Google. Больш за тое, Google і Facebook могуць размаўляць, і, што самае важнае, ні Google, ні Facebook не могуць перашкодзіць іншым размаўляць адзін з адным.

Гэта плоская зямля, плоскі інтэрнэт, і гэта спараджае новыя магчымасці, новыя магчымасці. Але толькі што?

І тут можа ўзьнікаць вялікая блытаніна, паколькі тэндэнцыя бачыць Facebook, бачыць адкрытыя даныя ў дачыненьні да яго, і, такім чынам, вы атрымліваеце Facebook, але ў блэкчэйне.

Паколькі гэта недастаткова крута, дастаткова нова або велізарнае паляпшэнне, вы проста адкідаеце web3 як маркетынгавы тэрмін і вяртаецеся да сваіх забабонаў адносна haha ​​dogecoin.

Але Уілсан не кажа пра Facebook літаральна. Ён больш спрабуе растлумачыць Інтэрнэт у дачыненні да тэлевізара, таму што адкрытыя дадзеныя web3 - гэта не зусім Facebook, а інавацыі, якія магчымыя дзякуючы наяўнасці новага свету, дзе наборы даных не знаходзяцца ў закрытых сістэмах.

«У нас не было пратакола для падтрымання кансенсусу - гэта значыць узгаднення таго, што ёсць у базе дадзеных, - які дазваляў бы любому далучыцца да пратаколу (а таксама каму-небудзь пакінуць) [да Ethereum].

Цяжка пераацаніць, наколькі гэта вялікая інавацыя. Мы перайшлі ад таго, што мы ўвогуле не маглі нешта зрабіць, да першай рабочай версіі».

Аднак цяпер не зусім 1995 год, а 1997 год. Так што мы б не назвалі гэта першай рабочай версіяй на дадзеным этапе, таму што цяпер у нас ёсць Netscape, Altavista, больш не зусім бясплодны блокчэйн.

У нас ёсць цэлая экасістэма, пабудаваная на разумных кантрактах з defi і nfts, якія падзяляюць гэты аспект без дазволу. Калі BAYC, такім чынам, з'яўляецца Facebook, мы ўсё яшчэ можам паставіць іх малпаў у любую гульню, якую заўгодна, або забяспечыць іх адрасамі Ethereum, якія забяспечваюць адкрытасць і аўдыторыю для любога кодэра.

Гэта дазваляе будаваць на вяршыні інавацый або ствараць новыя інавацыі з нуля, і ні адзін суб'ект не можа адрэзаць вас, калі ў іх будзе захопленая аўдыторыя, таму што ўліковыя запісы і даныя, а таксама іх права ўласнасці і дазволы на іх з'яўляюцца агульнадаступнымі і даступнымі для ўсіх на аснове аўтэнтыфікацыі прыватнага ключа.

Паколькі мы больш не можам уводзіць новаўвядзенні ў web2, таму што вы проста не можаце канкурыраваць з Facebook, бо ён проста скапіруе вашу ідэю, Уілсан кажа, што будучыя прадпрымальнікі і стартапы павінны глядзець на гэты web3, бо там могуць быць інавацыйныя ідэі, якія ён хацеў бы фінансаваць.

Апісваючы гэта як базу дадзеных без дазволу, ён проста заяўляе, чаму, на яго думку, могуць быць такія магчымасці.

У адрозненне ад таго, што некаторыя прапануюць, ён такім чынам не кажа, што купляйце крыпта, хоць вы таксама можаце зрабіць гэта, калі хочаце. Ён кажа, што ідзі будаваць на web3, таму што гэта ўнікальная прастора са шматлікімі магчымасцямі, а таксама з вялікай колькасцю праблем на гэтым этапе, якія вы можаце вырашыць.

Толькі што? – гэта як у 1995 годзе спытаць, што такое Facebook. У Уілсана, магчыма, ёсць некаторыя ўяўленні аб тым, чаго ён хоча, але больш верагодна, што ён не мае, за выключэннем смутнай думкі, што ў web3 ёсць шмат магчымасцяў, якія як прадпрымальніка або перспектыўнага стартапа - ваша задача знайсці і прадставіць іх каб, магчыма, атрымаць фінансаванне.

Таму што, калі ён кажа, што менавіта там адбываюцца інавацыі, і ён, выпадкова, займаецца фінансаваннем інавацый, то хто на самай справе ўсе гэтыя іншыя «скептыкі», якія мяркуюць інакш на захопленых манапольных платформах web2, якія пакутуюць ад вераснёўскай праблемы, як ніхто іншы.

Праблема, якую web3 можа вырашыць, а можа і не вырашае, але, па меншай меры, яна дае нам усім новую пляцоўку, каб павесяліцца, каб убачыць, ці можна яе вырашыць, бо на web2 відавочна няма чаго рабіць цяпер, калі яны " я знішчыў агульную маёмасць.

Канчатковая кропка, якую трэба зрабіць, - гэта перспектыва гадоў ці нават дзесяцігоддзяў. Уілсан і іншыя адзначаюць, напрыклад, што калі з'яўляецца унікальная прапанова - тут глабальная адкрытая і дэцэнтралізаваная публічная база даных без дазволу - недахопы або неканкурэнтаздольнасць іншых аспектаў паступова вырашаюцца.

Гэта неэфектыўная глабальная база даных у параўнанні з прыватнымі, але яна стане эфектыўнай з паступовым удасканаленнем, таму што унікальная прапанова прыцягне дастатковую колькасць талентаў, каб ліквідаваць гэтыя недахопы.

Калі вы займаецеся фінансаваннем стартапаў, такім чынам, або купляючы токены, пытанне ў тым, ці дастаткова вялікая праблема і дастаткова вялікая аўдыторыя, каб ваша першапачатковае фінансаванне ў памеры 500,000 XNUMX долараў акупілася праз дзесяць гадоў або праз паўдзесяці гадоў. лепш за ўсё, калі вы можаце выйсці, як толькі прадукт мае прыстойную прыбытак.

Такім чынам, скептыкі глядзяць на сучаснасць і бачаць, што там нічога няма. Наадварот, тыя, хто хоча будаваць або фінансаваць будучыню, глядзяць на тое, ці існуе дастатковая унікальная прапанова, каб у бліжэйшыя гады было нешта, што можа пачацца цяпер з малога і вырасці вялікім.

У гэтых умовах цяжка сумнявацца ў тым, што нешта ёсць і досыць унікальнае. Што, такім чынам, трэба сказаць і прадставіць інавацыі знізу ўверх, прычым гэты адказ, хутчэй за ўсё, не зусім сустрэнецца з вераснёўскімі хлопцамі да таго часу, пакуль не пройдзе дзесяцігоддзе, калі іх можна наняць у цяпер гіганцкі стартап і працягваць працаваць з 9 па 5 верасня .

Бо відавочна, што некаторыя каментарыі да нібыта стартап-прасторы Hacker News - у значнай ступені падобна да таго, што было дзесяць гадоў таму - мяркуюць, што, як бы гэта ні гучала як клішэ, на самай справе ўсё яшчэ вельмі рана ў гэтай прасторы, бо яшчэ вельмі мала пабудавана.