У мінулую пятніцу прэзідэнт Байдэн адзначыў, што ExxonMobil атрымлівае вялікія прыбыткі ў выніку высокіх коштаў на нафту і газ. Прэзыдэнт паскардзіўся: «Чаму вы ім не кажаце, якія прыбыткі ў Exxon за гэты год? Гэты квартал? Exxon зарабіў больш грошай, чым Бог у гэтым годзе. Exxon, пачні інвеставаць. Пачніце плаціць падаткі».
Іншыя вядомыя дэмакраты таксама брыдкасловілі нафтавыя кампаніі, спрабуючы адцягнуць гнеў з-за высокіх коштаў на газ. Раней у гэтым годзе Берні Сандэрс абвінаваціў інфляцыю ў высокіх прыбытках нафтавых кампаній, што адлюстроўвала поўную неразуменне прычын і следстваў.
Нафтавыя кампаніі не атрымліваюць велізарных прыбыткаў, таму што яны забіваюць спажыўцоў, а іх высокія прыбыткі не спрыяюць інфляцыі. Высокія прыбыткі і інфляцыя з'яўляюцца вынікам высокіх коштаў на нафту, і нафтавыя кампаніі не маюць на гэта ўплыву.
Нафтавыя кампаніі заўсёды з'яўляюцца зручным казлом адпушчэння, асабліва для дэмакратаў. Але давайце паглядзім на прыбытак ExxonMobil у кантэксце. Акрамя таго, давайце параўнаем чысты прыбытак кампаніі з чыстым прыбыткам Apple за апошнія 10 кварталаў.
У апошнім квартале ExxonMobil паведаміла аб чыстым прыбытку ў памеры 5.5 мільярда долараў. Калі гэта «больш, чым Бог», мне цікава, як прэзідэнт Байдэн ацаніў бы 25.0 мільярдаў даляраў Apple за квартал. У пяць разоў больш, чым у Бога? Ах, і ExxonMobil таксама заплаціў 2.8 мільярда долараў падаткаў за квартал, так што здаецца, што яны плацяць падаткі.
(Сэнс параўнання з Apple - проста паказаць, што абурэнне насамрэч не звязана з нейкім вар'яцкім узроўнем прыбытку. Справа ў тым, што ExxonMobil карыстаецца несправядлівым перавагай).
Па тэме: Exxon адказвае Байдэну пасля абвінавачванняў у інвестыцыях
За апошнія 12 месяцаў ExxonMobil паведаміла пра 25.8 мільярда долараў чыстага прыбытку супраць 101.9 мільярда долараў Apple. Але калі азірнуцца назад, то разыходжанне значна горш.
ExxonMobil паведаміла аб стратах за чатыры з апошніх дзесяці кварталаў, у тым ліку страты ў памеры 20.1 мільярда долараў у снежні 2020 года. Вось што можа адбыцца, калі вы не кантралюеце цану прадукту, які вы прадаеце.
Вы не бачыце, што адбываецца з Apple. За апошнія дзесяць кварталаў яны ніколі не зараблялі менш за 11.2 мільярда долараў. Скласці ўсё гэта і ўключыць страты, і за апошнія дзесяць кварталаў ExxonMobil зарабіла 11.8 мільярда долараў, а Apple — 211.7 мільярда долараў.
Магчыма, хтосьці можа дапамагчы мне зразумець гэтую канцэпцыю падвышэння коштаў.
ExxonMobil прадае прадукт, кошт якога ўстанаўліваецца на сусветных таварных рынках. Яны зарабляюць долю прыбытку Apple.
Apple цалкам кантралюе цану на сваю прадукцыю і кожны квартал зніжае даходы ExxonMobil. Apple можа знізіць цану на сваю прадукцыю і пры гэтым атрымаць велізарны прыбытак. Але ExxonMobil не можа знізіць цану на сваю прадукцыю, таму што яна не ўстанаўлівае цану.
Тым не менш, менавіта ExxonMobil абвінавачваюць у махлярстве.
Калі вы хочаце ведаць, як мы ў канчатковым выніку з дрэннай энергетычнай палітыкай, гэта таму, што занадта шмат палітыкаў вераць у тое, што не адпавядае рэчаіснасці.
Роберт Рэп'е
Больш папулярных чытанняў ад Oilprice.com:
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/biden-getting-wrong-big-oil-150000192.html