Што такое псіхоз масавага адукацыі? Роберт Мэлоун заяўляе пра вакцыну супраць Covid-19 на шоу Джо Рогана

Масіўнае скальнае ўтварэнне? Масачусецкі псіхоз? Не, «псіхоз масавага фарміравання» - гэта тэрмін, які выкарыстаў доктар медыцынскіх навук Роберт Мэлоун рогі Вопыт каб апісаць тое, што адбываецца ў ЗША ў апошнія гады. Дык ці было гэта разумным «масавым» сцвярджэннем? У пэўным сэнсе, магчыма. Але, магчыма, не так, як задумаў Мэлоун.

Мэлоун, які назваў сябе «Вынаходнікам мРНК-вакцын і ДНК-вакцын» у сваім уліковым запісе LinkedIn, з'явіўся ў падкасце Джо Рогана ў Spotify неўзабаве пасля канчатковай загрузкі з Twitter на мінулым тыдні. У падкасце Мэлоун пачаў распавядаць пра сваё паходжанне, а затым пра вакцыны супраць Covid-19, перш чым перайсці ў нацысцкую Германію. Таму што хто не гаворыць пра нацысцкую Германію, калі гаворыць пра Covid-19 у нашы дні, так? Мэлоун пачаў гэтую частку размовы з пытання Рогана: «Што, чорт вазьмі, здарылася з Германіяй у 20-30-я гады? Вельмі інтэлігентнае, высокаадукаванае насельніцтва, і яны звар'яцелі. І як гэта адбылося?”

Бо гэта не была серыя тэлешоу небяспека, Мэлоун хутка адказаў на ўласнае пытанне: «Адказ - псіхоз масавага фарміравання».

Мэлоун працягнуў: «Калі ў вас ёсць грамадства, якое адарвалася адно ад аднаго і адчувае трывогу ў тым сэнсе, што рэчы не маюць сэнсу, мы не можам гэтага зразумець, і тады іх увагу засяроджваецца на лідэры або серыі падзей у адной маленькай кропцы, як гіпноз, яны літаральна становяцца загіпнатызаванымі, і іх можна весці куды заўгодна».

Хм, пад «можна весці куды заўгодна» Мэлоун меў на ўвазе веру ў тэорыі змовы накшталт тэорый пра Covid-19 і вакцыны супраць Covid-19?

Затым Мэлоун апісаў, як «лідэры» могуць выкарыстоўваць гэтую сітуацыю: «І адзін з аспектаў гэтай з'явы заключаецца ў тым, што людзі, якіх яны ідэнтыфікуюць як сваіх лідэраў, тыя, якія звычайна прыходзяць і кажуць, што ў вас ёсць гэты боль, і я магу вырашыць гэта вы. Я і я адзін». Далей Мэлоун растлумачыў: «Тады яны пойдуць за гэтым чалавекам. Няважна, хлусілі ім ці яшчэ што. Дадзеныя не маюць значэння».

Пабачым. Лідэр хлусіць паслядоўнікам і робіць дадзеныя неістотнымі? Гэта калі-небудзь здаралася ў ЗША? Во, палітычныя лідэры калі-небудзь сапраўды хлусілі?

Дзе гэты шокаваны эмодзі?

Гаворачы аб ЗША, Малоун затым звязаў усё гэта з Амерыкай, сцвярджаючы, што «ў нас былі ўсе гэтыя ўмовы. Калі вы памятаеце, што да 2019 года ўсе скардзіліся, свет не мае сэнсу, і мы ўсе ізаляваны адзін ад аднаго».

Такім чынам, Малоун, здавалася, маляваў не вельмі шчаслівую карціну ЗША прыкладна ў 2019 годзе. Сапраўды, 22 сакавіка 2019 года Крыстафер Інгрэхэм напісаў для Washington Post, артыкул пад назвай «Амерыканцы становяцца ўсё больш няшчаснымі, і ёсць дадзеныя, якія гэта пацвярджаюць», са спасылкай на даныя World Happiness Report і General Social Survey.

Але вернемся да 2021 года і інтэрв'ю Мэлоуна. «Потым гэта здарылася, і ўсе засяродзіліся на гэтым», — заявіў Мэлоун, не ўдакладніўшы, што менавіта «гэта» або «гэта». «Вось як адбываецца псіхоз масавага фарміравання, і вось што адбылося тут».

Добра, хутчэй за ўсё, вы не выкарыстоўваеце «псіхоз масавага фарміравання» ў сваім паўсядзённым жыцці. Верагодна, вы не сказалі сваёй палоўцы: «ваша кулінарыя - прадукт псіхозу масавага фарміравання» або свайму босу: «Вы - прадукт псіхозу масавага фарміравання. Дарэчы, а можна павышэнне?” Незразумела, ці з'яўляецца «псіхоз масавага фарміравання» усталяваным навуковым тэрмінам або з'яўляецца новым/нядаўнім аб'яднаннем двух існуючых тэрмінаў. Пошук у PubMed па запыце «псіхоз масавага фарміравання» вяртае «Цытуемая фраза не знойдзена» і, такім чынам, ніякіх сапраўдных навуковых даследаванняў па гэтай тэме.

Давайце, кажучы словамі MC Hammer, разбяром гэта. «Масавае фарміраванне» выкарыстоўваецца замест такіх тэрмінаў, як «псіхалогія натоўпу», і паказвае, як вялікія групы людзей могуць уплываць на паводзіны чалавека. А "псіхоз" вызначаецца Нацыянальным інстытутам псіхічнага здароўя (NIMH), які вызначае псіхоз як "станы, якія ўплываюць на розум, калі адбылася некаторая страта кантакту з рэальнасцю". Такім чынам, гэта можа быць не самая лепшая сітуацыя, калі ваш фінансавы кансультант скажа вам: «У мяне зараз нейкі псіхоз, але я вырашу, куды ўкласці свае грошы ў бліжэйшы час».

У сукупнасці «псіхоз масавага фарміравання» можа ўяўляць сабой сітуацыю, калі ўплыў натоўпу можа пакінуць чалавека з даволі парушанымі думкамі і ўспрыманнем і не ў стане цалкам адрозніць, што рэальна, а што не. Не будзе лішнім сказаць, што такія ўмовы маглі існаваць як мінімум сярод некаторых людзей у ЗША да 2019 года.

Аднак пытанне ў тым, што было «рэччу» Мэлоуна і што «адбылося» ў ЗША прыкладна ў 2019 годзе або пасля яго? Што было «гэта» менавіта? І хто былі тыя «лідэры», якія, паводле Мэлоуна, маглі выкарыстоўваць сытуацыю? Ён меў на ўвазе канкрэтных палітычных лідэраў і тэлевізійнікаў? І ці было гэта звязана з песняй WAP?

На самай справе, у падкасце Мэлоун, здаецца, выказаў здагадку, што «гэта» была пандэмія і што «лідэры» былі тымі, хто выступае за выкарыстанне вакцын супраць Covid-19. га?

Падчас інтэрв'ю з Роганам Мэлоун зрабіў шмат сцвярджэнняў аб такіх навукоўцах, як Энтані Фочы, доктар медыцынскіх навук, даўні дырэктар Нацыянальнага інстытута алергіі і інфекцыйных хвароб (NIAID), голас Мэлоуна, які нібыта быў падаўлены, і вакцыны ад Covid-19, якія патэнцыйна маюць пабочныя эфекты якія не былі адкрыты для грамадскасці. Нягледзячы на ​​тое, што Роган дазваляў Малоуну гаварыць даволі свабодна на працягу ўсяго інтэрв'ю, колькі важкіх доказаў насамрэч прадставіў Мэлоун у падтрымку сваіх сцвярджэнняў?

Вядома, гэта быў не першы раз, калі Мэлоун рабіў такія заявы. У сваім артыкуле за Атлантычны Пад назвай «Навуковец па вакцынах, які распаўсюджвае дэзінфармацыю аб вакцынах», Том Бартлетт напісаў, што Мэлоун «пасеяў сумнеў адносна вакцын Pfizer і Moderna амаль у любым падкасце або канале YouTube, дзе ён будзе», і згадаў выступы Мэлоуна ў шоу, якія вялі Такер Карлсан, Стыў Бэнан і Глен Бек. Згодна з артыкулам Бартлетта, «вы цалкам можаце сысці з скажоным пачуццём, пачуўшы выступ Мэлоуна або прачытаўшы яго паведамленні, што існуе далёка ідучае прыкрыццё Covid-19 і што сапраўдная пагроза - гэта вакцына, а не вакцына вірус."

Артыкул Бартлетта і іншыя паставілі пад сумнеў працяглыя сцвярджэнні Мэлоуна, што ён быў «Вынаходнікам мРНК-вакцын і ДНК-вакцын». Выказванне такіх сцвярджэнняў у LinkedIn не тое ж самае, што сказаць, што вы «гарачы лідэр ідэй, які імкнецца актывізаваць сінэргію і змены» ці нешта падобнае. Вы павінны даць рэальныя доказы таго, што вы сапраўды былі «вынаходнікам». Між тым, вось што Эрык Тапол, доктар медыцынскіх навук, заснавальнік і дырэктар Інстытута трансляцыйных даследаванняў Скрыпса, напісаў пра Мэлона ў твітэры яшчэ ў ліпені:

Як бачыце, у гэтай тэме Twitter вышэй Тапол згадаў «Праверку фактаў аб ілжэнавуцы @RWMalone і адсутнасці даверу да яго».

Большасць сапраўдных навукоўцаў прызнаюць той факт, што буйныя навуковыя прарывы ​​рэдка маюць аднаго вынаходніка. Прапанова ў любым выпадку, што вы былі адзіным вынаходнікам (ці нават la вынаходнік) вакцын мРНК і ДНК было б падобна на меркаванне, што вы былі адзіным вынаходнікам праграм для знаёмстваў. Сапраўдная навука не працуе так, як яе маляваў Тоні Старк у фільмах "Жалезны чалавек" і "Мсціўцы". Адзін чалавек не адзіны, хто прыдумляе ідэю, а потым сам знікае ў цалкам абсталяванай лабараторыі, якая фінансуецца самастойна, каб потым з'явіцца з рашэннем. Замест гэтага многія людзі шмат-шмат гадоў працуюць над тэхналогіяй мРНК. Даступныя ў цяперашні час мРНК-вакцыны з'яўляюцца вынікамі ўкладу некалькіх людзей у розных месцах на працягу доўгага часу. На самай справе, хто ведае, колькі неапетых студэнтаў, аспірантаў, лабараторных супрацоўнікаў і іншых навукоўцаў маглі быць задзейнічаны, але так і не атрымалі заслужанага прызнання.

У рэшце рэшт, многія з гэтых іншых неапетых людзей не маюць больш за 200,000 XNUMX падпісчыкаў у Twitter, якія ёсць у Мэлоуна. Або зрабіць гэта было. Па словах Клэр Гофорт, апісана для The Daily Dot, Twitter «назаўжды прыпыніў» уліковы запіс Мэлоуна (@RWMaloneMD) з-за неаднаразовых парушэнняў іх палітыка дэзінфармацыі Covid-19. Рон Філіпкоўскі, адвакат з Фларыды, ахарактарызаваў Мэлоуна як «абсалютна найгоршае распаўсюджванне дэзінфармацыі аб вакцынах у сацыяльных сетках» у наступным твіце:

Добра, афіцыйнага конкурсу на тое, хто з'яўляецца «горшым распаўсюджвальнікам дэзінфармацыі аб вакцынах у сацыяльных сетках», не было. За апошняе дзесяцігоддзе было шмат канкурэнцыі. І многія з іх з'яўляюцца ананімнымі ўліковымі запісамі ў сацыяльных сетках, якія размяшчаюць дэзінфармацыю, напрыклад, графіці на кабінцы ў ваннай.

Нягледзячы на ​​​​тое, што Мэлоун больш не знаходзіцца ў Твітэры, шэраг акаўнтаў у сацыяльных сетках працягваюць падштурхоўваць тэрмін «псіхоз масавага фарміравання». Напрыклад, былі такія твіты:

Мабыць, гэты акаўнт у сацыяльных сетках лічыць, што «псіхоз масавага фарміравання» азначае зрабіць усіх падобнымі на Гамору з «Вартавых Галактыкі» або персанажа з фільма аватар.

Некаторыя акаўнты ў сацыяльных сетках прасілі людзей «калі ласка, падзяліцеся гэтым», дзе «гэта» было відэа інтэрв'ю Рогана з Мэлоун:

Во, загад каму-небудзь падзяліцца відэа "ўпоперак" можа спрацаваць вельмі добра сярод людзей, якія зноў пакутуюць ад гэтага захворвання?

У той жа час іншыя ў сацыяльных сетках задаваліся пытаннем, ці можа «псіхоз масавага фарміравання» насамрэч прымяняцца да іншых «сваіх» і іншых «лідэраў», якіх Мэлоун не згадваў. Напрыклад, у наступным твітэры згадваецца «скрадзены момант», а таксама тэорыя змовы пра тое, што Кіт Рычардс насамрэч Джон Ф. Кенэдзі-малодшы:

А Сара Рыз Джонс, галоўны рэдактар ​​PoliticusUSA, прапанавала наступную інтэрпрэтацыю тэрміна «псіхоз масавага фарміравання»:

У іншых паведамленнях у сацыяльных сетках «псіхоз масавага фарміравання» быў названы прычынай таго, што людзі прыслухоўваюцца да пэўных палітыкаў і асоб, якія працягваюць выказваць тэорыі змовы і сцвярджаць пра Covid-19, вакцыны супраць Covid-19 і іншыя меры засцярогі супраць Covid-19, такія як нашэнне маскі для твару, якія не пацвярджаюцца навукай. Сярод іх тыя, хто спрабаваў прыраўняць патрабаванні да маскі для твару і вакцынацыі супраць Covid-19 да таго, што адбылося ў нацысцкай Германіі.

Найбольш эфектыўныя тэорыі змовы маюць хаця б зерне праўды. Напрыклад, было б занадта абуральна сцвярджаць, што вавёркі кантралююць фондавы рынак, калі вы ведаеце, што яны, як правіла, засяроджваюцца на крыптавалюце. З іншага боку, было б разумна пастуляваць, што многія ў ЗША былі больш успрымальныя да прапаноў, уплыву і дрэнных акцёраў. Таксама было б слушна сказаць, што некаторыя палітычныя лідэры і тэлевізійнікі карыстаюцца гэтай успрымальнасцю. Распальванне страхаў і падзелу, безумоўна, можа яшчэ больш спрыяць «стварэнню мас, як бы вы гэта ні называлі». І адзін са спосабаў зрабіць гэта - выклікаць вобразы нацысцкай Германіі, калі замест гэтага ўсе павінны засяродзіцца на барацьбе з цяжкім вострым рэспіраторным сіндромам, каранавірусам 2 (SARS-CoV-2), які ўжо забіў больш за 800,000 XNUMX амерыканцаў.