Што рабіць рэспубліканцам, калі Байдэн даруе студэнцкія пазыкі?

Прэзідэнт Байдэн у прыватным парадку даў знак заканадаўцам-дэмакратам, што ён гатовы адмяніць «некаторыя» федэральныя студэнцкія пазыкі выканаўчым указам, згодна з Washington Post, і CBS News, гэта жудасная ідэя па сутнасці, паколькі прабачэнне студэнцкіх пазык у асноўным прынясе карысць больш заможным сем'ям і створыць вычварэнскія стымулы для каледжаў выдаваць больш крэдытаў студэнтам пры надзейным здагадцы, што яны будуць адменены. Паўнамоцтвы Байдэна ануляваць пазыкі выканаўчым распараджэннем таксама ёсць юрыдычна сумнеўна, але гэта можа не спыніць яго.

Аднак самым абуральным аспектам усёй ідэі з'яўляецца тое, што прэзідэнт Байдэн можа прабачыць пазыкі мільёнам цяперашніх пазычальнікаў, федэральны ўрад плануецца скласці больш за 1 трлн долараў у новых студэнцкіх пазык на працягу наступнага дзесяцігоддзя. Белы дом не прадставіў плана па скарачэнні аб'ёму новых студэнцкіх крэдытаў, нават калі ён актыўна разглядае магчымасць адмены некаторых з існуючых крэдытных партфеляў.

Камітэт адказнага федэральнага бюджэту вылічае што, калі Байдэн даруе 50,000 2030 долараў за пазычальніка і не зробіць нічога, каб стрымаць новае крэдытаванне, агульная запазычанасць студэнтаў зноў паднімецца да цяперашняга ўзроўню да XNUMX года. Прыхільнікі прабачэння, несумненна, будуць заклікаць да другога юбілею запазычанасці задоўга да гэтага. Праграма студэнцкіх пазык будзе працягвацца, штогод выдаткоўваючы сто мільярдаў долараў грошай падаткаплацельшчыкаў, і кожны раз, калі прэзідэнт-дэмакрат уступае на пасаду, будуць адбывацца новыя прыступы прабачэння.

Універсітэты ўспрымуць такое становішча спраў як карт-бланш на павышэнне платы за навучанне. Крэдытная праграма з рэгулярнымі юбілеямі - гэта не крэдытная праграма, а бестэрміновы грант. Мала што будзе абмежаваць здольнасць каледжаў павышаць плату за навучанне, калі яны змогуць пераканаўча сказаць студэнтам, што не трэба турбавацца пра тое, каб браць велізарныя крэдыты; федэральны ўрад усё роўна даруе ім. Мы бачылі гэты фільм раней: некаторыя юрыдычныя школы прадавалі шасцізначныя федэральныя пазыкі сваім студэнтам пад відавочным абяцаннем, што яны будуць дараваныя ў рамках праграмы даравання пазык на дзяржаўныя службы.

Кангрэс не можа сумленна дазволіць, каб гэта стала статус-кво. Такім чынам, калі прэзідэнт Байдэн вырашыць ануляваць студэнцкую запазычанасць выканаўчым указам, рэспубліканцы ў Кангрэсе павінны неадкладна прыняць меры, каб утаймаваць — або адмяніць — федэральную праграму студэнцкіх пазык.

Палітычная рэакцыя рэспубліканцаў у Кангрэсе павінна быць сувымерная з сумай, якую Байдэн вырашыў дараваць. Калі прэзідэнт не пойдзе далей за сваё перадвыбарнае абяцанне дараваць 10,000 380 долараў за пазычальніка (усяго XNUMX мільярдаў долараў), Кангрэс павінен спыніць федэральныя пазыкі аспірантам і бацькам студэнтаў; крэдыты абедзвюм групам пазычальнікаў у цяперашні час неабмежаваныя. Новы строгі кантроль павінен быць уведзены ў дачыненні да крэдытаў студэнтаў; толькі праграмы, у якіх звычайныя даходы выпускнікоў дастаткова высокія, каб пагасіць іх даўгі, павінны мець права на працяг крэдытнага фінансавання.

Такая палітыка была б добрай ідэяй, нават калі Байдэн не даруе студэнцкія пазыкі, але адмена была б выдатнай прычынай для рэспубліканцаў, каб высунуць іх на першы план.

Аднак, калі Байдэн падступіцца да прагрэсіўных патрабаванняў і адменіць 50,000 1 долараў на пазычальніка (усяго больш за XNUMX трыльён долараў), рэспубліканцы павінны цалкам спыніць федэральную праграму студэнцкіх пазык без замены. Калі студэнцкія пазыкі сталі такой сур'ёзнай катастрофай, што апраўдана ануляванне большасці непагашаных даўгоў, тады федэральны ўрад не можа з чыстым сумленнем працягваць выдаваць пазыкі. Адзіны разумны варыянт - поўнае спыненне новага крэдытавання.

Гэты крок быў бы разбуральным, але не катастрафічным для вышэйшай адукацыі. Некаторыя студэнты, асабліва тыя, хто навучаецца на праграмах з добрыя фінансавыя даходы, атрымаюць прыватныя пазыкі або пагадненні аб размеркаванні даходаў для аплаты навучання. Многія школы знізяць цэны. Гранты Pell разам з дзяржаўнай фінансавай дапамогай па-ранейшаму будуць там, каб дапамагчы студэнтам з нізкім узроўнем даходу пакрываць выдаткі на навучанне ў каледжы.

Але, несумненна, спыненне федэральнага студэнцкага крэдытавання прывядзе да зніжэння колькасці вышэйшых дыпломаў і сертыфікатаў. Некаторыя каледжы закрыліся б цалкам. Іншыя навучальныя ўстановы закрылі б спецыяльнасці з нізкай рэнтабельнасцю, такія як сацыялогія і тэатр, для якіх было б цяжка забяспечыць прыватнае фінансаванне. Тысячы сумніўныя магістарскія праграмы, чыё пашырэнне падсілкоўвалася федэральнымі пазыкамі, раптоўна спыніцца.

Згодна з уласнай логікай прыхільнікаў даравання крэдытаў, гэта можа быць і нядрэнна. Аргумент для анулявання запазычанасці заснаваны на перадумовы, што студэнты знаходзяцца ў горшым становішчы з запазычанасцю, нават калі яны выкарыстоўвалі гэтую запазычанасць, каб атрымаць ступень. Адсюль вынікае, што многія з дыпломаў і сертыфікатаў, якія фінансуюцца за кошт запазычанасці, не маюць фінансавай вартасці і павінны быць спынены. Калі вышэйшая адукацыя забяспечвае фінансавую каштоўнасць, прабачэнне пазыкі не патрабуецца.

Ва ўмовах палітычнага вакууму поўнае спыненне федэральнага студэнцкага крэдытавання можа быць не аптымальным выбарам. Пры строгіх агароджах студэнцкія пазыкі могуць быць а карысны інструмент каб дапамагчы людзям атрымаць доступ да якаснай вышэйшай адукацыі. Але калі прэзідэнт Байдэн стварае чаканне, што юбілеі студэнцкіх пазык будуць рэгулярнай падзеяй, гэта разлік мяняецца. У рэспубліканцаў можа не застацца іншага выбару, акрамя як адключыць федэральную праграму студэнцкіх пазык.