Чаму мядзведзі Берэнстайн могуць навучыць прэзідэнта Байдэна пра тое, як ствараюцца працоўныя месцы

«Не трэба хвалявацца, не трэба хвалявацца. Рэч для вас, магчыма, яшчэ не прыдумалі». – Мядзведзі Берэнстайн.

Мядзведзі Берэнстайн гэта вельмі любімая калекцыя дзіцячых кніг, якія прапануюць урокі жыцця для маладых людзей. Прыведзеная вышэй цытата паходзіць ад а Berenstain Мядзведзі кніга пра працоўныя месцы і іх розную якасць. Гэта мае вырашальнае значэнне, якое палітыкам было б разумна ўзяць на сябе. Гэта ўключае ў сябе прэзідэнта Байдэна.

Гаворачы нядаўна аб заканадаўстве, якое ён падпісаў, Байдэн сцвярджаў, што ўмяшанне, за якое ён выступае, створыць шмат працоўных месцаў. Больш важна для прэзідэнта тое, што заканадаўства нібыта створыць шмат працоўных месцаў, дзе не патрабуецца вышэйшая адукацыя. Для Байдэна гэта вельмі важна, улічваючы яго пастаянныя намаганні прымусіць сваю паству паверыць, што ён адзін з іх; што ў яго ёсць продкі, якія працавалі на заводах, што той, хто сустрэў сваю першую жонку падчас паездкі на Багамы і чый бацька купіў яму Corvette у якасці вясельнага падарунка, вырас бедным.

Поза Байдэна як звычайнага чалавека крыху смешная, але сказаць, што палітыкі пазіруюць, - гэта пустая трата слоў. Што яшчэ горш, яны часта псуюць простую эканоміку. Байдэн робіць выгляд, што яго заканадаўства створыць працу, якая не патрабуе ступені. Ён прапускае сутнасць.

Недарэчнасць Байдэна заключаецца ў тым, што працоўныя месцы ствараюцца не столькі, колькі з'яўляюцца следствам знішчэння працоўных месцаў. Так, вы правільна прачыталі. Прадпрымальнікі і бізнес не шукаюць капітал, каб яны маглі «ствараць працоўныя месцы». Калі б яны былі, у іх не было б інвестараў. Пагоня за інвестыцыямі, як правіла, заключаецца ў тым, каб рабіць больш з меншымі сродкамі і ў працэсе ствараць экспанентна больш тавараў і паслуг з экспанентна меншай колькасцю рук. Гэта ад гэтага прагрэсу, гэтага знішчэнне працоўных месцаў, што выяўляюць сябе новыя формы работы.

Разгледзім Інтэрнэт. Такі прагрэс лагічна перакрэсліў шмат зробленай раней. Разгледзім сакратарскія пулы, якія раней запаўнялі каштоўныя офісныя памяшканні ў офісных будынках. Гэтых працоўных месцаў больш не існуе, гэтак жа як працоўныя месцы ў сельскай гаспадарцы ў значнай ступені зніклі дзякуючы даўнім дасягненням, такім як трактар ​​і ўгнаенні. Знішчэнне працоўных месцаў не столькі падштурхоўвае нас да беднасці, колькі вызваляе рэсурсы для стварэння новых камерцыйных заняткаў на шляху да ўсіх новых формаў працы.

Калі ласка, майце ўсё гэта на ўвазе, калі Байдэн выхваляўся вакансіямі, якія «не патрабуюць вышэйшай адукацыі». Прэзідэнт прапусціў тое, што рэальна ніякая праца не патрабуе вышэйшай адукацыі. Гэта так проста таму, што ва ўмовах росту эканомікі характар ​​працы ўвесь час мяняецца. Лічу, што Інтэрнэт займае вялікае месца ў працы як тых, хто мае вышэйшую адукацыю, так і тых, хто не мае вышэйшай адукацыі, але многія з нас (у тым ліку і ваш) ніколі не мелі камп'ютара ў сярэдняй школе, каледжы або бізнес-школе.

Існуе меркаванне, што наведванне каледжа ўзбройвае нас навыкамі, неабходнымі для паслявузаўскай працы, але заняткі ў каледжы і адукацыя ў больш шырокім сэнсе ў лепшым выпадку вучаць нас таму, што адбываецца ў сучаснасці. Гэтыя веды або гэтыя навыкі маглі б мець пэўную мэту, калі б эканоміка была статычнай, але, на шчасце, гэта не так. Рэальна, калі б гэта было статычным, большасць з нас былі б занадта беднымі, каб паступаць у каледж.

Безумоўна, рост здольнасці амерыканцаў наведваць каледж з'яўляецца прыкметай эканомікі, якая расце не па гадзінах, а па гадзінах. Гэта існуе як моцнае і ўзвышаючае сведчанне таго, што характар ​​працы хутка развіваецца разам са знікненнем мінулых формаў працы. Іншымі словамі, каледжы і бізнес-школы нерэальна выкладаюць працу, якая нас чакае. Як яны маглі, калі памятаюць, што праца, якую многія з нас будуць выконваць, яшчэ не вынайдзена?

Нішто з гэтага не азначае, што каледж не варты ўвагі, але прыкідвацца, што ён рыхтуе нас да працоўнай будучыні ў краіне, вызначанай ашаламляльным дынамізмам, надае новае значэнне «фатальнай фанабэрыі». Калі б прафесары маглі падрыхтаваць нас да працы, якую мы будзем рабіць у будучыні, яны б не былі прафесарамі. Тыя, хто можа прадказаць працу заўтрашняга дня, могуць зарабіць мільярды.

Вяртаючыся да Байдэна, самым верным прыкметай яго эканамічнай блытаніны разам з бескарыснасцю падпісанага ім заканадаўства з'яўляецца простая здагадка, што яно прывядзе да працоўных месцаў, якія «не патрабуюць вышэйшай адукацыі». Прабачце, але эканамічны рост - гэта шлях да працы, пра які мы ніколі не чулі, і знікненне працоўных месцаў, якія раней выконвалі ўсе мы, незалежна ад адукацыі. Замест таго, каб спадзявацца на эканамістаў і іх кнігі, поўныя дыяграм і графікаў, Байдэн мог бы даведацца значна больш, чытаючы кнігі сваім унукам.