Калі разрыў танка ідзе не так

Гэта быў ідэальны стрэл, сапраўдны слэм, калі справа даходзіць да эзатэрычнага мастацтва пераўтварэння 45-тонных машын для забойстваў, абшытых экзатычнай кампазітнай бранёй, у палаючыя абломкі.

У канцы сакавіка 2022 года асноўны баявы танк Т-72Б, які, па некаторых дадзеных, кіраваўся прарасійскімі сепаратысцкімі байцамі так званай Данецкай Народнай Рэспублікі, неасцярожна пакаціўся па спустошаных вуліцах Марыупаля. ключавы ўкраінскі порт на Азоўскім моры які на працягу некалькіх тыдняў быў цалкам акружаны расейскімі войскамі.

Не ведаючы экіпажа танка з трох чалавек, украінскі наводчык зірнуў на іх з кватэры з відам, камера запісала яго ракурс.

Вугал даваў украінскаму салдату ідэальны стрэл у верхнюю і заднюю частку Т-72 — безумоўна, самай уразлівай часткі любога сучаснага танка, дзе браня значна танчэйшая. І ён меў у сваім распараджэнні ан Ракета NLAW, пастаўленая Злучаным Каралеўствам, адносна складаная зброя сярэдняй далёкасці з сістэмай прагназавання навядзення.

Дакладна набыўшы танк у прыцэлы, ён націскае на курок адназараднай зброі. Кадр баявога запісу (гл. вышэй) паказвае, што, безумоўна, з'яўляецца зялёнай ракетай NLAW, якая ракета насустрач сваёй ахвяры.

Але ўсё ідзе не так, як чакалася, як вы можаце бачыць у відэа ніжэй.

Т-72Б трапляе ў заднюю вежу магутным 150-міліметровым снарадам, у выніку чаго полымя ахоплівае цяжкую кулямётную ўстаноўку, у выніку чаго яна горш зношваецца разам з іншымі сістэмамі, размешчанымі побач. Напэўна, экіпаж унутры ашаломлены. Наводчык крычыць ад радасці.

Але бак не «заварваецца» у полымі, калі ён коціцца далей за межы поля зроку камеры.

Што пайшло не так з гэтым, здавалася б, ідэальным стрэлам?

Адной з магчымасцяў з'яўляецца тое, што выбуховая рэактыўная браня "Кантакт-5" (ERA) другога пакалення на вежы гэтай мадэлі 1989g T-72B магла падарваць металічную пласціну вонкі, адхіляючы або дэфармаваўшы кумуляцыйную боегалоўку ракеты, прадухіляючы яе выбух у вежа пад ідэальным вуглом і адлегласці. Некалькі з гэтых цэглы ERA бачныя на вярэлі.

Аднак у NLAW ёсць тандэмны зарад — другая невялікая выбухоўка на наканечніку ракеты, прызначаная для заўчаснага падрыву цэглы рэактыўнай броні, каб асноўны зарад мог узарвацца. Іншымі словамі, NLAW распрацаваны, каб перамагчы гэты від абароны.

Некаторыя назіральнікі ўказваць што з-пад вежы відаць некаторае полымя і дым, што, магчыма, сведчыць аб унутраных пашкоджаннях. Сапраўды, непранікальнае трапленне ўсё яшчэ можа выклікаць непрыемныя рэчы, якія адбываюцца ўнутры танка, хоць дым таксама можа зыходзіць ад вонкавага матэрыялу і рыштунку, згарэлых ад удару ракеты.

Аднак вынікі сапраўды эфектыўнага ўдару па вежах расійскіх танкаў часта не вельмі тонкія. Гэта таму, што 125-міліметровыя снарады танкаў захоўваюцца ў аўтазарадцы «карусель» у вежы побач з экіпажам.

Такім чынам, сур'ёзныя пашкоджанні верхняй часткі вежы часта дэтануюць гэтыя снарады, якія могуць ачысціць вежу або выклікаць гарачае полымя, якое выбухне знутры танка.

Ёсць некаторыя СМІ, якія падтрымліваюць меркаванне, што гэты танк быў прынамсі нязначны пашкоджаны. Расія сёння пасля прабег сегмент нібыта апытваў экіпаж танка, які сцвярджаў, што цяпер кіруе іншым транспартным сродкам. Калі гэта праўда - ніколі не варта прымаць як належнае з гэтым спансаваным дзяржавай выхадам - ​​гэта азначае, што танк быў як мінімум дастаткова пашкоджаны, каб яго можна было павярнуць з поля.

І наадварот, некаторыя сцвярджаць магчыма, гэта быў прапагандысцкі трук, здзейснены Расіяй з выкарыстаннем захопленага NLAW.

Але найбольш верагодныя тлумачэнні невыканання ўдару зводзяцца да фугаснай супрацьтанкавай (HEAT) баявой часткі зброі і, у прыватнасці, яе ўзрывальніка.

HEAT снарады зусім не залежаць ад кінетычнай энергіі (масы і хуткасці) для свайго асноўнага ўдару — гэта азначае, што яны тэарэтычна могуць прабіць столькі броні з 30 метраў, колькі 3,000. У асноўным пры ўдары ядро ​​зарада ўрываецца ў бак з выкарыстаннем хімічнай энергіі, а не кінетычнай сілы.

Але гэта таксама азначае, што калі засцерагальнік кумулятыўнай боегалоўкі не спрацоўвае, пранікальная здольнасць малахуткаснай ракеты будзе нязначнай. І вось дзе прыходзіць дробны шрыфт: NLAW можа мець максімальную далёкасць 600 ці нават 800 метраў, але яна таксама мае мінімальны дыяпазон 20 метраў. Ніжэй гэтага дыяпазону яго засцерагальнік не павінен згаснуць.

Так што, хутчэй за ўсё, танкам пашанцавала насамрэч занадта закрыць, каб NLAW працаваў па задумцы.

Гэта не абвінавачанне NLAW, які мае аказалася вельмі папулярным сярод украінскіх сіл. Для большасці пераносных супрацьтанкавых сродкаў улічваецца мінімальная далёкасць палявання.

Хаця я напісаў а кавалак да вайны сцвярджаючы, што расійскія войскі звычайна будуць спрабаваць трымаць сваю браню па-за межамі дыяпазону дзеяння NLAW (прынамсі, за межамі гарадоў) у наступных баях, расійскія сілы не праявілі ні такой асцярожнасці, ні вялікіх здольнасцяў абараняцца ад супрацьтанкавых засад.

І, вядома, у блізкіх межах такога вялікага горада, як Марыупаль, NLAW знаходзіцца ў сваёй стыхіі — толькі не з Што блізка.

Проста часам ідэальны стрэл не супадае з правільным тыпам зброі для выканання гэтай атакі.