Калі паедзе Барыс?

У ліпені 2018 года Барыс Джонсан падаў у адстаўку з пасады міністра замежных спраў Вялікабрытаніі, заявіўшы, што план Тэрэзы Мэй па Brexit (які ён пазней больш-менш прыняў) дазволіць Вялікабрытаніі атрымаць толькі статус «калоніі».

На наступны дзень пасля таго, як Джонсан пакінуў пасаду міністра замежных спраў, было абвешчана аб смерці лорда Кэрынгтана (ва ўзросце дзевяноста дзевяці). Карынгтан быў міністрам замежных спраў Вялікабрытаніі з 1979 па 1982 год. Ён быў агульнапрызнаны ўзорам сумленнасці ў грамадскім жыцці, і, не паўтараючыся, я раней пісаў (у Levelling) параўнанне Джонсана і Кэрынгтана, падкрэсліваючы плыткасць і ілжэзнасць Джонсана.

Зноў падманулі

У той час (2018) я пісаў, што «Джонсан разглядаўся як натуральны лідэр Партыі торы, але тое, як ён паводзіў сябе з тых часоў, прывяло многіх калегаў па партыі да думкі, што нават па мерках палітыкаў ён занадта карыслівы, і ён страціў падтрымку ўнутры сваёй партыі.

Гэты сказ можна было б выкарыстоўваць і сёння. Сталыя рысы Джонсана заключаліся ў тым, каб здраджваць навакольным і дэманстраваць непрыдатнасць да пасады. Маралізатарства ў бок, і хоць я меў рацыю наконт яго характару, жарт быў на мяне (і многіх іншых).  

З 2018 года Джонсан стаў прэм'ер-міністрам, нейкім чынам ажыццявіў Brexit і ўзяўся знішчыць усё, што выклікае найбольшую захапленне ў Вялікабрытаніі і за яе межамі (BBC, NHS, вяршэнства закона, суверэнітэт парламента і сама дэмакратыя). Палітыка як відовішча пераважае палітыку як сур'ёзны занятак.

Я і многія іншыя (я лічу тут няшчаснага і вельмі горкага Дамініка Камінгса) былі падмануты, думаючы, што (дрэнная) форма не можа так доўга перамагаць над сутнасцю. Гэта адбылося, і мы павінны спытаць, чаму?

Урок заключаецца не ў тым, каб насамрэч асуджаць палітыкаў са слабым характарам, а ў тым, каб задумацца, што прымушае людзей глядзець далей за гэтыя характарыстыкі і падтрымліваць такіх лідэраў, як Джонсан. У яго выпадку адказы, з аднаго боку, простыя - яго харызма, здольнасць з задавальненнем звяртацца да людзей з-за праўды і раздражняць сваіх ворагаў, усё гэта аказалася карысным падчас працэсу Brexit.  

Калі наступіў крызіс, які патрабаваў шчырасці, цярпення і ўвагі да дэталяў - ён быў знойдзены недастатковым, і не верыцца думаць, як ён можа паводзіць сябе на вайне (не ў апошнюю чаргу з улікам блізкасці яго партыі да расійскіх фінансаў). Па іроніі лёсу, ганьбаванне Джонсана было выклікана не аслабленнем эканомікі Вялікабрытаніі або чалавечымі пакутамі і колькасцю загінулых, выкліканых коронавірусам, а вечарынкай(-амі). FT назваў гэта «урадавым шляхам».  

Здрада

Пакуль я пішу, тыя, хто раней займаў пазіцыі самых гарачых прыхільнікаў Джонсана, асуджаюць яго, што адпавядае «крывавым спорам», які з'яўляецца брытанскай палітыкай, абумоўленай Brexit. Цяпер пра яго кажуць як пра аднаго з найгоршых прэм'ер-міністраў. Цікава, што існуе шэраг рэйтынгаў сучасных прэм'ер-міністраў (па навуковых установах (напрыклад, Лідс), грамадскасці (напрыклад, BBC/Newsnight), навукоўцаў, а таксама газет/журналістаў).

Увогуле, Лойд Джордж, Этлі, Тэтчэр і Чэрчыль, за імі Болдуін і Асквіт, атрымліваюцца добра, у той час як слабейшыя ўзначальвае Энтані Ідэн, за імі ідуць такія, як Бальфур, Дуглас-Хом і Кэмеран. Роля прэм'ер-міністра мае прывабнасць і драматызм, што было адлюстравана ў многіх літаратурных творах ад «Прэм'ер-міністр» Энтані Тролопа да больш сучасных версій, такіх як «Вельмі брытанскі пераварот» Крыса Маліна і, вядома, «Картачны домік» Майкла Доба. '.

У выпадку Джонсана рызыка дзяржаўнага перавароту пакуль невысокі - старэйшыя калегі адстойваюцца ў надзеі, што справаздача Грэя нанясе забойны ўдар, некаторыя лаўрэаты баяцца, што новы прэм'ер-міністр можа вярнуць торы ў цэнтр, а вынослівы мала хто яшчэ верыць у здольнасць Барыса пазбегнуць санкцый.

Дакладнасць

Я мяркую, што Джонсан можа змагацца да вясны, але яго аўтарытэт цяпер настолькі моцна пашкоджаны, а яго ворагі падбадзёрыліся, што яму будзе цяжка рэалізаваць значныя палітычныя ініцыятывы. Яго паводзіны да гэтага часу ў сваёй кар'еры сведчыць аб тым, што ён не з'яўляецца «адстаўнікам», як Кэрынгтан, але яго трэба будзе вельмі хутка зняць.   

Той, хто стане прэм'ер-міністрам, будзе мець дзве асноўныя праблемы - аднавіць эканоміку не толькі з пункту гледжання яе цыклічнага здароўя, але і структурна з пункту гледжання прадукцыйнасці і інвестыцый. Другая задача - пацвердзіць вяршэнства закона і адмяніць палітыку, якая падрывае брытанскую дэмакратыю.

Трэці выклік, і толькі для вельмі адважнага прэм'ер-міністра, - як адхіліць торы ад іх правай фракцыі, якая выступае за Brexiteer. Рышы Сунак, калі ён стане прэм'ер-міністрам, можа выявіць, што гэтая кабала мала любіць яго, і можа стаць першым прэм'ер-міністрам торы за апошнія дзесяцігоддзі, які супрацьстаіць фракцыі, якая нанесла столькі шкоды Вялікабрытаніі. У нядаўняй запісцы я задаўся пытаннем, ці было б больш здаровым для брытанскай палітыкі, калі б партыя торы падзялілася, а цэнтр пазбавіўся ад правых. Гэта гучыць відавочна, але на самой справе выканаць гэта будзе вельмі складана, але пакуль гэта не адбудзецца, торы аддадуць перавагу, каб іх кіравалі клоўны.