На якія кампаніі арыентаваны Anonymous? Глядзіце іх адказы

Калектыў «хактывістаў», вядомы як Anonymous, заявіў, што мае новую мэту «кібервайна» супраць Расеі — Заходнія прадпрыемствы, якія дагэтуль вядуць там бізнэс.

Пост ад 21 сакавіка з акаўнта ў Твітэры пад назвай @YourAnonTV гаворыцца: «Мы заклікаем усе кампаніі, якія працягваюць працаваць у Расеі, выплачваючы падаткі ў бюджэт злачыннага рэжыму Крамля: выйсці з Расеі!»

Твіт, які спадабаўся больш за 23,000 48 разоў, даў кампаніям XNUMX гадзін на выкананне.

Пагроза, якая была пазней адгукнулася і ў іншых акаўнтах у Twitter, звязаных з Anonymous, уключаны фота з лагатыпамі каля 40 кампаній, у тым ліку такіх назвы, як Burger King, Subway і General Mills.

Пазней у акаўнце было пазначана яшчэ некалькі кампаній, нібыта папярэдзіўшы іх, што неўзабаве яны таксама могуць стаць мішэнню. 

CNBC звязаўся з кампаніямі, згаданымі ў гэтай гісторыі, па каментар. Большасць адказаў адлюстроўвалі апублікаваныя кампаніі прэс-рэлізы, якія звязаны ў гэтай гісторыі, якія з'явіліся пасля публікацый.

Фірма шын Bridgestone і Dunkin' заявілі, што да таго моманту, калі яны сталі мішэнню Anonymous, яны ўжо публічна абвясцілі, што выводзяць бізнес з Расіі.

Абедзве кампаніі таксама адказалі наўпрост Anonymous у Twitter. Адказ Bridgestone па спасылцы на a прэс-рэліз, і Dunkin' звязана з асвятленне ў СМІ свайго рашэння, якія папярэднічалі допісу Anonymous.  

Карыстальнікі Twitter таксама адзначылі, што іншыя кампаніі, такія як Citrix, ужо анансавалі падобныя меры. Блог, размешчаны на сайце Citrix заяўляе: «На жаль, мы бачым шмат некарэктных паведамленняў у сацыяльных і традыцыйных СМІ аб дзейнасці Citrix у Расіі».

Тры мэтавыя кампаніі па абслугоўванні нафтавых радовішчаў — Halliburton, Baker Hughes і Schlumberger — таксама ўжо апублікавалі аб'явы аб сваіх расійскіх бізнес-аперацыях. Далей ішлі заявы артыкул Washington Post які заклікаў чытачоў спыніць інвестыцыі ў кампаніі, якія, як лічаць, «фінансуюць вайну Пуціна».

Кібератакі падчас «туману вайны» небяспечныя, заявіла Марыяна Бэйлі, партнёр па кібербяспецы ў кансалтынгавай фірме Guidehouse і былы кіраўнік па кібербяспецы Агенцтва нацыянальнай бяспекі ЗША.

«Кіберудар у адказ... можа быць накіраваны не ў тое месца», - сказала яна.

Аднак таксама магчыма, што на Anonymous некаторыя абяцанні гэтай кампаніі не ўразілі. Некаторыя кампаніі - у тым ліку Halliburton, Baker Hughes і Schlumberger - не атрымалі добрыя вынікі бізнес-ліст, складзены Ельскай школай менеджменту. Спіс класіфікуе каля 500 кампаній у залежнасці ад таго, спынілі або працягнулі сваю дзейнасць у Расіі, даючы ім літарныя адзнакі ў школе.

Характэрна, што рашэнне Bridgestone атрымала «А», а Данкін - «B» у спісе Ельскага.

Многія кампаніі, якія атрымалі «Fs» у спісе Ельскага, апынуліся на a другі запіс у ананімным твітэры, апублікаваны 24 сакавіка. Гэтая публікацыя была накіравана на новы — і, здавалася б, абноўлены — спіс кампаній, у які ўвайшлі авіякампанія Emirates, французская садаводчая кампанія Leroy Merlin і кампанія па продажы эфірных алеяў Young Living.

Некалькі кампаній, якія апынуліся пад прыцэлам Anonymous, неўзабаве абвясцілі, што разрываюць сувязі з Расіяй, у тым ліку канадская нафтасервісная кампанія Сэрвісныя паслугі Calfrac і вытворца санітарных вырабаў Група Geberit — апошні ўключае хэштэгі для Anonymous і Yale у сваім твітэры.  

Французская кампанія па вытворчасці спартыўных тавараў дзесяцібор'і на гэтым тыдні абвясціла, што таксама закрывае крамы ў Расіі. Але Anonymous ужо прэтэндаваў на закрыццё свайго расійскага вэб-сайта, а таксама сайтаў Leroy Merlin і французскай кампаніі Auchan.

Джэрэмайя Фаўлер, сузаснавальнік кампаніі па кібербяспецы Security Discovery, сказаў, што яго даследаванне паказала, што Anonymous таксама паспяхова ўзламалі базу дадзеных, якая належыць Леруа Мерлену.

«Я абсалютна ўпэўнены, што [Ананім] знайшоў гэта», — сказаў ён, сказаўшы, што калектыў пакінуў паведамленні і спасылкі ўнутры дадзеных.

Ананімныя таксама сцвярджалі, што на мінулым тыдні узламалі базу даных іншай кампаніі-мішэні, швейцарскай карпарацыі па вытворчасці прадуктаў харчавання і напояў Nestle. Аднак у Nestle заявілі CNBC, што гэтыя прэтэнзіі «не маюць падставы». Сайт па дызайне і тэхніцы Gizmodo паведаміла, што Nestle заявіла, што выпадкова прасачыла ўласную інфармацыю ў лютым.

З тых часоў Nestle абвясціла яна скарачае свае аперацыі ў Расіі, але гэтыя меры былі адхіленыя як недастатковыя хаця б адзін ананімны ўліковы запіс у Інтэрнэце.

Ці паўплывалі пагрозы з боку Anonymous на прыняцце карпаратыўных рашэнняў аб спыненні дзейнасці ў Расіі, незразумела.

Насамрэч, іншыя сілы таксама дзейнічалі, у тым ліку за апошнія тыдні ў Інтэрнэце заклікалі байкатаваць некаторыя з мэтавых карпарацый.

Пасля таго, як стаў мішэнню Anonymous, французскага вытворцы аўтамабіляў Renault абвясціла аб прыпыненні дзейнасці на маскоўскім вытворчым прадпрыемстве. Аднак прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі публічна вылучыў Renault, а таксама Nestle, падчас тэлезваротаў да еўрапейскіх урадаў і грамадзян.

Прадстаўнік кампаніі Renault сказаў CNBC, што яе рашэнне не мае нічога агульнага з Anonymous.

Іншыя кампаніі выставілі маральныя аргументы за тое, што працягваюць працаваць у Расеі. Ашан, у прэс-рэлізе, апублікаваным на гэтым тыдні, сказаў, што расейцы «не нясуць асабістай адказнасці за пачатак гэтай вайны. Кінуць нашых супрацоўнікаў, іх сем'яў і нашых кліентаў - гэта не выбар, які мы зрабілі».

Палажэнні аб форс-мажорных абставінах, якія дазваляюць бакам скасаваць кантракт па такіх абставінах, як стыхійныя бедствы або тэрарыстычныя акты, тут не прымяняюцца, сказаў Антэль. Таксама не гавораць аб санкцыях, якія, калі яны прысутнічаюць, звычайна прымяняюцца толькі ў тым выпадку, калі санкцыі падпадаюць на бакі кантракту, а не на краіну, у якой яны знаходзяцца, сказаў ён.  

Антэл сказаў, што франчайзеры, верагодна, не маюць законнага права закрываць франшызы ў Расіі. Але ён сказаў, што чакае, што франчайзеры зробяць гэта ў любым выпадку па розных прычынах: маральныя рашэнні, каб змякчыць рэпутацыйны ўрон і пазбегнуць выдаткаў на выкананне санкцый, тым больш што Расія «не складае вялікі працэнт продажаў» для большасці гэтых кампаній. .

"Занепакоенасць хакерамі і абаронай даных ... таксама можа быць добрай прычынай", - сказаў ён.

Ён падазрае, што франчайзеры будуць дамаўляцца аб пагадненнях, каб «падзяліць боль», альбо пагадзіўшыся часова спыніць дзейнасць, альбо праз разліковыя зборы, каб спыніць адносіны, сказаў ён.

Ён сказаў, што заключыў адзін кантракт — з сотняў — па якім ўладальнік гатэля ў Расіі хацеў атрымаць права па дамове сысці, калі міжнародны інцыдэнт пашкодзіць яго шырокім бізнес-інтарэсам.

"Божа, мы павінны былі змагацца за гэта", - сказаў Антэль.  

Аднак ён сказаў, што цяпер чакае, што кантрактныя варыянты выхаду стануць значна больш распаўсюджанымі ў будучыні.