Чаму банкінг з'яўляецца нашай агульнай мэтай - і чаму гэта не павінна быць

Можна сцвярджаць, што адзінай мэтай усёй эканамічнай палітыкі ў Злучаных Штатах з'яўляецца забеспячэнне таго, каб валавы ўнутраны прадукт (ВУП) працягваў расці; гэта іншы спосаб сказаць, што адзінай мэтай усёй эканамічнай палітыкі ў Злучаных Штатах з'яўляецца забеспячэнне таго, каб банкаўская сістэма працягвала расці.

Калі гэта сапраўды так, і ВУП з'яўляецца адзіным паказчыкам, то гэта таксама доказ таго, што адзіная мэта ўсёй нашай эканомікі - прыносіць карысць банкам, якія ёю кіруюць. Іншага пункта ў нашай эканамічнай сістэме літаральна няма. Гэта значыць, што сума ўсяго, што мы робім, усёй нашай працы, дае магчымасць падмацаваць банкаўскую сістэму.

Вось як функцыянавала наша эканоміка з моманту прыняцця Закона аб Федэральнай рэзервовай сістэме 1913 года, і таму цяжка сказаць, што адбываецца. Гэта можа даць банкам бяспеку, але гэта небяспечна для чалавецтва. Тым не менш, мы ўсе былі перакананыя, што гэта павінна быць нашай агульнай мэтай, пераканацца, што банкаўская сістэма можа выжыць. У цяперашнім выглядзе рост ВУП з'яўляецца адзіным пунктам эканомікі, і для гэтага патрабуецца пастаяннае перыядычнае крэдытаванне і пастаянна павялічваючыя дзяржаўныя і асабістыя даўгавыя выдаткі.

Вядома, канцэпцыя банкаўскай справы і тое, што яна можа даць, не зусім дрэнная; ёсць перавагі. Аднак гэта не можа быць адзінай мэтай нашага існавання, таму што наша здольнасць існаваць знаходзіцца пад пагрозай з-за банкаўскай сістэмы, якой мы абавязаныя. Калі некалькі невялікіх налад у сістэме могуць стварыць вялізныя змены, велізарныя перавагі і пры гэтым дазволіць вам займацца звычайнай паўсядзённай дзейнасцю, і пры гэтым зрабіць чалавецтва ўстойлівым, вы б гулялі?

У многіх ёсць інстынкт спрабаваць рацыяналізаваць расстаноўку прыярытэтаў банкаўскай сістэмы па меры неабходнасці. Гэта тая старадаўняя лінія мыслення: «Так усё рабілася заўсёды. Гэта фактычныя рэаліі. Дык які ў нас выбар?» У дадзеным выпадку ўсё гэта падмацавана акадэмічнымі коламі — мы вынайшлі цэлае мастацтва/навуку вакол нашага разумення (хоць бы абмежаванага) эканомікі. Што ж, як высветлілася, эканоміка - гэта не вывучэнне банкаўскай сістэмы. І, магчыма, навукоўцы - частка праблемы. Кожны абавязаны таму, як усё рабілася заўсёды. У нас ёсць сістэмы, створаныя і распрацаваныя для падтрымкі гэтай адной цэнтральнай сістэмы з глыбокімі недахопамі.

Нам трэба дабрацца да месца, дзе эканоміка будзе заснавана на сапраўднай навуцы, а не на псеўдасацыяльнай навуцы. Навука абапіраецца на рэальныя зменныя, а не на прадузятыя структуры і сістэмы паводзін чалавека. Нам проста трэба перагледзець тое, як мы думаем пра грошы, каб яны паводзілі сябе навукова і больш натуральна, каб іх можна было вымераць. Першы крок - не разглядаць паводзіны чалавека як асноўны ўклад у тое, што робіць эканоміку эканомікай. Мы павінны мець магчымасць вывучаць і кантраляваць іншыя ўклады ў грамадства, каб мы маглі ствараць устойлівыя вынікі. Калі мы глядзім на эканоміку праз прызму зменных, якімі мы можам кіраваць, яе можна зразумець і разглядаць як прадказальную. Як навукоўцы, мы можам вызначыць, чаму ўсё ідзе не так, а потым прыняць меры, каб іх выправіць. Сённяшнія эканамісты гэтага не могуць зрабіць. Яны могуць думаць, што ў іх ёсць спосабы вызначыць, чаму эканоміка ідзе не так, але на самой справе гэта толькі здагадкі. І яны не ўяўляюць, як усё выправіць.

Чаму мы ўсё яшчэ гэта робім? Чаму мы працягваем стаяць за нібыта бязладнай сістэмай, калі сапраўдная праблема ў тым, што ў нас нацягнутыя вочы і мы не разумеем, што мэта ўсяго нашага існавання — рост ВУП і абарона банкаўскай сістэмы? Справядліва зрабіць выснову, што самы вялікі правал інтэлекту ў гісторыі чалавецтва адбываецца менавіта цяпер. Найвялікшыя розумы і лідэры свету не разумеюць, як амерыканская банкаўская сістэма ператварыла працу чалавецтва ў не што іншае, як дзейнасць, вымераную ВУП. Перамены магчымыя і патрэбныя.