Чаму забойства Байдэнам Keystone XL было вялікай энергетычнай памылкай

Назіранне за тым, як адміністрацыя Байдэна змагаецца з просьбай аб павелічэнні здабычы нафты ў дэспатычнага рэжыму Нікаласа Мадура ў Венесуэле, нагадала мне прычыну, чаму трубаправод Keystone XL быў такой ключавой сістэмай для энергетычнай бяспекі ЗША. Па дадзеных Дзяржаўнага дэпартамента ЗША ў 2014 годзе, энергетычная сістэма Амерыкі мела патрэбу ў большай колькасці цяжкай сырой нафты з Канады, каб замяніць змяншальныя аб'ёмы з Мексікі і, як вы ўжо здагадаліся, Венесуэлы.

«У прыватнасці, нафтаперапрацоўшчыкі ўзбярэжжа Мексіканскага заліва з'яўляюцца традыцыйнымі крыніцамі цяжкай нафты Мексіка і Венесуэла, зніжаюцца і, як чакаецца, працягваюць зніжацца. Гэта прыводзіць да сітуацыі, калі нафтаперапрацоўшчыкі маюць значны стымул для атрымання цяжкай сырой нафты з нафтаносных пяскоў. Як AEO 2013 EIA (EIA 2013a), так і мадэль EnSys WORLD паказваюць, што гэты попыт на цяжкую сырую нафту на нафтаперапрацоўчых заводах узбярэжжа Мексіканскага заліва, верагодна, захаваецца». [падкрэслена]

Студэнты гісторыі памятаюць, што адміністрацыя Абамы/Байдэна была на пасадзе ў 2014 годзе. У гэтым дакуменце Дзяржаўнага дэпартамента Абамы/Байдэна абмяркоўваўся той факт, што з-за недахопу бяспечных і чыстых трубаправодаў для павелічэння імпарту цяжкай сырой нафты з Канады прамысловасць мела у апошнія гады рэзка павялічыўся імпарт сырой нафты аўтамабільным або чыгуначным транспартам.

Перавозка сырой нафты грузавікамі або чыгункай значна больш забруджвальная і небяспечная, чым яе перамяшчэнне па зусім новым, экалагічна адчувальным трубаправодзе - якім была б сістэма Keystone XL, калі б яна была завершана - і, такім чынам, не адпавядала экалагічным мэтам Абамы/Байдэна адміністрацыі. Але цяжкая сырая нафта была неабходная, таму што большасць нафтаперапрацоўчых заводаў на ўзбярэжжы Мексіканскага заліва створаны для перапрацоўкі гэтай маркі сырой нафты.

У нядаўнім абмене з Пітэрам Дусі з Fox News прэс-сакратар Белага дома Джэн Псакі прапанавала няшчырую заяву пра Keystone XL: «Калі мы спрабуем павялічыць пастаўкі, якія не вырашаюць ніякіх праблем», — сказала Псакі. "Нафтаправод - гэта проста механізм дастаўкі - гэта не радовішча нафты, таму ён не забяспечвае дадатковыя пастаўкі ў сістэму".

Гэта, вядома, шмат рэчаў і глупстваў, як сказаў бы нябожчык Джэймс Дж. Кілпатрык. Цалкам справядліва адзначыць, што калі б прэзідэнт Байдэн не адмяніў трансгранічны дазвол на Keystone XL у першы дзень свайго знаходжання на пасадзе, гэтая трубаправодная сістэма, хутчэй за ўсё, запрацавала б сёння і пастаўляла б 900,000 XNUMX барэляў сырой нафты. у сістэму ЗША. Гэтага больш чым дастаткова, каб кампенсаваць аб'ёмы сырой нафты, якія паступаюць у ЗША з Расіі, і ліквідаваць неабходнасць кампенсаваць цяпер забароненыя расійскія аб'ёмы, выпрошваючы больш такой цяжкай нафты з Венесуэлы.

Таксама справядліва адзначыць, што, як Нью-Ёрк Таймс На гэтым тыдні нагадаў, што нафтавыя кампаніі Венесуэлы, якія пакутуюць ад цяжкасцей, за апошнія гады ўступілі ў незлічоныя партнёрскія адносіны з расійскімі нафтавымі кампаніямі, і што дзве краіны з'яўляюцца моцнымі саюзнікамі. Такім чынам, адпраўляючы прадстаўнікоў у Каракас з просьбай аб дадатковым аб'ёме нафты, адміністрацыя Байдэна, па сутнасці, прапануе Расіі і Уладзіміру Пуціну фінансавы выратавальны круг.

Цалкам справядліва адзначыць, што ні ў чым з гэтай дзіўнай нафтавай дыпламатыі не было б неабходнасці, калі б Байдэн проста пакінуў аператара Keystone XL TC Energy у спакоі і дазволіў яму завяршыць трубаправодную сістэму, якая была б самай бяспечнай і экалагічна адказнай у краіне.

Такім чынам, «вось у чым справа»: трубаправод Keystone XL збіраўся пабудаваць, каб кампенсаваць зніжэнне імпарту з Венесуэлы, таму што канадская нафта таго ж тыпу, што і тая, што здабываецца ў Венесуэле. Белы дом адмяніў трубаправод Keystone XL, і цяпер яны просяць у Венесуэлы больш нафты. Белы дом паводзіць сябе так, быццам гэта зусім розныя падзеі, але насамрэч гэта прычына-сустрэча.

І цяпер вы ведаеце астатнюю частку гісторыі.