Чаму я не буду глядзець відэа, якое "развянчае" змяненне клімату

Гэта здараецца даволі часта. Мяне пазначаюць у сацыяльных сетках нехта, які паказвае відэа на You Tube, якое я павінен паглядзець (дзякуй Богу за функцыі адключэння гуку). Звычайна гэта нейкая тэорыя змовы або псеўданавука, якая перакручвае або скажае навуку. Я атрымаў адзін з іх учора. Вось чаму я не гляджу відэа і некаторыя прапанаваныя спосабы рэагавання, калі выпадковы падпісчык або ваш любімы дзядзька дасылае такія рэчы.

Першая прычына ў тым, што звычайна гэта прадузятасць пацверджання падручніка. Калі казаць пра відэа, днямі ў TikTok я ўбачыў цудоўнае тлумачэнне прадузятасці пацверджання. Я не магу падзяліцца ім або зрабіць спасылку на яго з-за выбару маляўнічай мовы. У двух словах, яна сказала, што калі вы не праводзіце ўзнаўляльныя даследаванні, якія былі ацэненыя іншымі навукоўцамі, то вы проста "гугліце" рэчы (яна выкарыстала ярка іншае слова, якое пачынаецца з "s"), што супадае з тым, у што вы ўжо верыце .

Britannica Інтэрнэт вызначае прадузятасць пацверджання як «тэндэнцыю апрацоўваць інфармацыю шляхам пошуку або інтэрпрэтацыі інфармацыі, якая адпавядае існуючым перакананням». Эксперты кажуць, што прадузятасць пацверджання асабліва небяспечная, таму што некаторыя людзі сапраўды мяркуюць, што яны сабралі дастаткова дадзеных або доказаў у падтрымку сваіх ілжывых сцвярджэнняў. На працягу многіх гадоў я назіраў гэта ў сваіх галінах кліматалогіі і метэаралогіі адпаведна. За апошнія два гады прадузятасць пацверджання таксама стала апорай падчас пандэміі COVID-19.

Па праўдзе кажучы, у Інтэрнэце ёсць неверагодная колькасць карыснай інфармацыі. Для іх выяўлення карысна распрацаваць некаторыя фільтры. Мой дапаможнік па спажыванні навуковай інфармацыі ў Інтэрнэце можа камусьці дапамагчы. Як вы рэагуеце, калі хтосьці дзеліцца дрэннымі рэчамі? Адзін з падыходаў - проста закаціць вочы і рухацца далей. Шчыра кажучы, гэта цалкам прымальны падыход, калі вы можаце выразна выявіць парадак дня або варожасць. Іншы падыход можа заключацца ў тым, каб спытаць, чаму такая інфармацыя пераважвае гады рэцэнзаваных даследаванняў і што вакол іх адбываецца. Адна з прычын, чаму здаецца, што супрацьстаянне кліматычным зменам у апошнія гады пайшло на спад, заключаецца ў тым, што многія з таго, што мы чакалі, адбываюцца, а ў некаторых выпадках з большай энергіяй і тэмпам. У першыя дні пандэміі каранавіруса навукоўцы папярэджвалі аб экспанентным росце і значных цяжкасцях. Гэта таксама адбываецца. Падумайце, здаецца, навукоўцы нешта разумеюць у сваёй дысцыпліне.

Падыход «пакажы мне» з'яўляецца эфектыўным, таму што выкідванне акадэмічных паўнамоцтваў або вопыту часта можа прымусіць чалавека капацца больш. Так, хіба гэта не дзіўна? Некаторыя людзі сапраўды крыўдзяцца, калі навуковец-інфекцыяніст мае нахабства сказаць камусьці, што яны, верагодна, ведаюць пра вірусы крыху больш, чым яны самі. Мудрасць націскання клавіш, у свядомасці некаторых людзей, замяніла курсавую работу, ступені, шматгадовы вопыт і г.д. «Смерць экспертызы» Том Нікалс даследуе прычыны, па якіх мы знаходзімся ў гэтым пункце грамадства. Калі ёсць кавалачак добрых навін, большая частка грамадскасці па-ранейшаму давярае навукоўцам, але не сярод усіх амерыканцаў, паводле даследчага цэнтра Pew.

Па іроніі лёсу, пакуль гэта пішацца, я чакаю майстра па рамонце гаражных варот. Адгадай што? Я не палічу яго паблажлівым або абразлівым, калі б ён сказаў, што мне здаецца, што я ведаю больш, чым вы, пра тое, як паправіць свае гаражныя вароты. Я б усміхнуўся і пагадзіўся. Я менавіта таму і патэлефанаваў яму. Я цаню яго вопыт і разумею, што гэта мне на карысць. мой Google пошук або You Tube відэаўрок, безумоўна, прывёў бы да эпічнага збою ў маім гаражы.