Чаму электраэнергія ў ЗША становіцца ўсё больш дамінантай прыроднага газу

Большасць забываюць цяпер, але вернемся да 2011 г. у Парыжы Міжнароднага энергетычнага агенцтва пацверджана для нас надыходзячы «залаты век» прыроднага газу.

І МЭА мела рацыю: сусветны попыт на прыродны газ з тых часоў павялічыўся на 33% да 410 млрд куб.

У той час гэта было вельмі шырока прызнанае бачанне, таму што рэвалюцыя сланцавага газу ў ЗША толькі пачалася - "самае важнае развіццё энергетыкі за многія дзесяцігоддзі".

За апошнія 15 гадоў або каля таго здабыча газу ў ЗША павялічылася амаль на 80% і наблізілася да 100 мільярдаў кубічных футаў у дзень.

Зараз газ забяспечвае 33% энергіі ў ЗША і 40% электраэнергіі ў ЗША.

На момант уступлення на пасаду прэзідэнта Абамы каля 50% асноўны канкурэнт вугалю ўвайшоў у структурны спад і цяпер складае толькі 20% электраэнергіі ў ЗША.

Міністэрства энергетыкі ЗША справаздачы што ~25% з цяперашніх 200,000 2029 МВт вугальнай магутнасці выйдзе з ладу да XNUMX года.

Ядзерная энергетыка больш-менш засталася на ўзроўні 20% нашай магутнасці, і ў яе перавагі значна больш пытанняў, чым адказаў (напрыклад, выхад на пенсію ў эпоху бэбі-буму, недахоп новых экспертаў, вузкія месцы ў абсталяванні, бесперапынныя правілы, грамадскі страх і г.д.).

За многія дзесяцігоддзі каласальныя перарасход таму што ядзерная энергетыка заблакіравала «ядзерны рэнесанс», пра які мы ўвесь час чуем.

Ядзерныя рэактары, якія з'явяцца на заводе Vogtle у Грузіі? Ужо на шэсць гадоў са спазненнем і на ашаламляльныя 16 мільярдаў долараў перавышае першапачатковы бюджэт.

Малыя модульныя рэактары з'яўляюцца, але яны губляюць важны эфект маштабу, і камунальныя службы чакаюць мала што да 2030-х гадоў.

Праверка рэальнасці: Міністэрства энергетыкі ЗША Мадэлі што наша ядзерная генерацыя насамрэч ЗНІЗІЦЦА больш чым на 15% у бліжэйшыя дзесяцігоддзі.

Гэтак жа, як аднаўляльныя крыніцы энергіі і электрамабілі, амерыканцы, здаецца, не маюць паняцця аб маштабе.

Існуе велізарная розніца паміж «рынкам, які расце» і «захопам рынку», як і паміж «альтэрнатывай» і «дадатковым».

Для такіх аднаўляльных крыніц энергіі, як вецер і сонечная энергія, перарывістасць можа, натуральна, заставацца вялізнай праблемай, але аргумент «аднаўляльныя крыніцы энергіі азначаюць меншыя выдаткі» - адзін з тых, на які прыхільнікі абапіраюцца, каб атрымаць выгаду больш шырокае грамадскае прызнанне – таксама хістаўся.

Падарожны вецер як аднаўляльная энергія сонечнай энергіі быў перапоўнены тарыфамі ЗША на кітайскіх вытворцаў з-за выкарыстання імі рабскай працы.

Тое, што я называю «вялікай зялёнай панацэяй» электрамабіляў і аднаўляльных крыніц энергіі, - гэта значна больш карысныя выкапні, металы і матэрыялы, чым звычайны энергетычны комплекс, які падтрымлівае нас сёння.

Ён таксама становіцца глабальным, таму імклівы попыт на такія рэчы, як рэдказямельныя элементы, медзь, літый, полікрэмній, алюміній, грузавыя перавозкі і мноства іншых, рэзка павялічвае цэны - гэта сапраўды вялікая праблема, бо мы толькі ўступілі ў першую падачу "Энергіі" Гульня «Пераход».

• "Наступная ахвяра інфляцыі: афшорныя ветраэнергетычныя праекты ЗША,» Навіны E&E, Лістапад 15, 2022
• "Некалі танныя цэны на вецер і сонца выраслі на 34%”, Inside Climate News, Кастрычнік 20, 2022
• "Сонечная прамысловасць: мы знаходзімся ў «самым сур'ёзным крызісе» ў гісторыі,» Навіны E&E, Красавік 6, 2022

Сушыльныя экспансіўныя ветра- і сонечныя праекты атрымліваюць мацнейшы грамадскі адпор, і генератары вымушаныя перагледзець свае дамовы аб куплі электраэнергіі, таму што іх выдаткі пралятаюць міма што яны абяцалі.

Зноў жа, «нарастае значэнне, але далёка не захоплівае рынак».

Вецер і сонца забяспечваюць 20% энергіі ЗША і 40% электраэнергіі ў 2050 годзе былі б геркулесавым дасягненнем з таго месца, дзе яны знаходзяцца цяпер.

Справа ў тым, што знайсці новыя праекты і добрую прадукцыйнасць становіцца ўсё цяжэй з-за «высокай адзнакі», дзе ў першую чаргу выбіраюцца самыя ветраныя і сонечныя месцы - нізка віслыя плады для ветру і сонца ўжо пачынаюць знікаць.

Гэтыя дружалюбныя да аднаўляльных крыніц энергіі месцы, відавочна, абмежаваныя з геаграфічнага пункту гледжання, таму апантанасць хмарнай Германіі сонечнай энергіяй заўсёды была такой дзіўнай.

Дык калі ласка, ці можам мы спыніць спасылацца на сонечную Каліфорнію ў якасці прыкладу сонечнай энергіі і ветраны Тэхас у якасці прыкладу ветру?

І ў свеце, які пацяпляецца, калі наша надвор'е становіцца ўсё менш прадказальным, чаму мы проста мяркуем, што рэсурсы, якія залежаць ад надвор'я, такія як вецер і сонца, будуць працаваць значна вышэй, чым іх нізкія гістарычныя сярэднія паказчыкі?

Пасля дзесяцігоддзяў дзясяткаў мільярдаў долараў субсідый і прымусовых мандатаў на ўключэнне як мага большай колькасці аднаўляльных крыніц энергіі, газ усё яшчэ генеруецца 60% электраэнергіі Каліфорніі ў вераснёўскую спякоту.

Іншымі словамі, мы ўжо бачылі фільм «інвеставаць дзясяткі мільярдаў у аднаўляльныя крыніцы энергіі і прымусіць іх уключыцца ў сетку з дапамогай палітыкі»: гэта, бясспрэчна, азначае больш прыроднага газу.

Ні адзін штат ЗША ніколі не зробіць так шмат, каб «стаць зялёным», як Каліфорнія за апошнія 20 гадоў, і ў штаце па-ранейшаму дамінуе газ.

Для глабальнага пацяплення больш высокія тэмпературы на самай справе азначаюць менш ветру і менш эфектыўна сонечныя батарэі (Калі-небудзь былі ў Тэхасе, калі там 100 градусаў? Ветру няма).

Ён становіцца светам, заснаваным на прыродным газе, падабаецца гэта камусьці ці не.

Прыродны газ можа вырасці яшчэ больш, калі глыбокая электрыфікацыя (напрыклад, электрамабіляў) прыходзіць у сетку для барацьбы са змяненнем клімату.

Попыт ЗША на прыродны газ у электраэнергетычным сектары становіцца менш эластычным, паколькі яго рэальныя канкурэнты вугаль і ядзерная энергетыка працягваюць зніжацца.

Мая кар'ера заснавана на статыстычным аналізе і вывучэнні таго, што насамрэч адбываецца на полі бітвы на рынку. Ігнаруйце пустую энерга-кліматычную рыторыку і абяцанні таго, што будзе праз 20 гадоў, усё, што мае значэнне рынак.

А што тычыцца газу, становіцца яшчэ больш немагчыма ігнараваць доказы таго, што «больш высокія цэны не азначаюць меншы попыт» - гэта сведчыць аб тым, што варыянтаў замены становіцца ўсё менш.

З розніцай у год цэны летам 2022 г. часта былі ўтрая вышэй, чым летам 2021 г., аднак наш газ, які выкарыстоўваецца для электраэнергіі («спальванне электраэнергіі»), таксама быў значна вышэйшы (+4 млрд куб. футаў у дзень, або +11%).

У планах інтэграваных рэсурсаў можа працягвацца «вялікая колькасць ветравых і сонечных магутнасцей» (палітыка працягвае браць верх над здаровым сэнсам), але Еўропа і Каліфорнія паказалі, што такія планы ў канчатковым выніку робяць газ больш важным, а не меншым, асабліва калі попыт расце і ўмовы пагаршаюцца. наяўнасць залежнасці ад надвор'я ветру і сонца.

«Больш магутнасці» - гэта простая частка: прадпрыемствы, якія займаюцца аднаўляльнымі крыніцамі энергіі і экалагічна чыстымі, занадта часта спасылаюцца на павелічэнне магутнасці, а не на значна больш важнае «пакаленне» або «пранікненне электрапарка».

Мой першы праект пасля аспірантуры?

Вяртаючыся да справаздач аб энергетычных шоках 1970-х гадоў, я бачыў шмат тых жа загалоўкаў, якія мы бачым сёння: «Наша энергетычнае рашэнне дзьме на ветры»; «Ці можа сонечная батарэя выратаваць нас?»

Выкрык Бобу Дылану, але пайдзіце і пераканайцеся самі, я клянуся, што маладыя журналісты і абаронцы (не эксперты па энергетыцы), якія сёння пішуць пра энергетычны клімат, сапраўды проста зрабілі гіганцкую выразку і ўстаўку.

Ні адзін з вар'яцка вясёлкавых прагнозаў адносна аднаўляльных крыніц энергіі не адбыўся, таму што праблема нязменная: фізіка, а не адсутнасць інвестыцый і/або субсідый.

Такім чынам, хоць ветру і сонца, безумоўна, будзе больш, і яны могуць дапамагчы ў пэўных раёнах, мы павінны быць прагматыкамі ў галіне клімату і энергіі.

Еўрапейцы былі відавочна не, і Пуцін радасна накінуўся.

Наш мандат больш унутраны газ распрацоўкі і адпаведнай інфраструктуры.

Нам патрэбна не толькі новая здабыча газу, але і новае сховішча газу, каб дапамагчы збалансаваць перарывістасць ветру і сонца з моманту запаўнення газу.

Прэзідэнт Байдэн працягвае абяцаць больш амерыканскага СПГ для Еўропы, але ён ніколі не кажа пра іншы бок гэтага ўраўнення: большы экспарт адсюль патрабуе больш трубаправодаў і больш вытворчасці тут.

Еўропа катастрафічна паказвае, што краіны з вялікім спажываннем газу, якія незразумелым чынам блакуюць унутраную газавую распрацоўку, маюць вельмі прадказальна дрэнны канчатковы вынік.

Больш высокія цэны, больш імпарту, менш надзейнасці, больш вугалю, пагаршэнне энергетычнай бяспекі і цэлая куча іншых дрэнных рэчаў.

Падтрымка прыроднага газу павінна быць асновай энергетычнай палітыкі і энергетычнай бяспекі ЗША.

Цана на газ, відавочна, вызначае цану на электраэнергію, таму я б сцвярджаў, што цана на прыродны газ мае большае значэнне, чым цана на бензін. Бензін з'яўляецца некалькі адвольным відам паліва, таму амерыканцы часта могуць адмовіцца ад кіравання. Электрычнасцю трэба карыстацца: кожную секунду, кожную хвіліну, кожную гадзіну, кожны дзень.

Паколькі яны павялічваюць спажыванне электраэнергіі дома на 50% і больш, электрамабілі не будуць прадавацца, калі кошт электраэнергіі занадта высокі, а надзейнасць сеткі занадта нізкая.

Газавая Каліфорнія мяркуе, што дасягненне кліматычных мэтаў праз электрыфікацыю можа павялічыць спажыванне электраэнергіі ў штаце на 70% на працягу наступных 20 гадоў.

За гэта каштавала жахлівая цана, але, на шчасце, нават некаторыя з нашых самых сляпых бачаць выгаду ў незаконнай вайне Пуціна.

Піянер ESG - Blackrock Садзейнічанне вялікія інвестыцыі ў прыродны газ.

Еўропа мае Абвешчаны інвестыцыі ў прыродны газ як "экалагічна ўстойлівы" для таго, што было даказана як незаменнае паліва.

Пуцінская АПЕК “Форум краін-экспарцёраў газу» працягвае пашырацца і пашырацца, таму мы ігнаруем усё гэта на свой страх і рызыку.

Што тычыцца тых нерэалістаў супраць прыроднага газу, якіх нам наогул не варта было слухаць (так, прамысловасць выкапнёвага паліва даўно баіцца абараняцца)?

Безумоўна, гэта: гульня. Набор. Матч.

Вы прайгралі.